Дело № 2-3795/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г. Саратова

в составе:

председательствующего судьи Шушпановой О.В.,

при секретаре Савчук К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, мотивировав свои требования тем, что 

<

дата> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские нужды путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 631 000 рублей под 18,4% годовых, на срок 84 месяца, с условием погашения ежемесячными платежами не позднее 12 числа каждого месяца, согласно графику.

Свои обязательства по договору Банк выполнил, зачислив кредитные денежные средства на счет ФИО1 №, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, периодические ежемесячные платежи с 

<

дата> не вносит, задолженность по кредитному договору на 

<

дата> составила 577 205,84 руб., из которых:

-размер задолженности по основному долгу – 500 359,05 руб.,

-размер задолженности по процентам – 76 846,79 руб.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора выплату периодических платежей прекратил, что послужило основанием для обращения в суд с указанными выше исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредиту в общей сумме 577 205,84 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

О дате и времени рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 извещалась о рассмотрении дела заказной почтовой корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

Информация о дате и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте суда, ответчик ФИО1 уведомлялась банком о просрочке платежа, ей известно о наличии задолженность по кредитному договору и праве банка на обращение в суд по вопросу взыскания задолженности по нему.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательства, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

При таких обстоятельствах суд расценивает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в силу ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. 

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором ( ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа ( ч.2).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между банком и ответчиком заключен кредитный договор на потребительские цели №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 631 000 рублей под 18,4% годовых, на срок 84 месяца, с условием погашения ежемесячными платежами в соответствии с положениями п.3.1 Правил, п. 1.5 Заявления, не позднее 12 числа каждого месяца согласно графику( л.д.7, 17-22).

Согласно п. 6.1, 6.2 Правил, ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении (л.д. 17-22).

Свои обязательства по договору Банк выполнил, зачислив кредитные денежные средства на счет ФИО1 №, что подтверждается выпиской по счету (л.д.33-44).

Ответчик ФИО1 в нарушение требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, с 

<

дата> погашение задолженности не производила, в связи с чем задолженность по кредитному договору на 

<

дата> составила 577 205,84 руб., из которых:

-размер задолженности по основному долгу – 500 359,05 руб.,

-размер задолженности по процентам – 76 846,79 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 ( л.д. 33-44), сведениями о погашении по кредитному договору (л.д. 29-32), и расчетом задолженности (л.д.28).

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по внесению ежемесячных платежей, банк 

<

дата> направил в ее адрес требование о досрочном погашении кредита в срок до 

<

дата>, которое ответчиком до настоящее время оставлено без внимания ( л.д. 23,24-27), что послужило основанием для обращения Банка в суд с настоящим иском.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> составляет 577 205,84 руб., из которых:

-размер задолженности по основному долгу – 500 359,05 руб.,

-размер задолженности по процентам – 76 846,79 руб. (л.д.28), который ответчиком не оспорен.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком условий кредитного договора в части погашения кредита и оплаты процентов за пользование кредитом, исковые требования Банка о досрочном взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, согласно представленному расчету, в силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, подлежат удовлетворению как доказанные истцом.

В связи с удовлетворением исковых требований в силу п.1ч.1 ст.333.19 НК РФ, ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной полшины в сумме 8 972 рублей 06 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в сумме 577 205 рублей 84 копейки, их которых:

- размер задолженности по основному долгу – 500 359 рублей 05 копеек,

- размер задолженности по процентам – 76 846 рублей 79 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 972 рубля 06 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Октябрьский районный суд города Саратова заявления об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:подпись