УИД 77RS0009-02-2025-002936-41

Дело № 2-3033/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3033/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Московское агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «МАСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженность по кредитному договору № 97542679CCSVGWRJV200 за период с 17 сентября 2013 года по 21 июня 2022 года в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма и расходы по оплате услуг представителя в размере сумма. 

В обоснование заявленных требований указывает, что между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 97542679CCSVGWRJV200, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере сумма До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. 07 ноября 2017 года между ПАО «Росбанк» и ООО «Партнер-Финанс» был заключен договору уступки прав требований № SG-CS17-14, по которому ПАО «Росбанк» передало, а ООО «Партнер-Финанс» принял право требования по кредитному договору № 97542679CCSVGWRJV200. Согласно Договору уступки прав требований № 71,81 от 10 января 2019 года ООО «Партнер-Финанс» передало, а ООО ПКО «МАСВ» приняло право требования по упомянутому ранее кредитном договору. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. В связи, с чем у ответчика образовалась задолженность в размере сумма

Представитель истца ООО ПКО «МАСВ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. 

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору займа влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

Судом установлено, что 17 сентября 2013 года между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 97542679CCSVGWRJV200, по условиям которого последнему был предоставлен кредит на сумму сумма под 18,4% годовых в срок до 17 сентября 2018 года. Погашение задолженности предусмотрено графиком платежей.

07 ноября 2017 года между ПАО «Росбанк» и ООО «Партнер Финанс» был заключен Договор цессии (об уступке права (требования)) № SG-CS17-14, согласно которому ПАО «Росбанк» уступил ООО «Партнер Финанс» право требования по кредитному договору № 97542679CCSVGWRJV200.

10 января 2019 года между ООО «Партнер Финанс» и ООО ПКО «МАСВ» был заключен Договор уступки прав (требований) № 71,81, по условиям которого ООО «Партнер Финанс» уступил ООО ПКО «МАСВ» право требования по кредитному договору № 97542679CCSVGWRJV200.

Уведомление о переуступке права требования 23 апреля 2020 года было направлено в адрес ответчика в соответствии с требованиями ст. 385 ГК РФ. 

До настоящего времени задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена. 

При таких обстоятельствах истец обоснованно обратился в суд с иском о взыскании суммы основного долга в размере сумма

Ответчиком возражений относительно заявленных требований не представлено. Предоставленный расчёт задолженности суд находит верным, а заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, оплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме сумма, а также расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Московское агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Московское агентство судебного взыскания» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № 97542679CCSVGWRJV200 в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 августа 2025 года.

Судья: