Дело № 1-731/2024 (№)

65RS0001-01-2024-005100-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 9 июля 2024 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Коба А.В., с участием: государственного обвинителя Красноруцкого В.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Цой И.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крыловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 19 ноября 2021 года приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; на основании постановления Южно-Сахалинского городского суда от 2 март 2022 года основное наказание в виде обязательных работ заменено более строгим видом наказания - лишением свободы сроком на 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области 25 апреля 2022 года по отбытию основного вида наказания;

- 16 августа 2023 года приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157, ч. 1,5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 месяца 14 дней, 

- 5 июня 2024 года приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области по ч. 1 ст. 157, ст. 70 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы в доход государства, по состоянию на 08.07.2024 наказание отбыто в количестве 5 дней, 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

20 февраля 2024 года в 7 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, имея судимость по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 19 ноября 2021 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находился по месту жительства, расположенному 

<

адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем марки 

<

данные изъяты>, припаркованным во дворе указанного дома, с целью поездки по улицам г. Южно-Сахалинска. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 20 февраля 2024 года в 09 часов 30 минут, сев за управление автомобилем марки 

<

данные изъяты>, покинул место парковки и начал движение по улицам г. Южно-Сахалинска, и в 10 часов 40 минут этого же дня в районе дома 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГАИ УМВД России по Сахалинской области, и в связи с подозрением нахождения в состоянии опьянения, был отстранен от управления автомобилем, о чем был составлен протокол. 

ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения алкотектор, на что последний ответил согласием. Согласно акта № от 20 февраля 2024 года на состояние алкогольного опьянения, при помощи показаний технического средства измерения - алкотектор № в выдыхаемом ФИО1 воздухе концентрация абсолютного этилового спирта составила № мг/л, то есть факт нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения был установлен.

Таким образом, ФИО1 20 февраля 2024 года в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 40 минут, действуя умышленно, незаконно управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном акте, суд полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства. 

Так, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого, его возраст, жизненный опыт и образование, суд в отношении содеянного признает ФИО1 вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п. «г» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает: 

<

данные изъяты>, а также раскаяние в содеянном, полное признание вины, 

<

данные изъяты>.

Оснований для признания обстоятельствами, смягчающими наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется, поскольку все юридически значимые обстоятельства органами дознания – факт привлечения к уголовной ответственности по ст. 264.14 УК РФ и совершение инкриминируемых действий установлены и без показаний подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Оценивая в совокупности данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что поведение подсудимого свидетельствует о том, что отбытое ФИО1 наказание по приговору суда от 19 ноября 2021 года в виде лишения свободы и назначенное по приговору суда от 16 августа 2023 года наказание в виде исправительных работ, оказалось для подсудимого недостаточным для формирования правопослушного поведения, в связи с чем приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, а также с учётом положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, при этом применение альтернативных видов наказания суд считает нецелесообразным. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления и личности виновного, его семейное положение и наличие иждивенцев, отбывание основного наказания суд назначает ФИО1 в колонии-поселении.

Кроме того, за совершенное преступление, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминированного ему деяния, суд назначает подсудимому обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, им совершено до вынесения в отношении него приговора Южно-Сахалинского городского суда от 5 июня 2024 года, окончательное наказание ФИО1 суд назначает, руководствуясь положениями ч.5 ст. 69 УК РФ с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 суд полагает оставить без изменения и отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 47 УК РФ ФИО1 надлежит исчислять с момента отбытия основного наказания, распространив его действие на время отбывания лишения свободы.

Вещественными доказательствами суд распоряжается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Цой И.Т. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 6 ст. 226.9, ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 5 июня 2024 года, окончательно ФИО1 по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения и отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ осужденный ФИО1 обязан самостоятельно, за счет государства, следовать в колонию-поселение, по предписанию о направлении к месту отбывания наказания, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания основного наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. 

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента отбытия основного наказания, распространив его действие на время отбывания лишения свободы.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Зачесть ФИО1 наказание, отбытое по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 5 июня 2024 года согласно положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- оптический диск с фрагментом видеозаписи от 20 февраля 2024 года, находящийся при уголовном деле, - продолжить хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего;

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, находящийся на территории ОБППС УМВД России по г. Южно-Сахалинску по адресу: 

<

данные изъяты>; ключ от замка зажигания с биркой зеленого цвета, находящиеся при уголовном деле,- передать в распоряжение законного владельца ФИО.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату, отнести за счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путём подачи апелляционных жалобы и (или) представления через Южно-Сахалинский городской суд. 

Судья 

Южно-Сахалинского городского суда А.В. Коба