Дело № 2а-1590/2020 КОПИЯ

УИД №74RS0003-01-2020-001288-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"29" мая 2020 г. г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Володько П.В.,

при секретаре Яновой Т.В.,

с участием административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании земельного налога и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Челябинской области обратилась в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени с общей сумме 153 141 руб. 11 коп., которая состоит из:

- задолженности по пени на недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенных в границах городских округов за период с 02.12.2017 по 17.12.2017 в размере 2 руб. 26 коп.;

- задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенных в границах сельских поселений в размере 152 468 руб.;

- задолженности по пени на недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенных в границах сельских поселений за период с 02.12.2017 по 17.12.2017 в размере 670 руб. 85 коп.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем, следовательно, обязана уплачивать страховые взносы. Поскольку административный ответчик своевременно не исполнил обязанности по уплате страховых взносов, ему начислены пени.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонная ИФНС России № 10 по Челябинской области не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 113).

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признала, просила отказать в удовлетворении административного иска. В удовлетворении заявленного ходатайства об отложении судебного заседания судом отказано, поскольку надлежащих доказательств, свидетельствующих о невозможности административным ответчиком ФИО1 принимать участие в судебном заседании, суду не представлено.

Суд полагает возможным рассмотреть административное дело, поскольку административный ответчик ФИО1 присутствует в судебном заседании, ознакомлена с материалами дела и может дать пояснения по существу спора.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trz.chel.sudrf.ru в разделе "Судебное делопроизводство", в связи с чем руководствуясь ч. 8,9 ст. 96 КАС РФ, ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав мнение административного ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Письменными материалами административного дела подтверждено, что в силу положений ст. 389 Налогового кодекса РФ ФИО1 является плательщиком земельного налога.

ФИО1 в 2014-2016 годах на праве собственности принадлежал на праве собственности земельные участки.

В силу п. 1 ст. 387 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается настоящим кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст. 389 Налогового кодекса РФ).

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налоговым органом в отношении ФИО1 составлено и направлено в его адрес налоговое уведомление: № от 24.08.2017 об уплате задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 8 550 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 года в размере 5 151 руб., по земельному налогу за 2014-2016 годах в размере 207 457 руб. (л.д. 17-21).

В силу положений ст. 69 Налогового кодекса РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Так как в добровольном порядке обязанность по уплате налогов налогоплательщиком не исполнена, в адрес ФИО1 направлено требование № от 18.12.2017 об уплате задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенных в границах городских округов, в размере 514 руб., пени в размере 2 руб. 26 коп., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенных в границах сельских поселений, в размере 152 468 руб., пени в размере 59 руб. 84 коп., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенных в границах сельских поселений, в размере 13 600 руб., пени в размере 670 руб. 85 коп., со сроком уплаты до 12.02.2018 (л.д.22-23)

В силу пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате налогов, 20.03.2018 налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №2 Тракторозаводского района г. Челябинска с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 38-45, 94-98).

07.09.2018 мировым судьей вынесен судебный приказ №2а-3071/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенных в границах городских округов, в размере 514 руб., пени в размере 2 руб. 26 коп., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенных в границах сельских поселений, в размере 152 468 руб., пени в размере 59 руб. 84 коп., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенных в границах сельских поселений, в размере 13 600 руб., пени в размере 670 руб. 85 коп. (л.д. 85).

13.09.2019 определением мирового судьи судебный приказ отменен (л.д. 91).

В Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в порядке административного судопроизводства в с административным иском налоговый орган обратился 04.03.2020, то есть в установленный законом 6-месячный срок после отмены судебного приказа.

Также налоговым органом не пропущен срок для обращения к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа.

Поскольку срок исполнения требования № от 18.12.2017 истекал 12.02.2018, то за выдачей судебного приказа о взыскании страховых взносов и пени налоговый орган должен был обратиться в срок до 12.08.2018 включительно.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании страховых взносов, штрафов и пени налоговый орган обратился 20.03.2018 путем направления его почтой (л.д. 94-98), то есть в установленный законом 6-месячный срок.

В силу абз. 4 п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Доказательств исполнения обязанности по уплате налога и налоговой санкции (пени) административным ответчиком суду не представлено.

Расчет начисления налога и пени выполнен административным истцом с соблюдением требований ст.ст. 75, 394, 406 Налогового кодекса РФ, административным ответчиком не оспорен, проверен судом и признан достоверным.

Учитывая изложенное, с учетом частичной оплаты налогов и пени до обращения в суд, с административного ответчика ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области надлежит взыскать задолженность по налогам и пени с общей сумме 153 141 руб. 11 коп., которая состоит из:

- задолженности по пени на недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенных в границах городских округов за период с 02.12.2017 по 17.12.2017 в размере 2 руб. 26 коп.;

- задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенных в границах сельских поселений в размере 152 468 руб.;

- задолженности по пени на недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенных в границах сельских поселений за период с 02.12.2017 по 17.12.2017 в размере 670 руб. 85 коп.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При обращении в суд административным истцом государственная пошлина не была оплачена в связи с тем, что Межрайонная ИФНС России № 10 по Челябинской области, как государственный орган, освобожден от ее уплаты (п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ). При цене иска в размере 153 141 руб. 11 коп. сумма государственной пошлины составляет 4 262 руб. 85 коп., которая подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании земельного налога и пени, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области, задолженности по налогам и пени с общей сумме 153 141 (сто пятьдесят три тысячи сто сорок один) руб. 11 коп., которая состоит из:

- задолженности по пени на недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенных в границах городских округов за период с 02.12.2017 по 17.12.2017 в размере 2 руб. 26 коп.;

- задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенных в границах сельских поселений в размере 152 468 руб.;

- задолженности по пени на недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенных в границах сельских поселений за период с 02.12.2017 по 17.12.2017 в размере 670 руб. 85 коп.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 262 (четыре тысячи двести шестьдесят два) руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п П.В. Володько

Копия верна.

Подлинный документ находится в деле №2а-1590/2020 (УИД 74RS0003-01-2020-001288-13) 

Тракторозаводского районного суда г. Челябинска

Решение изготовлено в окончательной форме 10.06.2020

Решение на 10.06.2020 в законную силу не вступило.

Судья: Секретарь: Т.В. Янова