Дело №1-109/19

Поступило в суд: 17.01.2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи ФИО

с участием государственного обвинителя ФИО, 

подсудимого ФИО1 

адвоката ФИО,

при секретаре ФИО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> с учетом кассационного определения Судебной коллегией по уголовным делам 

<

адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Президиума 

<

адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, частично присоединено наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ- освобожденного по постановлению 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 16.12.2011г. на основании ст. 79 УК РФ условно- досрочно на 2 года 4 месяца 23 дня, 

под стражей по данному делу не содержащегося, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> на основании судебного решения выдан исполнительный лист ВС № по делу № о взыскании в пользу ФИО с ФИО1. алиментов на содержание дочери В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании предъявленного исполнительного листа ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании алиментов с ФИО1 судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по 

<

адрес> возбудил исполнительное производство по взысканию алиментов с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО вступила в брак с ФИО и ей была присвоена фамилия «ФИО». ДД.ММ.ГГГГ ФИО переменила фамилию на «ФИО».

Однако, ФИО1 В.В. достоверно зная о цели, порядке исполнения, возложенных на него алиментных обязательств, зная о том, что исполнительный документ находится на принудительном исполнении в отделе судебных приставов, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях избежания финансовых расходов, связанных с содержанием ребенка, то есть, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, будучи ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 5-го судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутым административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающего его ежемесячно уплачивать средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию, произвел разовую оплату алиментов ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей, после чего добровольно свои обязанности по уплате алиментов не исполнял, задолженность не погашал, тем самым, нарушая права на надлежащее воспитание, всестороннее развитие своего несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей с матерью ФИО по адресу: 

<

адрес>, игнорировал возложенную на него ст. 80 СК РФ обязанность по содержанию своей несовершеннолетней дочери.

С целью уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ФИО1 будучи трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринимает, скрывает размер заработка от судебного пристава-исполнителя, с целью избежания удержаний в счет уплаты алиментов.

Так, ФИО1 действуя умышленно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: 

<

адрес>, свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном объеме не исполнял. В результате неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ средств на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у ФИО1 образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 902 рубля 80 копеек.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства ему понятны. 

Адвокат ФИО, защищающий ФИО1 также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и последствия заявленного ходатайства последнему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО извещена надлежащим образом, согласно письменного заявления, не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, при этом ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, которой следует считать объяснение ФИО1 (л.д. №), наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности его действий, влияние наказание на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.

Не находит суд и оснований для назначения наказания с учётом правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку отсутствует совокупность таких смягчающих обстоятельств, которые бы давали возможность назначить наказание без учёта правил о рецидиве преступлений.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ.

С учетом изложенного, а также характеристики личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 другого вида наказания.

Суд полагает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии с санкцией, которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не взыскивать с осужденного.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО