П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 25 апреля 2024 года

Ангарский городской суд под председательством судьи Строковой М.В., при секретаре Эгго А.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ангарска Шалашовой М.М., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Костычевой В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина ..., со средне-специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка ** года рождения, официально не трудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ... военнообязанного, не судимого, по данному уголовному делу содержащегося под стражей с ** по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут ** и не позднее 17 часов 10 минут **, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьняения, находился совместно с малознакомым ему КМБ в ..., расположенной по адресу: ..., где распивал спиртное. В ходе распития спиртного между ФИО1 и КМБ, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью КМБ, опасного для его жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, действуя умышленно и целенаправленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, осознавая, что избранный им способ причинения телесных повреждений является опасным для жизни и здоровья последнего, имея умысел на причинение тяжкого вреда его здоровью и желая наступления указанных последствий, но не предвидя наступления от своих действия последствий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть ее наступление, нанес множественные удары руками, сжатыми в кулаки и ногами, по различным частям тела, в том числе в жизненно-важную часть тела человека – голову потерпевшего КМБ После чего, в вышеуказанный период времени ФИО1 переместил КМБ, в том числе путем волочения потерпевшего по твердой тупой поверхности из ..., расположенной по вышеуказанному адресу в ..., расположенную по адресу: ..., где оставил КМБ в прихожей указанной квартиры.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил КМБ следующие телесные повреждения:

- тяжелую закрытую черепно-мозговую травму выразившуюся в виде кровоподтеков лица, шеи, ушных раковин, ссадин лба, тотального кровоизлияния в мягкие ткани головы, под мягкие мозговые оболочки, вещество головного мозга, кровоизлияний под твердую мозговую оболочку, вторичного кровоизлияния в Варолиев мост сопровождавшейся отеком, сдавлением головного мозга субдуральной гематомой с последующим вклинением стволового отдела в затылочное отверстие, относящуюся к категории повреждений причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- кровоподтеки верхних конечностей, нижних конечностей, ссадин задней поверхности поясничной области, относящиеся к категории повреждений не повлекших вреда здоровью.

Смерть КМБ наступила в вышеуказанный период времени в квартире, расположенной по адресу: ..., в результате умышленных преступных действий ФИО1 от тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы выразившеся в виде кровоподтеков лица, шеи, ушных раковин, ссадин лба, тотального кровоизлияния в мягкие ткани головы, под мягкие мозговые оболочки, вещество головного мозга, кровоизлияний под твердую мозговую оболочку, вторичного кровоизлияния в Варолиев мост сопровождавшейся отеком, сдавлением головного мозга субдуральной гематомой с последующим вклинением стволового отдела в затылочное отверстие.

Подсудимый в судебном заседании отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он проживает с АРА по адресу ... на протяжении трех лет. ** в вечернее время он пришел к КАЕ совместно с АРА, чтобы совместно употребить спиртные напитки. КАЕ проживает в том же доме, что и АРА, только в .... Он не помнит, был ли на тот момент в квартире КАЕ КБВ или он пришел позже. КБВ он впервые увидел **, ранее никогда не встречал, их познакомила КАЕ. Они стали совместно употреблять спиртное. Он, АРА, КАЕ и КБВ сидели на кухне. КБВ сидел на табуретке слева от него. Когда он впервые увидел КБВ, у него не было видимых телесных повреждений. В ходе распития спиртного КБВ вышел из-за стола, при этом находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, его не было минут 5-10. В какой-то момент в кухню забежала дочь КАЕ, которой не больше 12 лет, она расплакалась и пожаловалась КАЕ, что к ней «пристает» КБВ. После чего на кухню почти сразу зашел КБВ, которого он сразу прижал к стене в коридоре, то есть предплечьем левой руки надавил в область грудной клетки спереди, КБВ с применением силы, и далее нанес три раза удар в область левой височной части КБВ с применением значительной силы ладонью. КБВ при этом не оказывал никакого сопротивления, а также не пытался закрыться от его действий. После нанесения ударов он отступился от КБВ и пошел далее употреблять спиртное. После этого к столу подошел КБВ, который не стал присаживаться за стол, а выпил стоя водку, после чего закурил, стоя возле окна спиной к окну, далее тот сделал шаг вперед от окна, но в какой-то момент его «качнуло» и КБВ упал назад и ударился затылком о батарею, которая находится под окном. Ему показалось, что КБВ не сильно ударился, тот содрал только кожу с головы, крови не было. Кто-то помог КБВ подняться, после чего последний еще выпил спиртное, и кто-то отвел КБВ в прихожую, где посадили на пол, облокотив того спиной о стену, при этом КБВ находился в сознании. Потом кто-то сообщил, что КБВ уже лежит на полу. В результате чего КАЕ решила унести КБВ из квартиры в квартиру АРА. Далее он взял КБВ за руки в области запястья, а КАЕ взяла КБВ в области ног, и они вынесли КБВ из квартиры на улицу, где последний пришел в чувство и самостоятельно прошел примерно пять метров. Далее, когда он, КАЕ и КБВ подошли к подъезду АРА, то КБВ опять обмяк, то есть самостоятельно не мог стоять на ногах, далее он и КАЕ аналогичным способом занесли КБВ в подъезд, а потом в квартиру АРА. Когда они вышли из подъезда, где живет КАЕ, то ему пришлось немного протащить КБВ спиной по укатанной заснеженной дороге, так как КАЕ не могла держать ноги КБВ. В тот момент КБВ очнулся и смог самостоятельно идти. Далее он с КАЕ положили КБВ в прихожей квартиры АРА, почти сразу возле входной двери. Он предположил, что АРА находился в дальней комнате в тот момент и спал, так как последнего не было на кухне. После чего он ушел совместно с КАЕ к ней домой. ** КБВ был одет в оранжевые зимние ботинки, джинсы синего цвета, куртку черного цвета. Он предположил, что КАЕ видела, как он наносил удары КБВ. Примерно в 10 часов ** АРА пришел к КАЕ домой и сказал, что «КБВ не дышит». В то время КАЕ как раз собиралась идти и кормить собаку АРА, далее та пошла в квартиру последнего, где через некоторое время вернулась и сообщила ему и АРА, что КБВ действительно мертвый. Он всё время после совершения преступления находился дома у КАЕ совместно с АРА, где те употребляли спиртное. Он также показал, что смерти КБВ не желал и сожалеет о случившемся (т.1 л.д.66-72). В ходе проверки показаний на месте от ** ФИО1 показал ..., расположенную по адресу ..., указав обстоятельства нанесения ударов КАЕ. При этом показал, что наносил удары три раза правой рукой в область левого виска и левого уха, с применением значительной силы, после чего КБВ сразу «осел», но находился в сознании, не оказывал никакого сопротивления, не пытался уклониться от ударов. После этого, продемонстрировал, каким образом он совместно с КАЕ перенесли КБВ из квартиры последней в ..., расположенную в ..., где проживает АРА, и показал, в каком положении они оставили КБВ в квартире АРА, после чего сразу же ушли вместе с КАЕ из квартиры. В это время КБВ дышал и находился без сознания. Также ФИО1 дополнил, что во время нанесения ударов КБВ, у последнего были небольшие кровоподтеки – в области носа, левой щеки. Кроме того, во время нанесения им ударов по лицу КБВ, последний ударился о стену, скорей всего правой стороной лица. Удары КБВ он наносил только одной рукой, по комплекции тела КБВ ниже его. Ногами он КБВ удары не наносил, по пути передвижения также не бил. Кроме того, когда он наносил КБВ удары, тот находился без одежды (т.1 л.д.85-93). В ходе проведения очной ставки со свидетелем КАЕ показал, что конфликт произошел из-за дочери КАЕ, которая пожаловалась ему на КБВ. Также подтвердил показания, данные им ранее при допросе от ** и пояснил, что не исключает, что наносил удары КБВ, сидя на табуретке на кухне. Он также показал, что помнит о том, что КБВ упал с табуретки и ударился головой о батарею, но падал последний сам, так как был в сильном алкогольном опьянении. Также подтвердил показания свидетеля о том, что он один раз толкнул КБВ в коридоре и последний упал с высоты собственного роста спиной назад и ударился головой (затылком) о пол. Кроме того, подтвердил показания КАЕ в части того, как именно они несли КБВ в квартиру АРА, а также, что Кабальном упал и ударился головой о бетонное покрытие (т.1 л.д.95-99). При допросе в качестве обвиняемого подтвердил ранее данные показания в ходе очной ставки со свидетелем КАЕ Вину в инкриминируемом ему преступлении по ч.4 ст.111 УК РФ признал частично, а именно в том, что он, находясь в ... по адресу: ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес 4-5 ударов ладонями рук с применением значительной сил по височной области головы с обеих сторон потерпевшему КБВ в вечернее время **. В совершенном преступлении он раскаивается. Он не признает вину в части того, что не наносил ударов потерпевшему КБВ руками, сжатыми в кулаки, а наносил удары только ладонями рук (т.1 л.д.131-134). В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого дополнил, что наносил удары ладонями рук потерпевшему КБВ только по ушным раковинам. Он не исключал возможности, что КБВ закрывался от его ударов, но он не помнит, чтобы наносил удары КБВ по рукам и ногам. Ссадины в поясничной области КБВ могли образоваться от того, что он мог поцарапать потерпевшего КБВ, когда заносил последнего в квартиру АРА (т.1 л.д.190-192). При допросе в качестве обвиняемого от ** ранее данные показания подтвердил частично. Сущность предъявленного обвинения ему разъяснены и понятна. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ признал в полном объеме. ** в вечернее время он находился по адресу ..., где совместно с КАЕ и КБВ употребляли спиртное. В ходе распития спиртного межу ним и КБВ произошел конфликт, в ходе которого он нанес несколько ударов ладонями рук по голове КБВ, а именно по ушам последнего. Далее, он с КБВ помирился и продолжил употреблять спиртное. После чего, между ним и КБВ вновь произошел конфликт, так как дочь КАЕ подошла к последней и пожаловалась, что к ней «приставал» КБВ. Он был возмущен поведением последнего, в результате чего между ним и КБВ произошел конфликт, в ходе которого он нанес несколько ударов последнему. Он точно не помнит, как именно и сколько ударов он нанес КБВ, но не исключает того, что мог нанести удары с применением значительной силы руками, сжатыми в кулаки. Он не помнит, в каком положении находился КБВ в момент нанесения им ударов. Он также не помнит, закрывался ли КБВ от его ударов. В момент нанесения КБВ ударов у него на руках имелись кровоподтеки и возможно царапины или ссадины, которые могли кровоточить. Следы его крови могли образоваться на кофте КБВ в момент нанесения последнему ударов, так как на тыльной стороне его ладоней имелись кровоподтеки или ссадины, а также царапины. После нанесения ударов КБВ, КАЕ предложила увести КБВ в квартиру АРА. Во время нанесения ударов КБВ присутствовала только КАЕ, дочери последней не было, также АРА в тот день с ними спиртное не распивал, об этом он вспомнил позднее. Он не помнит, были ли телесные повреждения у КБВ, когда они стали распивать спиртное. Кровь КБВ на его рубашке и штанах могли образоваться, когда он помогал подняться КБВ и случайно запачкал свою одежду. Он не помнит, образовалась ли на лице КБВ кровь в результате нанесения им ударов последнему. Он наносил удары КБВ, так как хотел «угомонить пыл» последнего, поскольку тот вел себя агрессивно, высказывал в его адрес оскорбления. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Он не желал наступления смерти КБВ. Полагал, что в квартире у АРА потерпевший проспится, осознает, что был не прав и более не будет приставать к дочери КАЕ. После того, как он с КАЕ перенес ** еще живого КБВ, до ** он находился дома у КАЕ, где они совместно с АРА употребляли спиртное. Когда он перенес КБВ в квартиру к АРА, потерпевший был жив, дышал, но он подумал, что КБВ спит, так как в тот день они употребляли спиртное в большом количестве. Также дополнил, что у него имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков основных суставов 2 и 3 пальцев левой кисти, 3 пальца правой кисти, кровоподтек плеча, которые могли образоваться в момент нанесения ударов КБВ в вечернее время ** по адресу ... (т.2 л.д.25-31). Согласно чистосердечному признанию ФИО1 от **, он ** распивал спиртное с КБВ в квартире КАЕ. Между ним и КБВ возник конфликт, в ходе которого он нанес несколько ударов рукой в височную часть головы КБВ, после чего он повел КБВ в квартиру АРА. Не доходя до квартиры АРА, КБВ потерял сознание и ему пришлось затаскивать последнего (т.1 л.д.58).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил показания, данные им при допросе в качестве обвиняемого от **, пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший КБВ показал, что проживает совместно с супругой. У них был сын – КМБ, который был усыновлен в ..., поскольку у них не было своих детей. КБВ знал об этом и всегда нормально к этому относился. После службы в армии в ** КБВ стал злоупотреблять спиртным. Проживал он отдельно от них. Охарактеризовал КБВ как слабовольного, легко поддающегося чужому влиянию, ведомого, злоупотребляющего спиртным. В трезвом состоянии КБВ был работящим, педантичным, честолюбивым, интеллигентным. В состоянии алкогольного опьянения поведение КБВ менялось, тот становился более разговорчивым, задиристым, часто участвовал в драках. Перед Новым годом КБВ приходил к нему домой, рассказывал, что устроился на работу в качестве экспедитора, был трезвый, сказал, что стал совместно проживать с женщиной. Звонил ему последний раз КБВ на ** года, был трезвый, ничего подозрительного он не заметил. Круг общения КБВ ему не известен. В результате смерти КБВ ему причинен моральный вред, поскольку КБВ являлся единственным сыном (т.1 л.д.172-175).

Свидетель КАЕ показала, что ** в вечернее время около 21 часа к ней домой по адресу ... пришли Пастухов и КБВ, где совместно стали употреблять спиртные напитки. В ходе распития спиртного Пастухов и КБВ повздорили. Она видела, как Пастухов сидел на табуретке на кухне за столом, а КБВ сидел слева от него на табуретке, при этом расстояние между ними было не более метра, и Пастухов примерно 5-6 раз ударил КБВ ладонью по лицу в область ушных раковин с применением значительной силы. Она не помнит, какой именно рукой Пастухов наносил удары, возможно правой, поскольку она видела, что тыльная сторона ладони ФИО1 опухла от ударов. В результате ударов КБВ упал с табуретки назад, при этом ударился головой о батарею, которая расположена под окном кухни. После чего она подняла КБВ, крови у него не видела. Затем Пастухов опять аналогичным образом нанес 5-6 ударов, но уже рукой, сжатой в кулак, по голове КБВ. После чего КБВ также упал с табуретки назад, то есть спиной вперед и ударился головой (затылком, как ей показалось) о батарею, расположенную под окном в кухне. Она также помогла КБВ подняться и увидела, что у него на голове имеется кровь. Она отвела того в ванную, где последний вымыл голову, также она видела, что КБВ снял с себя кофту и бросил ее в ведро, поскольку его кофта была мокрая. Она не видела, чтобы на кофте были следы крови. Данную кофту она потом дома выбросила в мусорный пакет. После чего, Пастухов и КБВ стояли на кухне, при этом КБВ стоял спиной к коридору. Затем, Пастухов нанес два раза удар в область лица рукой, сжатой в кулак, с применением значительной силы, в результате чего КБВ упал в коридор на пол. После этого она сказала ФИО1, чтобы тот увел КБВ домой к АРА, поскольку не хотела, чтобы последний оставался ночевать у нее дома, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Далее она и Пастухов надели на КБВ его куртку черного цвета, которую не смогли до конца застегнуть на застежку молнию, но почему-то надели куртку задом-наперед. Также КБВ был одет в джинсы синего цвета и трусы серого цвета. Далее она и Пастухов помогли выйти из подъезда КБВ, который еле стоял на ногах, но при этом находился в сознании, но ничего не говорил. Ее квартира расположена на первом этаже третьего подъезда ..., а АРА проживает в первом подъезде указанного дома. Примерно в районе второго подъезда КБВ уже не мог сам идти, Пастухов какое-то расстояние протащил его один, а далее она взяла КБВ за ноги в районе икр и помогла ФИО1 занести КБВ в подъезд. Она помнит, что в процессе, когда заносили КБВ в квартиру, то джинсы слегка приспустились в район колен. Она не исключает того, что могли поцарапать КБВ спиной о порог входной двери в квартиру, поскольку ей трудно было нести последнего. Ей неизвестно, где именно находился в квартире АРА, когда она и Пастухов заносили КБВ в квартиру. После того, как они занесли КБВ, она и Пастухов вернулись к ней домой, где Пастухов находился несколько дней и употреблял спиртное. Утром ** к ней домой пришел АРА, который сказал, что у него дома «спит труп». Зная, что у АРА иногда остаются ночевать его друзья, а АРА часто употребляет данное выражение в жизни, она не придала особого значения словам АРА, и только в послеобеденное время решила пойти и покормить собаку АРА к нему домой. У входной двери в квартиру АРА отсутствовала дверная ручка и можно открыть двери ножницами. Когда она открыла дверь, то увидела, что в прихожей на полу лежит труп КБВ. Он лежал практически в том же положении, что она и Пастухов оставили его вечером ** (т.1 л.д.42-46). В целом аналогичные показания свидетель КАЕ дала при проверке ее показаний на месте, указав квартиру по адресу ..., рассказав об обстоятельствах причинения телесных повреждений ФИО1 КБВ. После чего указала на квартиру, расположенную по адресу: ... принадлежащую АРА, куда они с ФИО1 переместили КБВ. При этом КБВ храпел, когда Пастухов и КАЕ оставили его у АРА (т.1 л.д.48-52). В ходе дополнительного допроса подтвердила ранее данные показания частично, указав, что ** в вечернее время у нее дома находился Пастухов совместно с КБВ, которые на кухне ее квартиры распивали спиртное. Ранее она указывала, что с ними был АРА, но перепутала даты, в тот день АРА с ними не было. В ходе распития спиртного к ней подошла дочь и в присутствии ФИО1 пожаловалась, что КБВ сказал: «Ты выглядишь старше, лет на 13, и тебе уже можно рожать», тогда как ее дочери 9 лет, и она выглядит на свой возраст, очень стеснительная и ранимая. В результате чего Пастухов возмутился поведением КБВ и между ними произошла ссора. В тот момент КБВ сидел на табуретке за кухонным столом лицом к окну. Пастухов сидел напротив КБВ также на табуретке. В тот момент она видела, как Пастухов стал ладонями рук наносить удары по ушам КБВ с применением значительной силы. Всего она видела не менее 5 ударов, затем она видела, как уши КБВ покраснели, но Пастухов не унимался, находился в возбужденном состоянии. На тот момент Пастухов уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Обычно в состоянии алкогольного опьянения Пастухов спокойный, не агрессивный, но как только выпьет лишнего, то начинает вести себя агрессивно. Пастухов наносил удары КБВ, но последний даже не пытался укрываться от ударов, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего Пастухов и КБВ вроде как помирились и продолжили употреблять спиртное. Через некоторое время она увидела, как КБВ сидел на табуретке, и вдруг упал назад, при этом ударился головой о батарею, расположенную под окнами кухни. Она помогла подняться КБВ, посадив его обратно на табурет. Через несколько минут КБВ опять упал спиной назад и ударился головой о батарею. Она опять помогла подняться КБВ. Последний падал в результате того, что не мог удержать равновесие из-за того, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После чего она вышла в туалет, Пастухов и КБВ остались на кухне вдвоем. Через несколько минут она вышла из туалета, и увидела, что КБВ лежит на полу, на правом боку в коридоре, ногами по направлению в сторон кухни, при этом тот пытался прикрывать голову руками, а над ним стоял Пастухов, который находился в перевозбужденном состоянии, последний наклонил корпус тела вперед и руками, сжатыми в кулаки, с применением значительной силы сверху вниз наносил удары по голове, лицу и ушам КБВ. Она побоялась вмешаться, так как видела, что Пастухов находился в перевозбужденном состоянии. Как ей показалось, Пастухов нанес КБВ не менее 10 ударов по голове с применением значительной силы, по времени это продолжалось около 5-7 минут. Почему между ними вновь произошел конфликт, ей не известно. Когда ** Пастухов и КБВ пришли к ней домой, то она не видела, чтобы у КБВ имелись телесные повреждения. Далее она сказала, чтобы Пастухов перестал избивать КБВ и попросила его проводить КБВ до квартиры АРА, так как она не хотела, чтобы КБВ в пьяном состоянии оставался у нее ночевать. После этого она отправила КБВ в ванную, чтобы тот умыл лицо, поскольку оно было в крови после ударов, нанесенных ФИО1. После чего она совместно с ФИО1 перенесли живого КБВ в квартиру АРА. Когда они перенесли КБВ в квартиру АРА, то последний спал в комнате и не видел ее и ФИО1. На тот момент она видела у КБВ на лице телесные повреждения в виде гематом, на лбу имелись ссадины и на носу имелась запекшаяся кровь. КБВ был жив, тяжело дышал, как будто храпел, она подумала, что КБВ отоспится и после уйдет к себе домой. Пастухов, когда наносил телесные повреждения КБВ, был одет в рубашку синего цвета с длинным рукавом и штаны черного цвета. КБВ был одет в кофту темного цвета. Когда КБВ умылся в ванной, то она видела, что тот снял с себя данную кофту, которую почему-то бросил в ведро с водой, в котором она ранее замочила детское белье со стиральным порошком. Также ей показалось, что Пастухов в коридоре ее квартиры наносил два удара ногой с применением значительной силы, без обуви в верхнюю часть тела, возможно в голову, КБВ. Ранее она давала другие показания, поскольку боялась ФИО1. Когда она узнала, что КБВ умер в квартире АРА, то вытащила кофту КБВ, слегка отжала воду и переложила ее мокрую в мусорный пакет, после унесла на кухню, где поставила под раковину, чтобы потом ее выбросить. Когда Пастухов наносил удары лежащему в коридоре КБВ, то на полу оставались следы крови. После чего она данные следы крови вытерла и вымыла полы, так как боялась, что дети могут увидеть кровь и испугаются. Она также вспомнила, что когда КБВ стоял в коридоре, то к нему подошел Пастухов и один раз нанес удар рукой, сжатой в кулак, в результате чего КБВ упал с высоты собственного роста на спину и ударился головой о пол. При допросе от ** она дала иные показания, потому что находилась в шоковом состоянии и плохо помнила все события, а когда приехали к ней домой, чтобы проверить ее показания на месте, то она помнила все обстоятельства, но побоялась их огласить, так как переживала за своих детей. Она думала, что ее также привлекут к уголовной ответственности из-за того, что она помогала ФИО1 перенести еще живого КБВ (т.1 л.д.186-189). 

Свидетель АРА показал, что показал, что проживает по адресу ... совместно с ФИО1, который снимает у него комнату. Охарактеризовал ФИО1 как обычного человека, спокойного, злоупотребляющего спиртным. ** он употреблял спиртное в большом количестве, после чего в вечернее время лег спать. Он слышал, что открывалась входная дверь в его квартиру. Примерно год у входной двери в его квартиру сломана дверная ручка, она отсутствует и при желании входную дверь возможно открыть любым металлическим предметом, например, ножницами. Когда он услышал, что дверь открылась и закрылась, он не стал подниматься с постели, так как был сильно пьян, подумал, что пришел Пастухов. ** он встал в туалет и увидел, что на полу в прихожей спал КБВ, которого он ранее видел, но отношения не поддерживали и не общались. Он понял, что КБВ спит пьяный и не стал его трогать и будить, решил оставить до утра. Он также видел, что на лице и на голове КБВ имеются телесные повреждения в виде синяков и кровоподтеков, также были сильно опухшие области вокруг каждого глаза. По внешнему виду было понятно, что КБВ кто-то избил. Он помнит, что у КБВ были приспущены джинсы и не до конца надета черная куртка, а также на нем были трусы. КБВ лежал ногами по направлению к входной двери в квартиру. Он не помнит, употреблял ли он спиртное в квартире у КАЕ, так как был сильно пьян и не помнит всех обстоятельств, произошедших в тот день. В его присутствии Пастухов КБВ не причинял никаких телесных повреждений, ** примерно в 10 часов он проснулся и прислушался, что КБВ не дышит, также он потрогал пульс последнего, но нащупать не смог. Он сразу пошел к КАЕ, которой сообщил о том, что у него в квартире имеется труп КБВ. Когда он пришел к КАЕ, то дома у последней находился Пастухов, который сообщил ему, что вечером ** пару раз ударил КБВ за то, что тот нахамил ФИО1 (т.1 л.д.74-77).

Несовершеннолетний свидетель КАЕ показала, что проживает совместно с матерью КАЕ, а также с братьями и сестрами. Зимой ** года у них дома вечером в гостях находились КБВ и Пастухов. Последний часто приходил к ним в гости, помогал КАЕ по хозяйству, мог посидеть с детьми, когда той необходимо было уйти по делам. КБВ она до этого никогда не видела. Она не помнит, чтобы у КБВ на лице были какие-то синяки. КБВ к ней не приставал, ничего про ее возраст не говорил. Она подошла к КАЕ и наврала, так как хотела, чтобы последняя проводила побыстрее гостей домой и начала укладывать ее спать. Она не видела, чтобы Пастухов бил КБВ, так как находилась в спальне и не выходила больше из нее. АРА знает, так как тот живет в первом подъезде ..., также часто приходил к КАЕ в гости. АРА в тот день у них в гостях не было, она видела только ФИО1 и КБВ (т.1 л.д.241-244).

Свидетель РАК показала, что состоит в должности фельдшера ОГАУЗ «...» с ** года. Она находилась на дежурстве совместно с К с 08 часов до 20 часов **. Около 17 часов от диспетчера поступил вызов о том, что по адресу: ... необходимо было констатировать смерть неизвестного мужчины. Прибыв по указанному адресу в составе бригады скорой медицинской помощи, она увидела КАЕ, которая встретила их возле подъезда и проводила в квартиру, где в прихожей на полу на спине, ногами к входной двери лежал труп неизвестного мужчины, у которого на лице имелась засохшая кровь. На трупе было: черная куртка и штаны синего цвета, которые были стянуты до колен, на лице у трупа имелись синяки в области глаз. Она констатировала биосмерть трупа мужчины и передала информацию в полицию (т.1 л.д.182-185).

Свидетель КНА показал, что проживает по адресу .... Ему известно, что в ... проживает АРА, к которому постоянно приходят разные люди, с которым тот злоупотребляет спиртным. Также в последний год с АРА проживал Пастухов. Он неоднократно выгонял ФИО1 из подъезда, так как последний был в состоянии алкогольного опьянения. ** он в вечернее время вышел из квартиры по делам, дверь в ... была слегка приоткрыта, но он не придал этому значения. А после он вернулся обратно и увидел, что в подъезде находятся сотрудники полиции. В данной квартире на регулярной основе происходили «гулянки». В полицию он не обращался, так как всегда сам спускался и разгонял данную компанию. После ** он разговаривал с АРА, который сказал, что Пастухов где-то в другом месте избил КБВ, а потом принес того в квартиру АРА, где на следующий день тот обнаружил у себя труп КБВ (т.1 л.д.217-220).

Свидетель НЭВ показала, что проживает по адресу: ... с ... года. ** она пришла с работы около 17 часов, зайдя в подъезд, увидела, что дверь в ... открыта, напротив двери стояла КАЕ в состоянии опьянения, звонила по телефону, как она поняла – в полицию. КАЕ сказала ей, что к ней в четыре часа утра пришел АРА, принес ключи от квартиры, попросил покормить собаку и сказал, что поехал на вахту. КАЕ пришла покормить собаку и увидела в квартире АРА труп КБВ. Она не заглядывала в квартиру и сразу пошла домой. Ничего подозрительного ** она не слышала, знает от соседей, что в ... регулярно находились разные люди, которые с АРА употребляют спиртное (т.1 л.д.221-224).

Согласно протоколу от **, осмотрена ..., расположенная по адресу: .... В ходе осмотра в прихожей обнаружен труп мужчины, личность которого установлена как КМБ Также в ходе осмотра в комнате № (зал) обнаружен след вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь, на стене у дверного проема, ведущего в зал. В комнате № (спальня) на поверхности пола перед кроватью обнаружен след участка подошвы обуви. Также перед кроватью на полу были обнаружены пустые бутылки из-под водки различных производителей и объемов, с поверхности которых были изъяты следы папиллярных линий. На стуле обнаружена кружка, с поверхности которой были изъяты следы папиллярных линий (т.1 л.д.4-20). 

Согласно протоколу от **, осмотрена ... по адресу .... В ходе осмотра на кухне под раковиной был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого обнаружена кофта на замке «молния». Свидетель КАЕ показала, что данная кофта принадлежала КМБ (т.1 л.д.107-114).

Согласно протоколу от **, у ФИО1 были изъяты одежда и обувь: рубашка синего цвета с длинными рукавами на пуговицах черного цвета; брюки спортивные черного цвета с карманами на замках «молния»; кроссовки бело-синего цвета из тканного материала с мелкой перфорацией (т.1 л.д.102-106).

Согласно протоколу от **, у ФИО1 были получены образцы буккального эпителия (т.1 л.д.138-139).

Согласно протоколу от **, в ... изъят образец крови трупа КМБ (т.1 л.д.147-149).

Согласно протоколу от **, все изъятое было осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве доказательств (т.1 л.д.150-161, т.1 л.д.162-163).

Согласно заключению эксперта № от **, смерть КМБ наступила в результате тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы, выразившейся в виде кровоподтеков лица, шеи, ушных раковин, ссадин лба, тотального кровоизлияния в мягкие ткани головы, под мягкие мозговые оболочки, вещество головного мозга, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку, вторичного кровоизлияния в Варолиев мост сопровождавшейся отеком, сдавлением головного мозга субдуральной гематомой с последующим вклинением стволового отдела в затылочное отверстие, на что указывают морфологические особенности, обнаруженные при исследовании трупа, и данные дополнительных методов исследований. Указанное повреждение состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, возникло от неоднократного воздействия тупых твердых предметов, чем могли быть рука человека, сжатая в кулак, нога в обуви или т.п. Данная травма относится к категории причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Кроме того, обнаружены повреждения в виде: кровоподтеков верхних конечностей, нижних конечностей. Ссадины задней поверхности поясничной области. Указанные повреждения обычно у живых лиц относятся к категории не повлекших вреда здоровью и возникли от неоднократного воздействия тупых твердых предметов, чем могли быть рука человека, сжатая в кулак, нога в обуви или т.п. Смерть КБВ наступила около 1-1,5 суток назад на момент исследования трупа. Все указанные повреждения носят прижизненный характер, на что указывают кровоизлияния. Все вышеперечисленные повреждения возникли незадолго до наступления смерти. В крови трупа обнаружен алкоголь в количестве 2,3 %, что обычно у живых лиц соответствует средней степени алкогольного опьянения. Потерпевший мог находиться по отношению к нападавшему в любом положении, как вертикальном, так и горизонтальном при условии доступности зон травматизации орудием травмы. Все вышеперечисленные повреждения возникли в короткий промежуток времени (т.2 л.д.45-46).

Согласно заключению эксперта №А от **, образование телесных повреждений, имевшихся у КМБ, в частности, тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы выразившейся в виде кровоподтеков лица, шеи, ушных раковин, ссадин лба, тотального кровоизлияния в мягкие ткани головы, под мягкие мозговые оболочки, вещество головного мозга, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку, вторичного кровоизлияния в Варолиев мост сопровождавшейся отеком, сдавлением головного мозга субдуральной гематомой с последующим вклинением стволового отдела в затылочное отверстие, указанных подозреваемым ФИО1 в ходе допроса ** и проверки его показаний на месте, не представляется возможным по причине наличия значимых противоречий между фактической анатомической локализацией повреждений у потерпевшего и анатомической локализацией травмирующих внешних воздействий, указанных ФИО1 Учитывая морфологические особенности и анатомическую локализацию повреждений, составляющих комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, обнаруженной при экспертизе трупа КМБ, следует считать возможным ее образование при обстоятельствах, указанных свидетелем КАЕ в ходе ее дополнительного допроса от ** (…я видела, как ФИО1 стал ладонями рук наносить удары по ушам КМБ с применением значительной силы. Всего я видела не менее 5 ударов… я увидела, как КМБ сидел на табуретке и вдруг упал назад, при этом он ударился головой о батарею… через несколько минут КМБ опять упал спиной назад и ударился головой о батарею… ФИО1 нанес КМБ не менее 10 ударов по голове с применением значительной силы, по времени это продолжалось около 5-7 минут… еще ФИО1 в коридоре моей квартиры нанес два удара ногой с применением значительной силы, без обуви в верхнюю часть тела, возможно в голову…). Образование всех вышеуказанных телесных повреждений, имевшихся у КМБ, в частности, указанных свидетелем КАЕ в ходе проверки ее показаний на месте от ** и в ходе очной ставки от **, не представляется возможным по причине наличия значимых противоречий между фактической анатомической локализацией повреждений у потерпевшего и анатомической локализацией травмирующих внешних воздействий, указанных КАЕ Образование телесных повреждений, имевшихся у КМБ, в частности, тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы выразившейся в виде кровоподтеков лица, шеи, ушных раковин, ссадин лба, тотального кровоизлияния в мягкие ткани головы, под мягкие мозговые оболочки, вещество головного мозга, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку, вторичного кровоизлияния в Варолиев мост сопровождавшейся отеком, сдавлением головного мозга субдуральной гематомой с последующим вклинением стволового отдела в затылочное отверстие, исключено получение их всех при соударении о батарею. Образование телесных повреждений, имевшихся у КМБ, в частности, тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы, выразившейся в виде кровоподтеков лица, шеи, ушных раковин, ссадин лба, тотального кровоизлияния в мягкие ткани головы, под мягкие мозговые оболочки, вещество головного мозга, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку, вторичного кровоизлияния в Варолиев мост сопровождавшейся отеком, сдавлением головного мозга, субдуральной гематомой с последующим вклинением стволового отдела в затылочное отверстие, исключено получение их всех при соударении в результате падения с высоты человеческого роста, а также исключено получение их всех из положения сидя на табурете и падением на пол с последующим соударением о поверхность пола. В ходе исследования трупа КМБ на задней поверхности грудной клетки в области реберной дуги слева ссадина 3,5х4 см, под теменно-коричневой корочкой на уровне кожи, также в области крестца 5 аналогичных ссадин размерами от 1,5х1,5 см до 7х6 см, которые могли образоваться при волочении, то есть при перемещении трупа КМБ (т.2 л.д.95-97).

Согласно заключению эксперта № от **, при осмотре ФИО1 имелись кровоподтеки основных суставов 2-го и 3-го пальцев левой кисти, 3-го пальца правой кисти, кровоподтек правого плеча, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, возникли от действия тупых твердых ограниченных предметов около 4-5 суток назад на момент осмотра (т.2 л.д.40).

Согласно заключению эксперта № от **, исходя из полученных результатов исследования и имеющихся в распоряжении эксперта обстоятельств дела следуют выводы: В части пятен на кофте потерпевшего КМБ (об.5,9) обнаружена кровь мужского генетического пола, которая с вероятностью >99,9(15) % принадлежит обвиняемому ФИО1 В другой части пятен, расположенных на этой же кофте КМБ обнаружены следы крови. Препараты ДНК, выделенные из этих биологических следов, не содержат ДНК в количестве, достаточном для проведения анализа используемыми методами молекулярно-генетической индивидуализации человека. Это обстоятельство не позволяет провести идентификационное исследование указанных объектов и сделать вывод о принадлежности данных биологических следов какому-либо конкретному лицу. На рубашке и брюках ФИО1 обнаружены следы крови. Обнаруженные следы крови на рубашке и брюках ФИО1 с вероятностью >99,9(15) % принадлежат потерпевшему КМБ Установленный суммарный генетический профиль (рубашка, брюки ФИО1), исключает происхождение обнаруженных следов крови от обвиняемого ФИО1 В одном пятне на рубашке ФИО1 обнаружены следы крови с вероятностью >99,9(15)% принадлежат самому обвиняемому ФИО1 Установленный суммарный генетический профиль (рубашка ФИО1), исключает происхождение обнаруженных следов крови от потерпевшего КМБ (т.2 л.д.68-75).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от **, у ФИО1 выявлены признаки расстройства личности и поведения органической этиологии в связи со смешанными заболеваниями; синдрома зависимости от алкоголя, средней стадии, воздержания в условиях, исключающих употребление. По своему психическому состоянию в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и может в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении он не нуждается. Как лицо, страдающее алкогольной зависимостью, подэкспертный нуждается в лечении, медико-социальных реабилитационных мероприятиях по данному поводу, которые ему не противопоказаны. В момент правонарушения ФИО1 не находился в состоянии физиологического аффекта и ни в каком ином эмоциональном состоянии, способном существенно повлиять на сознание и поведение, поскольку его эмоциональное возбуждение возникло на фоне алкогольного опьянения, в том время как физиологический аффект и состояния, приравненные к нему, возникают на основе естественных нейродинамических процессов (т.2 л.д.53-60).

Суд доверяет изложенным документам, и признает их допустимыми, поскольку они собраны в соответствии со ст. 86 УПК РФ, а сведения, изложенные в них, имеют значение для обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, указанных в ст. 73 УПК РФ.

Суд доверяет заключениям экспертов, поскольку порядок назначения и проведения судебных экспертиз, предусмотренный Уголовно-процессуальным законодательством РФ, был соблюден. Все заключения даны квалифицированными экспертами на основе объективных исследований, с применением научных познаний и соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Оценив исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к следующим выводам.

Органами предварительного следствия ФИО1 вменяется совершение преступления, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Показания потерпевшего КБВ, свидетелей КАЕ, КАЕ, АРА, РАК, КНА, НЭВ логичны, носят последовательный характер, они в целом по существу предъявленного обвинения согласуются и дополняют друг друга, подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств. Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных лиц не усматривается. Имеющиеся противоречия между показаниями указанных лиц несущественны, не влияют на квалификацию действий подсудимого.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления установлены исследованными в судебном заседании показаниями подсудимого, когда он подробно рассказал об обстоятельствах конфликта и подтвердил факт нанесения ударов погибшему КМБ по голове и телу. Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО1, данным им при допросе в качестве обвиняемого от **, признает их допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, которые суд нашел необходимым положить в основу приговора, а также заключениями судебно-медицинских экспертиз о характере и механизме образования телесных повреждений у КМБ

Приведенные доказательства, суд признает достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Подсудимый в ходе предварительного следствия показывал, что причинил телесные повреждения КМБ, будучи уверенным, что заступается за несовершеннолетнюю КАЕ

Показания подсудимого подтверждают свидетели КАЕ, которая была очевидцем совершенного преступления, несовершеннолетняя КАЕ, которая подтвердила, что действительно в присутствии подсудимого оговорила КМБ, сказав, что он к ней приставал, АРА, который обнаружил у себя в квартире труп КМБ, РАК, выезжавшая для констатации смерти мужчины по месту проживания АРА, свидетель КНА показал, что от АРА ему стало известно об обнаружении в квартире последнего трупа КМБ, аналогичная информация стала известна свидетелю НЭВ от КАЕ, которая в ее присутствии звонила в полицию. Потерпевший КБВ охарактеризовал погибшего как слабовольного, легко подающегося чужому влиянию, ведомого, злоупотребляющего спиртным.

Заключением эксперта № подтверждаются показания подсудимого, что учитывая локализацию, механизм образования и количество телесных повреждений, КМБ было причинено множество травматических воздействий в области головы.

Своими действиями ФИО1 причинил КМБ, согласно заключению эксперта №, телесные повреждения в виде тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы, выразившейся в виде кровоподтеков лица, шеи, ушных раковин, ссадин лба, тотального кровоизлияния в мягкие ткани головы, под мягкие мозговые оболочки, вещество головного мозга, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку, вторичного кровоизлияния в Варолиев мост сопровождавшейся отеком, сдавлением головного мозга субдуральной гематомой с последующим вклинением стволового отдела в затылочное отверстие, на что указывают морфологические особенности, обнаруженные при исследовании трупа, и данные дополнительных методов исследований. Указанное повреждение состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, возникло от неоднократного воздействия тупых твердых предметов, чем могли быть рука человека, сжатая в кулак, нога в обуви или т.п. Данная травма относится к категории причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Суд считает установленным фактические обстоятельства совершенного преступления и доказанным, что умысел подсудимого ФИО1 был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью КМБ, о чем свидетельствует способ, количество нанесенных ударов, их характер и локализация телесных повреждений. Подсудимый нанес множественные удары руками и ногами по голове, он понимал и осознавал, что своими действиями причиняет вред здоровью, в том числе и тяжкий вред здоровью КМБ

При этом суд приходит к выводу, что ФИО1 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего, что следует из его показаний и поведения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Приведенные выше доказательства в их совокупности позволяют суду считать вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Учитывая приведенное выше заключение психиатрической судебной экспертизы, а также адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, то есть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его и его семьи.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неблагополучное состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, и применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством состояния опьянения в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст.64 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд пришел к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, без дополнительного наказания. Оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания и изменении категории тяжести преступления.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, меру пресечения необходимо оставить прежней – в виде содержания под стражей.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания необходимо зачесть время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ** до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- след подошвы обуви; мужскую кофту черно-серого цвета, принадлежащая потерпевшему КМБ; образцы буккального эпителия обвиняемого ФИО1; образец крови от трупа КМБ; 6 следов папиллярных линий пальцев рук, перекопированные на 6 отрезков темной дактопленки размерами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ... – уничтожить;

- рубашку синего цвета, штаны (брюки) черного цвета и кроссовки светлого цвета ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ... – вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения его копии. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Судья М.В. Строкова