Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 сентября 2019 года Королевский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Маркина Э.А. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО2 к ООО «Хороший Отзыв» в защиту прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Хороший отзыв» в котором просит взыскать с ответчика 120 000 рублей задолженности по Договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, проценты, за пользование чужими денежными средствами в размере 968, 22 рубля.

В обоснование заявленных требований Истец сослалась на то, ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Хороший отзыв» в офисе по адресу: 

<

адрес>, был заключен Договор № об оказании юридических услуг. Заключению указанного договора способствовала обстановка, характер поведения сотрудников организации. По итогам беседы сформировалось убеждение о том, что «проблема» будет решена под «ключ». После чего, ею было внесено 120 000 рублей в счет оплаты данных услуг. По приезду домой, в привычной для себя обстановке, изучив договор, поняла, что оплатив за оплату, в размере 120 000 рублей, ООО «Хороший отзыв» приняло на себя обязательство только подготовить и подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, без обязательств представлять интересы в суде, оспорить судебный вердикт. Также в договоре не было обязательства Ответчика исполнить мероприятия, необходимые для изменения целевого назначения земельного участка. Обратившись к интернет ресурсу – «Отзывы о юристах», Истец выяснила, что обман клиентов данной компанией происходит систематически. Согласно информации с официального сайта ФСПП России по 

<

адрес> ей стало известно о том, что в отношении данной компании находится более 40 дел о взыскании задолженностей за некачественно оказанные услуги. Посчитав себя обманутой, ДД.ММ.ГГГГ Истица подала заявление о расторжении договора и возврате денежных средств. Устно ей было обещано, что денежные средства будут возвращены в течение 10 дней.

Поскольку денежные средства в добровольном порядке не были ей возвращены, то считает, что её права нарушены, восстановление прав может осуществлено путем взыскания денежных средств, оплаченных по Договору, а также взыскании морального вреда и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Иск мотивирован ссылкой на п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 8, п. 1 ст. 10, ст. 13, 15, 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", ст. 151, п.1 ст.395, ст. 782 ГК РФ.

В судебное заседание представитель Истца явился, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, с постановлением заочного решения, против чего представитель истца не возражал.

Заслушав мнение представителя истца, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком заключен Договор № об оказании юридических услуг. В этот же день Истец, в счет оплаты Договора № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, оплатила Ответчику 120 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Истец подала заявление о расторжении договора и возврате денежных средств. 

Ответчик требование о возврате денежных средств в добровольном порядке не исполнил. 

В силу п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Согласно п. 1 ст. 8 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Как следует из п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.) В силу ст. 32 Закона о защите прав потребителей и п.1 ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Согласно п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. В силу абз. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пункт 1 ст. 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

При таких обстоятельствах, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 ФИО2 к ООО «Хороший отзыв» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Хороший отзыв» в пользу ФИО4 ФИО2 120 000 рублей задолженности по Договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Хороший отзыв» в пользу ФИО4 ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 968 рублей.

Взыскать с ООО «Хороший отзыв» в пользу ФИО4 ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику.

Заявление об отмене заочного решения может быть в Королевский городской суд 

<

адрес> в течение 7-ми дней со дня получении копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московском областном суде через Королевский городской суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Э.А. Маркин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Э.А. Маркин