12-177/2025 

89MS0044-01-2024-009908-45

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 25 марта 2025 года 

ул. Проспект Победы, д. 4 каб 101

Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры ФИО1, рассмотрев в единоличном составе в открытом судебном заседании жалобу 

ФИО2, на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22 января 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22 января 2025 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

В жалобе, поданной в Нижневартовский городской суд ФИО2 просит об отмене судебных актов, так как он экстренно выехал на желтый сигнал светофора. 

В судебном заседании ФИО2 жалобу свою поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит у к следующим выводам.

Частью 3 ст. 12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (поезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи), что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> в 09:02 в районе 

<

адрес> ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение п. п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, проехал регулируемый перекресток на запрещающий (желтый) сигнал светофора, повторно.Событие административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>, копией постановления инспектора ДПС № от 

<

дата>, видеозаписью и рапортом сотрудника ДПС ФИО3 и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Ранее вступившим 07.10.2024 года в законную силу постановлением № от 

<

дата> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Утверждение ФИО2 о проезде перекреста в соответствии с требованиями п. 6.14 Правил дорожного движения, разрешающего водителям, которые не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых п. 6.13 Правил, дальнейшее движение при включении желтого сигнала светофора было предметом судебной проверки своего подтверждения не нашло, помимо прочего видеозаписью с фиксацией дорожно-транспортного происшествия, свидетельствующей о том, что водитель ФИО2 приближаясь к регулируемому перекрестку был информирован мигающим зеленым сигналом светофором о предстоящем включении запрещающего (желтого) сигнала светофора, в момент включения которого находился перед светофорным объектом, установленном на значительном расстоянии от пересечении проезжих частей, однако, не снижая скорости выехал на регулируемый перекресток в момент действия этого сигнала, что привело к нарушению им Правил дорожного движения.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности является мотивированным, вынесено с соблюдением положений ст. 29.10 КоАП РФ. 

Несогласие автора жалобы с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств и исследованных доказательств не свидетельствует о том, что были допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, правовым основанием к отмене обжалуемых судебных актов не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, административное наказание назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ и санкции ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО2 по правилам, установленным статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 3 статьи 12.12 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22 января 2025 года, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 – без изменения. 

Решение по жалобе вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск), с соблюдением требований статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись ФИО1