УИД 11RS0001-01-2025-014718-90 №2-490/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Лахтионовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

21 января 2026 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО « ПКО «Феникс» обратилось с иском о взыскании с ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся в период с ** ** ** по ** ** ** включительно в размере 52 989, 87 руб.; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, на неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, право требования которых на основании договора уступки перешло к истцу.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании 14.01.2026 ФИО1 и его представитель ФИО2 полагали заявленный иск подлежащим оставлению без удовлетворения, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В судебном заседании объявлен перерыв с 14.01.2026 до 10 час. 00 мин. 21.01.2026.

21.01.2026 участники процесса в суд не явились, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, материалы настоящего дела и дела Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми № 2-2821/2024, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Установлено, что ** ** ** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №...

Из искового заявления и представленных документов, расчетов следует, что дата выдачи кредита ** ** **, период образования задолженности ** ** ** – ** ** **. информация о задолженности: 39 539, 86 руб. – основной долг, 5 067, 38 руб. – проценты, 2 712, 47 руб. - комиссии, 14 840 руб. - штрафы, итого 62 159, 71 руб.

** ** ** ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав ....

** ** ** ООО «ЭОС» уступил право требования на задолженность ответчик ООО «ПКО «Феникс»

С учетом внесения 9 169, 84 руб., истец заявил в суд в рамках настоящего дела исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности в размере 52 989, 87 р. ; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

** ** ** ООО «ПКО «Феникс» направило мировому судье заявление ( вх. №... от ** ** **) о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №..., образовавшейся за период с ** ** ** по ** ** ** включительно в размере 62 159, 71 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 032 руб.

** ** ** мировым судьей Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми вынесен судебный приказ №2-2821/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №..., в размере 62 159, 71 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 032 руб.

Во исполнение указанного судебного приказа из пенсии должника произведено удержание 9 169, 84 руб. (справка ОСФР по Республике Коми об удержаниях за период ** ** ** по ** ** **). По состоянию на дату принятия судом настоящего решения поворот исполнения не произведен.

С учетом возражений должника и заявления о восстановлении срока, Определением мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 26 декабря 2024 года отмене судебный приказ №... от ** ** **, отозван с исполнения, ООО «ПКО «Феникс» разъяснено право на обращение в суд с исковым заявлением.

** ** ** ООО «ПКО«Феникс» направило в Сыктывкарский городской суд Республики Коми исковое заявление о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 52 898, 87 руб., судебных расходов в размере 4 000 руб.

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

По правилам статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства не влияют на течение срока исковой давности и порядок его исчисления (статья 201 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что последний платеж в счет погашения долга по кредитному договору №..., был произведен ФИО3 ** ** **

Следовательно, с указанного времени /2007 г./ кредитору известно о наличии у ответчика просроченной задолженности и нарушении, тем самым, о нарушении его прав.

С учетом представленных в материалы дела доказательств о заключенном кредитном договоре, сроках внесения платежей, времени образования задолженности, дате внесения последнего платежа, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения за судебной защитой трехгодичный срок исковой давности истек.

Оформление истцом заявления ** ** ** не является требованием о досрочном возврате суммы займа, которое изменяет начало течения срока исковой давности. Срок последнего платежа по кредиту должен был быть осуществлен более 10 лет назад.

Внесение денежных средств в сумме 9169, 84 руб. не является добровольным исполнением. произведено в порядке принудительного исполнения судебного приказа., с учетом положений ст. ст. 203, 206 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п. 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 3 от 29.09.2015/ перерыв течения срока исковой давности возможен лишь в случае, если из действий должника с очевидностью следует его намерение признать и исполнить обязательство/не является основанием для прерывания течения срока исковой давности.

По смыслу статьи 205 и пункта 3 статьи 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (абзац 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43).

С учетом изложенного, в удовлетворении требований истца следует отказать по причине пропуска срока обращения в суд.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, суд не находит оснований для взыскания с ФИО3 в пользу ООО «ПКО «Феникс» судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» ( ИНН 

<

***>) в удовлетворении иска к ФИО1 (...) о взыскании задолженности в размере 52 989 рублей 87 копеек, 4 000 руб. -судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья О.С. Некрасова

Решение суда принято в окончательной форме 28 января 2026 года