Дело № 2А-1705/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 сентября 2018 года г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

Председательствующего судьи Силаевой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Жбановой Т.Н.,

с участием: 

прокурора – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Ермаковой И.В.,

представителя административного истца – ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области – ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика – осуждённого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области, с использованием системы аудиопротоколирования, административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области об установлении административного надзора в отношении 

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работавшего, зарегистрированного по адресу: ..., проживавшего по адресу: ..., судимого:

- 02.02.2010г. приговором Лопатинского районного суда Пензенской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 10.06.2011г.) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), с применением ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания 06.04.2012г., 

-08.06.2015 приговором и.о. мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, постановлением Лопатинского районного суда Пензенской области от 08.04.2016 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на 8 месяцев в исправительную колонию строгого режима,

-12.05.2016 приговором мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области по п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с установлением административного надзора на срок до 06.04.2018,

осужденного приговором мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области от 29.03.2018 по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области,

установил:

29.08.2018 г. в Первомайский районный суд г.Пензы поступило административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области в лице врио начальника учреждения ФИО3 об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО2, подлежащего освобождению из мест лишения свободы 13.03.2019г.

В обоснование административного иска указано, что в период нахождения под административным надзором ФИО2 совершил преступление, за которое осужден к реальному лишению свободы, поэтому он подпадает под действие Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, в связи с чем административный истец просил установить в отношении осуждённого после его освобождения из мест лишения свободы административный надзор на срок погашения судимости и предусмотренные законом административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца доводы административного иска поддержал в полном объёме.

Административный ответчик ФИО2 против административного иска не возражал, дополнительно указал, что работает по найму и не всегда успевает быть дома к 22 часам вечера, в связи с чем нарушал ограничения об административном надзоре.

Прокурор поддержала административное исковое заявление, полагала возможным его удовлетворить, установить в отношении ФИО2 административный надзор, с установлением предусмотренных законом ограничений.

Изучив представленные материалы, исследовав материалы личного дела осуждённого, заслушав стороны, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Согласно п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Согласно ст.4 вышеназванного Федерального закона (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 № 102-ФЗ), в отношении осуждённого могут быть установлены следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с п.2 ч.1 и п.1 ч.3 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 Закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания, при этом срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, что приговором Лопатинского районного суда Пензенской области от 02.02.2010г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 10.06.2011г.) ФИО2 осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), с применением ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений. Освобожден по отбытии срока наказания 06.04.2012г.

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 05.03.2012г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением предусмотренных законом ограничений.

Приговором мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области от 12.05.2016г. ФИО2 осужден по п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 19.04.2017г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на срок до 06.04.2018 с установлением предусмотренных законом ограничений, по приговору Лопатинского районного суда Пензенской области от 02.02.2010г.

В период нахождения под административным надзором – 1 октября 2018г. ФИО2 совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, за которые приговором мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области от 29.03.2018 осуждён к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания. 

Срок отбытия наказания истекает 13.03.2019г.

В соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.9 Закона, административный надзор, установленный решением Первомайского районного суда г. Пензы от 19.04.2017г. был прекращён в связи с осуждением Ермакова к реальному лишению свободы по приговору от 29.03.2018 за совершение преступлений небольшой тяжести. 

Согласно ст.86 УК РФ в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 после его освобождения из мест лишения свободы административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за преступление по указанному приговору - три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области от 29.03.2018, с исчислением срока со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

С учётом характера совершённых осуждённым преступлений и данных, характеризующих его личность, суд считает необходимым установить ФИО2 административные ограничения, которые будут способствовать оказанию на него воспитательного воздействия в целях предупреждения совершения им новых правонарушений и антиобщественного поведения, в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области удовлетворить.

Установить ФИО2, ... года рождения, уроженцу ..., административный надзор на срок 3 (три) года, с исчислением срока со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области от 29.03.2018.

В период административного надзора установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запретить пребывание в местах, осуществляющих реализацию спиртных напитков в разлив;

-запретить выезжать за пределы Пензенской области.

Предупредить ФИО2 об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья ...

...