Дело № 2-2805/2023

УИД 59RS0035-01-2023-003786-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соликамск 22 декабря 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пантилеевой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Ромодиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамск Пермского края гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности пол договору займа. В обоснование исковых требований указало, что 14.05.2016 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 15 000,00 рублей сроком на 31 день, на условиях, определенных договором займа. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. Принятые обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов в полном объеме не исполнил, в связи с чем, за период с 15.06.2016 года по 15.10.2018 года образовалась задолженность в размере 71 634,35 рублей, из которой: 15 000,00 рублей задолженность по основному долгу, 58 740,00 рублей задолженность по процентам, 1 095,00 рублей штраф. 15.10.2018 года ООО МФК «Мани Мен» уступило на основании договора уступки прав (требований) № ММ-15102018-02 права требования по договору займа № № 3017952 от 14.05.2016 года ООО «АйДи Коллект». 16.04.2019 года мировым судьей судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в размере 74 835,00 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 1 222,53 рублей. На основании определения от 01.12.2021 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями. В связи с тем, что задолженность ответчиком не погашена, просят взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от 14.05.2016 года за период с 15.06.2016 года по 15.10.2018 года в размере 71 634,35 рублей, из которой: 15 000,00 рублей задолженность по основному долгу, 58 740,00 рублей задолженность по процентам, 1 095,00 рублей штраф и расходы по оплате госпошлины в размере 2 349,03 рублей. 

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту жительства, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. В силу положений ст.117 ГПК РФ суд признает извещение ответчика надлежащим. Ответчиком возражений по иску не представлено. В силу положений ст.117 ГПК РФ суд признает извещение ответчика надлежащим. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.05.2016 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия заключен договор займа № на сумму 15 000,00 рублей на срок 31 день до 14.06.2016 года, процентная ставка с 1 дня срока займа по 2 день займа (включительно) 8 787,37 % годовых, с 3 дня срока займа по 30 день займа (включительно) 69,74 % годовых, с 31 дня займа по дату полного погашения займа 839,50 % годовых. 

На основании п. 6 договора возврат займа и уплата процентов производятся единовременно в сумме 23 370,00 рублей 14.06.2016 года. 

Согласно п. 12 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен». 

Договор подписан ФИО1 в электронной форме с использованием аналога собственноручной подписи должника посредством электронных технологий, денежные средства зачислены на счет заемщика.

Принятые обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов ответчик не исполнил, в связи с чем, за период за период с 15.06.2016 года по 15.10.2018 года образовалась задолженность в размере 71 634,35 рублей, из которой: 15 000,00 рублей задолженность по основному долгу, 58 740,00 рублей задолженность по процентам, 1 095,00 рублей штраф.

Согласно абз. 1 п. 1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

15.10.2018 года ООО МФК «Мани Мен» уступило на основании договора уступки прав (требований) № ММ-15102018-02 права требования по договору займа № № от 14.05.2016 года ООО «АйДи Коллект».

16.04.2019 года мировым судьей судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в размере 74 835,00 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 1 222,53 рублей. На основании определения от 01.12.2021 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями. 

На момент рассмотрения дела задолженность по договору займа ответчиком не погашена. Относимых и допустимых доказательств в подтверждение полного либо частичного погашения задолженности по договору займа в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено, в связи с чем, с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 14.05.2016 года за период с 15.06.2016 года по 15.10.2018 года в размере 71 634,35 рублей. 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 349,03 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 14.05.2016 года за период с 15.06.2016 года по 15.10.2018 года в размере 71 634,35 рублей, из которой: 15 000,00 рублей задолженность по основному долгу, 58 740,00 рублей задолженность по процентам, 1 095,00 рублей штраф и расходы по оплате госпошлины в размере 2 349,03 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Пантилеева