Дело № 1-115/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

25 мая 2017 год г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В.,

при секретаре Красновой О. А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Петрова Е. В., 

подсудимого ФИО1, 

его законного представителя ФИО12,

защитника - адвоката Кузнецова В. В., 

педагога ФИО3, 

инспектора ОПДН ОМВД РФ по ЧР ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле подъезда № дома № по 

<

адрес>, обнаружил под скамейкой тайник с оставленным неустановленным лицом свертком в фольгированной бумаге, в котором находилось наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, массой не менее 0, 34 грамма, что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. После этого, заведомо зная, что в указанном свертке находится наркотическое средство, ФИО1, действуя умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта, забрал из тайника сверток с указанным наркотическим средством в указанном объеме, тем самым незаконно приобрел его. Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, перенес его к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где в тот же день около 18 часов 00 минут употребил часть приобретенного им наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства- производное N - метилэфедрона, массой 0, 34 грамма, в значительном размере, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранил при себе, перемещаясь по территории 

<

адрес>, до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия у него указанного наркотического средства сотрудниками полиции при проведении его личного досмотра в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, куда ФИО1 был доставлен из подъезда № дома № по 

<

адрес>

Подсудимый ФИО1 вину свою в указанном преступлении признал полностью и от дачи показаний отказался, сославшись на положение ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО1 следует, что ему известно, что наркотик можно приобрести бесконтактным способом, через Интернет, посредством тайника-«закладки», который случайно можно обнаружить в различных тайных местах: за косяками дверей, в оконных рамах, за трубами. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он гулял по 

<

адрес> и, проходя по 

<

адрес>, обследовал подъезды и окна жилых домов с целью отыскания «закладок» с наркотическим средством. Так, около подъезда № дома № по ул. 

<

адрес> он, осмотрев скамейку, с правой стороны, возле ножки скамейки, обнаружил фольгированный сверток. Развернув фольгу, он увидел пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Он понял, что это наркотик, и забрал его себе. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у себя дома, употребил часть наркотического средства путем вдыхания, а остаток порошкообразного вещества спрятал в спортивное трико в область резинки. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он зашел во второй подъезд дома № по 

<

адрес>. Там к нему подошли полицейские и доставили его в полицию, где в присутствии понятых изъяли у него бумажный пакет с наркотическим веществом. От медицинского освидетельствования он отказался. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1, л. д. 57-61).

Помимо признания подсудимым своей вины она также подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно - профилактического мероприятия по выявлению лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств им и оперуполномоченным ОКОН Свидетель №2 возле 2-го подъезда д. № по ул. 

<

адрес> был замечен ФИО1, известный как лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств. Когда ФИО1 зашел во 2-ой подъезд дома № по ул. 

<

адрес>, они проследовали за ним. ФИО1, увидев их, попытался убежать и оказать сопротивление, в связи с чем, к ФИО1 была применена физическая сила и спецсредство - наручники. После чего ФИО1 был доставлен в полицию, где при личном досмотре у ФИО1 на внутренней стороне пояса, в разрезе около шва был обнаружен сверток бумаги белого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. 

Показания свидетеля Свидетель №2 являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1, л. д. 43-44).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 55 минут он находился в ОМВД России по 

<

адрес>. Сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 В его присутствии и в присутствии второго понятого у ФИО1 с внутренней стороны резинки трико был изъят сверток бумаги, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета (т. 1, л. д. 45-46).

Свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в ОМВД России по 

<

адрес>, его попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре. Он согласился и прошел в кабинет, где находился парень, который представился ФИО1. При досмотре ФИО1 в брюках последнего, на внутренней стороне резинки, был обнаружен белый сверток бумаги, в котором находился белый порошок. Данный сверток был изъят сотрудниками полиции, со слов которых им стало известно, что порошкообразное вещество будет направлено на исследование, так как есть подозрение, что данный порошок является наркотическим средством (т. 1, л. д. 47-48).

Показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия всех участников процесса. 

Помимо вышеперечисленных показаний свидетелей вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 в брюках на месте, где находится шов и резинка, обнаружен и изъят сверток бумаги белого цвета, в котором имелось порошкообразное вещество (т. 1, л. д. 4).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество в виде порошка и комков, массой 0, 34 г, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контрою в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, № (т. 1, л. д. 34-37).

Согласно Постановлению Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»,наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, массой не менее 0, 34 грамма, является значительным размером.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения за № от 01.02.2017г. следует, что ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался (л. д. 7).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что ФИО1 совершил преступление, и вина его доказана.

ФИО1, умышленно, без цели сбыта, достоверно зная о запрете в Российской Федерации в свободном гражданском обороте наркотических средств, незаконно приобрел наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, массой 0, 34 г., и незаконно, не имея на это права, без цели сбыта незаконно хранил его при себе до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

Количество наркотического средства - производного N - метилэфедрона, массой 0, 34 г., обнаруженного при ФИО1, согласно выписки из Постановления Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»,является значительным. 

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации - какнезаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60, ст. 89 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также условия его жизни и воспитания.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в несовершеннолетнем возрасте.

<

данные изъяты>

На учете у врача психиатра ФИО1 не состоял и не состоит. В связи с чем, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, он является субъектом преступления. 

Подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склоненное к совершению правонарушений и преступлений. По месту учебы ФИО1 также характеризуется отрицательно, отмечается отсутствие мотивации к учебе, множественные пропуски занятий без уважительных причин.

Согласно сообщению Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации 

<

адрес>, ФИО1 неоднократно обсуждался на заседаниях комиссии и привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, его несовершеннолетний возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

На основании ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, тяжесть совершенного им преступления, суд считает правильным назначить ФИО1 в виде исправительных работ с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев, с удержанием 10 (десяти) % заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок на 1 (один) год. 

В период течения испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства и места учебы без уведомления специализированного органа. 

Вещественное доказательство по делу: 

- 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления, путем подачи жалобы, представления в Новочебоксарский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балясина Н. В.