Дело № 2а-50/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года город Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Банникова Ю.Э., 

с участием административного истца - ФИО1, представителя административного ответчика - начальника Федерального казённого учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Марий Эл, Удмуртской Республике и Кировской области» - ФИО2, 

при секретаре Хисматуллиной Л.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-50/2018 по административному исковому заявлению военнослужащего 

<

изъято> ФИО1 об оспаривании действий начальника Федерального казённого учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Марий Эл, Удмуртской Республике и Кировской области», связанных с отказом в выплате денежной компенсации за наём жилого помещения, 

установил:

Ильин обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия начальника Федерального казённого учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Марий Эл, Удмуртской Республике и Кировской области» (далее - ФКУ «ОФО по РМЭ, УР и КО»), связанные с отказом в выплате ему денежной компенсации за наём жилого помещения (далее - денежная компенсация), обязать указанное должностное лицо выплачивать денежную компенсацию с 13 декабря 2017 года согласно издаваемых начальником 

<

изъято> приказов. 

В обоснование заявленных требований Ильин указал, что, будучи признанным нуждающимся в служебном жилье с составом семьи 5 человек, он осуществляет наём жилого помещения. На основании представленных им документов начальником 

<

изъято> 14 декабря 2017 года издан приказ № 109 о выплате ему денежной компенсации за период с 13 по 31 декабря 2017 года в размере 9193 рублей. Указанный приказ был направлен на исполнение в ФКУ «ОФО по РМЭ, УР и КО». По результатам длительной переписки начальником органа финансового обеспечения принято решение об отказе в производстве оспариваемой компенсации со ссылкой на получение административным истцом жилищной субсидии и указанием, что возобновление выплаты денежной компенсации в связи с приобретением Ильиным жилья в населённом пункте не по месту прохождения военной службы нормативными правовыми актами не предусмотрено.

Указанные действия начальника ФКУ «ОФО по РМЭ, УР и КО» Ильин полагал незаконными, поскольку он признан нуждающимся в служебном жилье, по месту прохождения военной службы не имеет жилья, в том числе и служебного, а воинским должностным лицом издан приказ о выплате ему денежной компенсации.

В судебном заседании Ильин требования в части оспаривания отказа начальника ФКУ «ОФО по РМЭ, УР и КО» в выплате ему денежной компенсации поддержал и просил суд их удовлетворить. Ильин также указал, что с декабря 2006 года проходит военную службу по контракту в органах военного управления, дислоцированных в пгт. Красногорский Звениговского района Республики Марий Эл (далее - пгт. Красногорский). С 2015 года по настоящее время он с семьёй осуществляет наём жилья по адресу: пгт. Красногорский, 

<

адрес>. 

В июне 2017 года органами жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации ему на состав семьи 5 человек была предоставлена жилищная субсидия, на которую им приобретены две однокомнатные квартиры по избранному месту жительства в г. Йошкар-Оле и земельный участок для строительства жилого дома в 

<

адрес> Звениговского района Республики Марий Эл. С 31 октября 2017 года он, с составом семьи 5 человек, вновь признан нуждающимся в служебном жилье по месту прохождения военной службы. В порядке реализации его рапорта о выплате денежной компенсации за наём жилого помещения начальником 

<

изъято> издан приказ от 14 декабря 2017 года № 109, который был направлен на исполнение в ФКУ «ОФО по РМЭ, УР и КО». 

Административный истец также указал, что реализуя гарантированное Конституцией Российской Федерации право на свободу выбора места жительства, в связи с намерением после увольнения с военной службы проживать в г. Йошкар-Оле, квартиры приобретались им данном населённом пункте. В указанных жилых помещениях в настоящее время он с семьёй не проживает ввиду наличия трёх малолетних детей, социально обустроенных в пгт. Красногорский, а также значительной удалённости г. Йошкар-Олы от места прохождения военной службы (более 66 км), что препятствует возможности оперативного прибытия к месту службы в случае объявления «тревоги».

То обстоятельство, что приказ Министра обороны Российской Федерации от 27 мая 2016 года № 303, на положениях которого основан отказ административного ответчика, не содержит оснований для возобновления выплаты денежной компенсации, по мнению Ильина, не позволяет начальнику ФКУ «ОФО по РМЭ, УР и КО» ограничивать его право на получение компенсации, предусмотренной ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих». 

От требований о возложении на начальника ФКУ «ОФО по РМЭ, УР и КО» обязанности выплачивать денежную компенсацию согласно издаваемых начальником 

<

изъято> приказов, Ильин отказался. Отказ от требований в данной части, с учётом мнения представителя административного ответчика не возражавшего против частичного отказа от требований, в соответствие со ст. 157 КАС Российской Федерации, принят судом.

Начальник ФКУ «ОФО по РМЭ, УР и КО» и заинтересованные лица - начальник отделения (территориальное, г. Йошкар-Ола) Федерального государственного казённого учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее - начальник отделения ФГКУ «ЦРУЖО» (г. Йошкар-Ола)) и начальник 

<

изъято>, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовали.

Представитель начальника ФКУ «ОФО по РМЭ, УР и КО» ФИО2 в судебном заседании требования административного истца не признала, просила в их удовлетворении отказать и пояснила, что с июля 2017 года Ильину прекращена выплата денежной компенсации в связи с получением жилищной субсидии, на которую им приобретено два жилых помещения в г. Йошкар-Оле и земельный участок для строительства жилого дома.

В январе 2018 года в ФКУ «ОФО по РМЭ, УР и КО» поступила выписка из приказа начальника 

<

изъято> от 14 декабря 2017 года № 109 с приложением уведомления о включении Ильина в списки на предоставление служебного жилья. Решение об отказе в реализации указанного приказа принималось начальником ФКУ «ОФО по РМЭ, УР и КО» после консультации с вышестоящими должностными лицами и на основании п. 8 инструкции, утверждённой приказом Министра обороны Российской Федерации от 27 мая 2016 года № 303, которым предусмотрено прекращение выплаты денежной компенсации с первого числа месяца, следующего за месяцем предоставления военнослужащему жилищной субсидии. 

Поскольку г. Йошкар-Ола и 

<

изъято>, дислоцированное в пгт. Красногорский, входят в состав Йошкар-Олинского территориального гарнизона ФИО2 полагала, что административный истец обеспечен жилым помещением по месту прохождения военной службы и выплата денежной компенсации может быть возобновлена только после перевода Ильина к новому месту службы в иной населённый пункт при условии признания его по новому месту службы нуждающимся в специализированном жилом помещении и невозможности предоставления служебного жилья.

Представитель начальника отделения ФГКУ «ЦРУЖО» (г. Йошкар-Ола) ФИО3 направила в суд письменные возражения, в которых просила рассмотреть дело без её участия и указала, что с 10 марта 2017 года Ильин с составом семьи 5 человек состоял на учёте нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма по избранному месту жительства в г. Йошкар-Оле. В июне 2017 года административному истцу по установленным нормам предоставлена жилищная субсидия, на которую им приобретены жилые помещения в г. Йошкар-Оле.

На основании заявления Ильина и представленных им документов 31 октября 2017 года административный истец с составом семьи 5 человек включены в список нуждающихся в служебном жилье в пгт. Красногорский. Указанное решение было обосновано тем, что действующим законодательством единственными основаниями для признания военнослужащего нуждающимся в служебных жилых помещениях является отсутствие у него и членов его семьи в населённом пункте по месту прохождения службы жилья (в собственности, пользовании или владении) и отсутствие у воинской части служебного жилья или общежития пригодного для проживания. Получение жилья от военного ведомства в населённом пункте, отличном от места прохождения службы, по мнению представителя заинтересованного лица, не является основанием для лишения военнослужащего права на нахождение в списке нуждающихся в служебном жилом помещении.

Кроме этого ФИО3 пояснила, что жилищный фонд Министерства обороны Российской Федерации в пгт. Красногорский отсутствует, расстояние между г. Йошкар-Ола и пгт. Красногорский составляет 66 км.

Начальник 

<

изъято> направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Заслушав объяснения сторон, огласив объяснения представителя ФИО3, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования Ильина подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 40 и ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на жилище, право свободно выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 99 и ч. 1 ст. 104 Жилищного кодекса Российской Федерации специализированные жилые помещения, к которым относятся служебные жилые помещения, предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населённом пункте.

Пунктом 1 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» определено, что военнослужащим и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трёхмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в населённых пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населённых пунктах - в других близлежащих населённых пунктах. При этом военнослужащим - гражданам, имеющим трёх и более детей, служебные жилые помещения предоставляются во внеочередном порядке.

В силу п. 3 ст. 15 вышеназванного Федерального закона военнослужащие и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития. В случае отсутствия указанных жилых помещений воинские части арендуют жилые помещения для обеспечения военнослужащих и совместно проживающих с ними членов их семей или по желанию военнослужащих ежемесячно выплачивают им денежную компенсацию за наём (поднаём) жилых помещений в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что с 2006 года по настоящее время Ильин проходит военную службу по контракту в органах военного управления, дислоцированных в пгт. Красногорский, при этом с 31 октября 2017 года административный истец с составом семьи 5 человек повторно признан нуждающимся в служебном жилье по месту прохождения военной службы.

Судом также установлено, что в июне 2017 года Ильин, состоявший на учёте нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма по избранному месту жительства в г. Йошкар-Оле, на состав семьи 5 человек обеспечен приоритетной формой жилищного обеспечения военнослужащих - жилищной субсидией. На жилищную субсидию Ильиным и его супругой ФИО4 приобретены и оформлены в собственность две квартиры в г. Йошкар-Оле по 

<

адрес> и 

<

адрес>, а также земельный участок для строительства жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства по адресу: Республика Марий Эл, Звениговский район, 

<

адрес>. 

13 декабря 2017 года Ильин установленным порядком обратился к начальнику 

<

изъято> с рапортом о выплате ему денежной компенсации за наём жилого помещения, расположенного по адресу: пгт. Красногорский, 

<

адрес>. В порядке реализации данного рапорта воинским должностным лицом 14 декабря 2017 года издан приказ № 109 о выплате Ильину денежной компенсации за период с 13 по 31 декабря 2017 года в размере 9193 рублей. 

Указанные обстоятельства подтверждаются как объяснениями сторон в судебном заседании, так и исследованными в суде копиями решения начальника отделения ФГКУ «ЦРУЖО» (г. Йошкар-Ола) от 19 июня 2017 года о предоставлении жилищной субсидии, рапорта Ильина от 18 июля 2017 года о реализации жилищной субсидии, выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 5, 12 и 18 июля 2017 года в отношении административного истца и его супруги, уведомления начальника отделения ФГКУ «ЦРУЖО» (г. Йошкар-Ола) от 1 ноября 2017 года, договора найма жилого помещения от 1 ноября 2017 года, рапорта Ильина от 13 декабря 2017 года на выплату денежной компенсации, выписки из приказа начальника 

<

изъято> от 14 декабря 2017 года № 109.

Кроме этого исследованными в судебном заседании сообщениями начальника ФКУ «ОФО по РМЭ, УР и КО» от 24 января, 26 февраля и 19 марта 2018 года подтверждается, что направленная в орган финансового обеспечения выписка из приказа начальника 

<

изъято> от 14 декабря 2017 года № 109 решением начальника ФКУ «ОФО по РМЭ, УР и КО» оставлена без реализации. 

Основаниями для отказа в выплате Ильину денежной компенсации, по мнению должностного лица и его представителя, явились обеспеченность административного истца жилым помещением по месту прохождения военной службы в результате приобретения им за счёт жилищной субсидии жилых помещений в г. Йошкар-Оле, а также отсутствие нормативного регулирования порядка возобновления выплаты денежной компенсации подобным военнослужащим без их перевода к новому месту службы в иной населённый пункт. 

Оценивая действия начальника ФКУ «ОФО по РМЭ, УР и КО», суд не может согласиться с принятым решением об отказе в выплате Ильину денежной компенсации за наём жилого помещения, по следующим основаниям.

Согласно положениям Постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 года № 909 «О порядке выплаты денежной компенсации за наём (поднаём) жилых помещений военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, и членам их семей», в случае невозможности обеспечения военнослужащих жилыми помещениями в соответствии с законодательством Российской Федерации по их желанию им ежемесячно выплачивается денежная компенсация за счёт средств, выделяемых из федерального бюджета на эти цели Министерству обороны Российской Федерации в размере, предусмотренном договором найма (поднайма) жилья, заключенным в письменной форме, но не более установленных размеров. Выплата денежной компенсации прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором военнослужащий утратил основания для получения денежной компенсации, предусмотренные Федеральным законом «О статусе военнослужащих». 

В целях реализации вышеуказанного Постановления Правительства Российской Федерации приказом Министра обороны Российской Федерации от 27 мая 2016 года № 303 утверждена «Инструкция об организации в Вооруженных Силах Российской Федерации выплаты денежной компенсации за наём (поднаём) жилых помещений» (далее - Инструкция). 

Пунктом 1 Инструкции определено, что денежная компенсация за наём жилых помещений выплачивается военнослужащим и членам их семей, не обеспеченным жилыми помещениями, пригодными для постоянного или временного проживания, по месту их военной службы и включенным в целях жилищного обеспечения структурным подразделением уполномоченного органа Министерства обороны Российской Федерации в сфере жилищного обеспечения военнослужащих в списки на предоставление жилых помещений специализированного жилищного фонда, за счёт и в пределах средств, предусматриваемых Министерству обороны Российской Федерации федеральным законом о федеральном бюджете на выплату денежной компенсации, в размерах, установленных договором найма (поднайма) жилья, но не выше размеров, определённых в порядке, установленном п. 2 и 2(1) Постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 года № 909. 

Изучение совокупности положений п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 года № 909, п. 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 27 октября 2012 года № 1103, приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 3 августа 2016 года № 418н позволяет суду прийти к выводу о том, что военнослужащим, имеющим воинское звание офицера, денежная компенсация выплачивается в размере фактических расходов, но не выше размеров, определённых исходя из норматива общей площади жилого помещения (по 12 кв. метров - на каждого члена семьи при численности семьи 4 человека и более) и предельной стоимости найма 1 кв.м общей площади жилого помещения (для Республики Марий Эл на 2017 год в размере 292,38 рублей в месяц).

Пунктом 2 Инструкции предусмотрено, что выплата денежной компенсации военнослужащим и членам их семей осуществляется ежемесячно по их желанию в случае отсутствия жилых помещений, которые могут быть им предоставлены в соответствии с законодательством Российской Федерации, через финансово-экономические органы, обслуживающие воинские части (организации), на основании приказа командира воинской части (начальника организации). В приказе указывается сумма ежемесячной денежной компенсации и период, на который устанавливается денежная компенсация.

В соответствии с п. 5 Инструкции для осуществления выплаты денежной компенсации военнослужащим приказ командира начальника организации направляется в финансово-экономический орган с приложением документов, послуживших основанием для её назначения. Одновременно копия приказа направляется начальником организации в структурное подразделение уполномоченного органа в сфере жилищного обеспечения военнослужащих согласно принадлежности территорий. Структурное подразделение уполномоченного органа направляет в финансово-экономический орган для информирования начальников организаций сведения о предоставлении военнослужащим, которым выплачивается денежная компенсация, жилых помещений либо субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, в том числе по государственным жилищным сертификатам. 

Содержание названных правовых норм указывает на то, что обязательными условиями выплаты военнослужащему денежной компенсации за наём жилых помещений являются включение военнослужащего в список на предоставление жилых помещений специализированного жилищного фонда, отсутствие возможности обеспечения его служебным жильём или общежитием по месту прохождения военной службы или в близлежащих населённых пунктах. 

Утверждение представителя административного ответчика об обеспеченности Ильина по месту прохождения военной службы жилым помещением для постоянного проживания, со ссылкой на п. 21 исследованного в судебном заседании приказа начальника Йошкар-Олинского территориального гарнизона 

<

номер> о нахождении пгт. Красногорский и г. Йошкар-Ола в границах данного гарнизона, представляется суду ошибочным и основанным на неверном толковании норм материального права, так как в соответствии с Законом Республики Марий Эл от 18 июня 2004 года № 15-З «О статусе, границах и составе муниципальных районов, городских округов в Республике Марий Эл» вышеназванные населённые пункты расположены в не имеющих общих границ муниципальных образованиях - городском округе г. Йошкар-Ола и Звениговском муниципальном районе.

При этом судом учитывается, что согласно положениям Устава гарнизонной и караульной служб Вооружённых Сил Российской Федерации границы территориальных гарнизонов утверждаются Министром обороны Российской Федерации, территориальный гарнизон состоит из воинских частей, расположенных, как правило, на территории одного субъекта Российской Федерации, установление границ гарнизона направлено на закрепление полномочий начальников гарнизонов на конкретных административно-территориальных единицах, а вышеназванный Устав не регулирует правоотношения в сфере жилищного обеспечения военнослужащих.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О статусе военнослужащих» право на свободу передвижения реализуется военнослужащими с учётом необходимости поддержания ими боевой готовности воинских частей и обеспечения своевременности прибытия к месту военной службы.

Территориальная удалённость г. Йошкар-Олы от пгт. Красногорский на расстояние более 66 км позволяет суду прийти к выводу о том, что указанные населённые пункты по отношению друг к другу не могут быть отнесены к близлежащим. Проживание Ильина в принадлежащей его супруге в г. Йошкар-Оле квартире, на возможность которого настаивает представитель административного ответчика, ставит под угрозу возможность ежедневного убытия Ильина с военной службы и прибытия на неё в сроки, предусмотренные регламентом служебного времени, без ущерба для исполнения обязанностей военной службы, с учётом необходимости поддержания боевой готовности и повседневной деятельности 

<

изъято>.

Указание представителя начальника ФКУ «ОФО по РМЭ, УР и КО» на п. 8 Инструкции и разъяснения заместителя Директора департамента социальных гарантий Министерства обороны Российской Федерации, как на обоснование законности отказа Ильину в выплате денежной компенсации ввиду отсутствия нормативного регулирования порядка возобновления выплаты денежной компенсации военнослужащим обеспеченным жилищной субсидией, суд рассматривает как позицию стороны в споре. 

Действительно п. 8 Инструкции предусмотрено, что выплата денежной компенсации прекращается на основании приказа командира воинской части (начальника организации) с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором военнослужащие утратили основания для получения денежной компенсации, в том числе по причине:

предоставления военнослужащим жилого помещения специализированного жилищного фонда по месту прохождения военной службы или в близлежащем населенном пункте;

предоставления военнослужащим жилого помещения по договору социального найма или в собственность бесплатно по месту прохождения военной службы;

предоставления военнослужащим субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, в том числе по государственным жилищным сертификатам;

утраты военнослужащими оснований, дающих им право на предоставление специализированных жилых помещений по месту прохождения военной службы.

Судом установлено и не оспаривается сторонами то, что на основании приказа начальника 

<

изъято> от 31 августа 2017 года № 63 Ильину с 1 июля 2017 года прекращена выплата денежной компенсации за наём жилья в связи с получением жилищной субсидии. С 31 октября 2017 года органом жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации Ильин, с составом семьи 5 человек, вновь признан нуждающимся в жилом помещении специализированного жилищного фонда по месту прохождения военной службы в пгт. Красногорский.

Согласно объяснениям представителя органа жилищного обеспечения специализированный жилищный фонд Министерства обороны Российской Федерации в пгт. Красногорский отсутствует, при этом административным ответчиком и заинтересованным лицом не представлено суду каких-либо доказательств наличия у органов военного управления объективной возможности предоставить Ильину служебное жильё или общежитие в других, близлежащих к пгт. Красногорский, населённых пунктах.

Таким образом, поскольку Федеральный закон «О статусе военнослужащих» и приказ Министра обороны Российской Федерации от 21 июля 2014 года № 510 не содержат положений, обязывающих военнослужащего реализовывать предоставленную жилищную субсидию для приобретения жилья исключительно по месту прохождения военной службы, а предусмотренные Федеральным законом «О статусе военнослужащих» основания для получения денежной компенсации в отношении Ильина имеются, суд считает, что отсутствие законодательно установленного порядка возобновления выплаты денежной компенсации военнослужащему после предоставления ему жилищной субсидии не может препятствовать реализации Ильиным его права на получение денежной компенсации, установленного законом.

По тем же основаниям суд считает несостоятельным утверждение представителя начальника ФКУ «ОФО по РМЭ, УР и КО» о том, что выплата денежной компенсации за наём жилья может быть возобновлена только после перевода Ильина к новому месту военной службы в иной населённый пункт при условии признания его по новому месту службы нуждающимся в служебном жилье и невозможности предоставления специализированного жилого помещения.

На основании изложенного суд приходит к выводу о незаконности действий начальника ФКУ «ОФО по РМЭ, УР и КО», связанных с отказом в выплате Ильину денежной компенсации по приказу начальника 

<

изъято> от 14 декабря 2017 года № 109, и, учитывая пределы заявленных административным истцом требований, полагает, что права Ильина будут восстановлены путём возложения на начальника ФКУ «ОФО по РМЭ, УР и КО» обязанности выплатить ему денежную компенсацию за наём жилого помещения, установленную приказом начальника 

<

изъято> от 14 декабря 2017 года № 109 в размере 9193 рублей.

Суд также считает необходимым возместить Ильину затраченные им денежные средства по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, которые согласно ст. 103 и 111 КАС Российской Федерации являются судебными расходами и подлежат взысканию с ФКУ «ОФО по РМЭ, УР и КО» в пользу административного истца. 

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС Российской Федерации, военный суд 

решил:

административное исковое заявление военнослужащего 

<

изъято> ФИО1 об оспаривании действий начальника Федерального казённого учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Марий Эл, Удмуртской Республике и Кировской области», связанных с отказом в выплате денежной компенсации за наём жилого помещения, удовлетворить.

Признать действия начальника Федерального казённого учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Марий Эл, Удмуртской Республике и Кировской области», связанные с отказом в выплате ФИО1 денежной компенсации за наём жилого помещения по приказу начальника 

<

изъято> от 14 декабря 2017 года № 109, незаконными.

Обязать начальника Федерального казённого учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Марий Эл, Удмуртской Республике и Кировской области» выплатить ФИО1 денежную компенсацию за наём жилого помещения, установленную приказом начальника 

<

изъято> от 14 декабря 2017 года № 109, в размере 9193 (девяти тысяч ста девяноста трёх) рублей.

Обязать начальника Федерального казённого учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Марий Эл, Удмуртской Республике и Кировской области» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу сообщить в суд и ФИО1 об исполнении решения суда.

Взыскать с Федерального казённого учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Марий Эл, Удмуртской Республике и Кировской области» в пользу ФИО1 судебные расходы по делу в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 15 мая 2018 года.

Судья Ю.Э. Банников