РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

Дело № 2-1506/2017

16 ноября 2017 года

город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе 

председательствующего судьи Плетневой Т.А., 

при секретаре Шушпанниковой Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В указанном доме на регистрационном учете состоит ответчик, который никогда не вселялся и не проживал в нем. Просит признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчику ФИО2, место жительства которого неизвестно, определением Саяногорского городского суда от ДАТА в качестве представителя назначен адвокат. 

Представитель ответчика по назначению адвокат Борисова С.К. просила принять решение в соответствии с законом, так как позиция ответчика неизвестна.

Выслушав объяснения представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Названная норма закреплена также и в статье 288 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Как видно из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ДАТА в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно адресной справке, ФИО2 с ДАТА зарегистрирован по вышеуказанному адресу.

Свидетель ФИО, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что ответчик приходится ему родным братом, был зарегистрирован в доме с целью устройства на работу. В дом ФИО2 не вселялся и никогда не проживал в нем. Где он сейчас, не знает.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся и не проживает в нем, членом семьи собственника не является, соглашение между истцом и ответчиком относительно пользования спорным жилым помещением отсутствует.

Оценивая все доказательства в совокупности и установленные на их основании обстоятельства, суд считает требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить. 

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Плетнева Т.А.

Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2017 года

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2017 года