Дело № 2-791/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов 5 сентября 2018 года 

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлева М.В.,

при секретаре Алексеевой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ХЕТЕК» (ООО «ХЕТЕК») о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «ХЕТЕК» о взыскании задолженности в размере187418 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с 25 октября 2017 года по 2 ноября 2017 года ответчик принял от истца 14,483 тонн черного лома по приемосдаточным актам на общую сумму 187418 рублей 00 копеек, при этом, ответчик денежные средства за принятый лом не выплатил, сославшись на их отсутствие в кассе. 

В связи с неоплатой сданного лома, 16.01.2018 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа, что и послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена судом надлежащим образом, в порядке части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федеорации доверила право представления своих интересов ФИО2

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена судом надлежащим образом, на основании части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доверила право представления своих интересов ФИО2

В судебном заседании представитель истца - ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ХЕТЕК» в судебное не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела через генерального директора (ликвидатора) ФИО3, который сообщил о нахождении юридического лица в стадии ликвидации, об отложении дела не просил, доказательств уважительной причины не явки суду не представил, в связи с изложенным, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик ООО «ХЕТЕК» принял от истца ФИО1 14,483 тонн черного лома на общую сумму в 187418 рублей 00 копеек по следующим приемосдаточным актам: 

№ от 25.10.2017 года на сумму 50 154,00 рублей (л.д.4), 

№ от 26.10.2017 года на сумму 28 184,00 рублей (л.д.5), 

№ от 28.10.2017 года на сумму 54 002,00 рублей (л.д.6), 

№ от 02.11.2017 года на сумму 55 078,00 рублей (л.д.7). 

При этом доказательства оплаты ответчиком принятого от истца черного лома в материалах дела отсутствуют.

В связи с неоплатой, истцом в адрес ответчика направлена претензия, датированная 16.01.2018 года, которая получена представителем ответчика – помощником по АКД – ФИО4 16.01.2018 года, которая получена представителем ответчика 16.01.2018 года, что следует из отметки на претензии (л.д.10-11), которая осталась без ответа.

Из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРН от 05.09.2018 года следует, что ООО «ХЕТЕК» с 31.07.2018 года находится в стадии ликвидации (л.д.40-43).

О������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????????????????����?????????J?J??�?????????J?J??�??????J?J??�?????????J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Согласно пункту 15 Правил обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 мая 2001 года №, оплата принятых лома и отходов черных металлов осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу положений статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исковые требования истца основаны на факте приема ответчиком от истца 14,483 тонн черного металла и не исполнении ответчиком денежной обязанности по оплате принятого имущества, при этом договора между сторонами заключено не было, в связи с чем, суд квалифицирует отношения сторон как заключение между сторонами разовых сделок купли-продажи, поскольку фактическая передача товара продавцом подтверждена имеющимися в деле доказательствами.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310, пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком не оспаривается факт принятия ООО «ХЕТЕК» от ФИО1 14,483 тонн черного металла на общую сумму 187418 рублей 00 копеек.

Поскольку доказательств, достоверно свидетельствующих об оплате полученного от ФИО1 ООО «ХЕТЕК» 14,483 тонн черного металла в размере 187418 рублей 00 копеек не представлено, то исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХЕТЕК» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 187418 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 12 сентября 2018 года.

Судья М.В. Яковлева