Производство № 2-59/2026

УИД: 28RS0015-01-2025-001734-45

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

27 января 2026 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В.,

при секретаре Жарковой Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Администрации города Райчихинска Амурской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит по безналичной/наличной форме в сумме 105500,00 рублей с возможностью увеличения лимита на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» - правопреемник ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В настоящее время общая задолженность заемщика перед банком составляет 161283,54 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО1 умерла 05.11.2024г..

Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по месту жительства заемщика, из которой был получен ответ о наличии наследственного дела № года, нотариус ФИО2, иная информация о наследниках, составе наследства не сообщается.

До настоящего времени кредитная задолженность перед ПАО «Совкомбанк» не погашена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 22, 38, 131-133 ГПК РФ ПАО «Совкомбанк» просило суд взыскать с наследника (ов) ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 161283,54 руб., государственную пошлину в размере 5838,51 руб. В случае, если отсутствуют наследники, признать имущество выморочным и привлечь ответчиком местное самоуправление, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в связи с невозможностью участия в судебных заседаниях, просило суд рассмотреть дело в свое отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика, не возражал о вынесении по делу заочного решения, согласно ст. 233 ГПК РФ.

Определением суда от 13.01.2026г., на основании ст. 40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве ответчика привлечено Учреждение администрация города Райчихинска Амурской области.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», представитель ответчика Учреждение администрация города Райчихинска Амурской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца и представитель ответчика ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела, с учетом ходатайства истца, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 809 ГК РФ заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 105500,00 руб. с возможностью увеличения лимита на срок до востребования, что подтверждается индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, заявлением-анкетой заемщика.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, надлежащим образом, заполненным и подписанным Заемщиком, со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и принял на себя обязательства их исполнять, о чем свидетельствует его подпись.

В соответствии п. 6 Индивидуальных условий договора количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша. Минимальный обязательный платеж включает проценты за пользование кредитом, начисленные за прошедший отчетный период (от начала договора до даты расчета МОП, а также между двумя ближайшими МОП). Последний МОП включает 100% ссудной задолженности по кредиту и начисленные, но не оплаченные проценты за пользование кредитом.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, устанавливается 20% годовых – в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 5.2 общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Судом установлено, что ФИО1 при подаче в ПАО «Совкомбанк» анкета-соглашение на предоставление кредита и заключении индивидуальных условий выпуска, заявления о предоставлении транша была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита, тарифами Банка и обязалась их выполнять.

Как указано истцом в исковом заявлении и подтверждено представленными письменными доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. Обязательства по кредитному договору перестали исполняться.

Ненадлежащее исполнение принятого на себя обязательства по возврату заемных денежных средств (кредита) банку, возникшего из кредитного договора подтверждается расчетом задолженности.

Судом установлено ненадлежащее исполнение обязательств, а именно невнесение очередных ежемесячных платежей в размере достаточном для погашения задолженности, в связи с чем, образовалась просроченная кредитная задолженность, что недопустимо в силу закона.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пп. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. Место смерти 

<

адрес> (запись акта о смерти № составлена ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по г. Райчихинск и пгт. Прогресс управления ЗАГС Амурской области).

Из сообщения нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО4 нотариусу поступило заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося наследства после смерти умершей матери ФИО1. Последствия отказа от наследства нотариусом разъяснены и понятны.

ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО5 нотариусу поступило заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося наследства после смерти умершей бабушки ФИО1. Последствия отказа от наследства нотариусом разъяснены и понятны.

ДД.ММ.ГГГГ с заявление к нотариусу Райчихинского нотариального округа Амурской области ФИО2 обратилось юридическое лицо –учреждение Комитет по управлению имуществом г. Райчихинска Амурской области, на основании Положения, в лице председателя ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Райчихинского нотариального округа Амурской области ФИО2 ФИО7 председателю Комитета по управлению имуществом г. Райчихинска Амурской области, выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит вымороченного имущества - квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

Иные лица с заявлениями о принятии наследства либо об его отказе к нотариусу не обращались.

Согласно выписке, из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, кадастровая стоимость объекта недвижимости 

<

адрес> составляет 1 118 701,45 руб..

Стоимость наследственного имущества сторонами не оспаривалась, доказательств иной стоимости ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

Решением Райчихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Администрации городского округа 

<

адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет стоимости выморочного имущества сумму задолженности по кредитной карте ФИО1 № (эмиссионный контракт №) в размере 114 051,99 руб., из которой: из которой: 22806,45 руб. задолженность по процентам, 89966,59 руб. задолженность по основному долгу, 1278,95 руб. неустойки и комиссии, судебные расходы по уплате государственной пошлины – 4 421,56 руб., всего взыскать 118 473 (сто восемнадцать тысяч четыреста семьдесят три) руб. 55 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО1.

С учетом кадастровой стоимости объекта недвижимости 

<

адрес>, принятой судом, решения Райчихинского городского суда от 03.10.2023г., требования банка о взыскании суммы задолженности заявлены в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах непогашенный долг по кредитному договору в связи со смертью ФИО8 подлежит взысканию с Учреждения администрации города г. Райчихинска Амурской области за счет перешедшего к ней наследственного имущества (вымороченного).

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 5838,51 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Учреждения Администрации г. Райчихинска следует взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины 5838,51 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Администрации города Райчихинска Амурской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО8 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Администрации города Райчихинска Амурской области в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 161283,54 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5838,51 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Шорохова