№

Дело № 2-2014/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Панова Д.В.,

при секретаре Скляровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №, указав в обоснование иска, что 03.01.2020 между истцом и ФИО8 был заключен договор кредитной карты, в соответствии с условиями которого ФИО9. был предоставлен кредит в виде лимита кредитования по кредитной карте в размере 46000 рублей, с условием уплаты процентов за пользование заемными средствами. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ года умерла, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору кредитной карты не исполнены, в связи с чем, истец просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность в размере 29056,62 рублей (просроченная задолженность по основному долгу), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1071,70 руб..

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчика в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) привлечена наследник ФИО1.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено без участия наследника ФИО11. - ФИО1, извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено без участия представителей ПАО КБ «Восточный», ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк», привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражается намерением лица, сдавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом, 03.01.2020 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО12. был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с условиями которого, ФИО13. был предоставлен кредит в виде лимита кредитования по кредитной карте в размере 46000 рублей.

ФИО14. была ознакомлен с условиями договора, данный договор ответчиком не оспорен и не признан недействительным. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету. Из выписки по счету следует, что заемщик исполняла обязательства по возврату суммы задолженности и погашению процентов до11 декабря 2020 г. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по основному долгу по договору кредитной карты по состоянию на 10.01.2021 составляет 29056,62 рублей, 

Заемщик ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ г. умерла, о чем была составлена запись акта о смерти отделом ЗАГС администрации Магнитогорского городского округа Челябинской области, выдано свидетельство о смерти.

Наследственное дело № зарегистрировано в нотариальной конторе нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области ФИО16. Наследником по закону после смерти ФИО17 является племянница – ФИО1 Наследственная масса состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г

<

адрес>( кадастровая стоимость квартиры 895106,00 рублей) и прав на денежные средства, хранящиеся в доп. офисах ПАО 

<

данные изъяты>, с причитающимися процентами.

Решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 29.12.2021 года по гражданскому делу № 2-2610/2021 с ФИО1 взыскана задолженность в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО18., в размере 125950,76 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 23.08.2022 года по гражданскому делу № 2-1657/2022 с ФИО1 взыскана задолженность в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО19., в размере 81 580,42 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 28.03.2023 года по гражданскому делу № 2-480/2023 с ФИО1 взыскана задолженность в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО20., в размере 17873,24 руб.

При вынесении решения по требованиям АО «Тинькофф Банк» суд учитывает, что наследник должника при условии принятия наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Из представленных в судебное заседание документов следует, что общая стоимость наследственного имущества, входящего в наследственную массу после смерти ФИО21., значительно превышает размер задолженности по кредитному договору, с учетом размера задолженности уже взысканной с ФИО1 как с наследника после смерти ФИО22.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности по договору кредитной карты в размере 29056,62 руб. в силу ст.1175 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку стоимость наследственного имущества превышает задолженность по кредитному договору.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, удовлетворению подлежит требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 071,70 руб. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №) задолженность ФИО23, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., по договору кредитной карты от 03 января 2020 г. в размере 29056 рублей 62 копейки, в возмещение расходов по оплате госпошлины 1 071 рубль 70 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: Д.В. Панов

Мотивированное решение суда составлено 24 октября 2023 года.