Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ город Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лопатнев А.В., расположенном по адресу: 

<

адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, работающей 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут в г. Сургуте, в жилой зоне напротив 

<

адрес>, управляя автомобилем Шевроле Каптива государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение требований п. 8.9 ПДД РФ, где очередность проезда не оговорена правилами, а траектории транспортных средств пересекаются, не уступила дорогу транспортному средству приближающемуся справа и допустила столкновение с автомобилем КИА Церато государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4 В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля КИА Церато ФИО4, получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № КУ ХМАО-Югры «Бюро СМЭ» филиал «отделение в г. Сургуте» относятся к телесным повреждения, повлекшим за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель (до 21 дня включительно). 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в нарушении правил дорожного движения признала, показания данные в ходе административного расследования подтвердила, в содеянном раскаивается, пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем Шевроле Каптива государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, допустила столкновение с автомобилем КИА Церато государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4 Она просила прощения у ФИО2, звонила, интересовалась здоровьем, готова в добровольном порядке возместить вред в разумном размере. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО4, показания данные при проведении административного расследования подтвердила, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 45 минут она управляя автомобилем КИА Церато государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигалась по дворовой территории около 

<

адрес>, где с ней допустил столкновение автомобиль Шевроле Каптива государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 Просила назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, так как после ДТП она принесла ей свои извинения. Кроме этого, ходатайствовала о переквалификации действий ФИО1 на ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как она проходила дополнительные медицинские освидетельствования и считает, что ей причинен средний вред здоровью. 

В судебное заседание потерпевший собственник автомобиля КИА Церато государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО5, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. 

Заслушав ФИО1, потерпевшую, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, установлено, что в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Вина ФИО1, помимо ее показаний, показаний потерпевшей, доказана материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д.4);

- определением инспектора ДПС ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования (л.д.6);

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Сургуту ФИО6 по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в дворовой территории около 

<

адрес>, в результате которого водитель автомобиля КИА Церато государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО4, получила телесные повреждения (л.д. 17);

- оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 12-14);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП с фотоснимками от ДД.ММ.ГГГГ, которые объективно и полно отражают направления движения транспортных средств и обстановку на участке дороги и вокруг места ДТП (л.д. 18-25);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей ФИО4, в результате ДТП причинены телесные повреждения, в виде сочетанной травмы головы, верхнего плечевого пояса, груди, шейного отдела позвоночника и правого колена: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушиб правого плечевого сустава, ушиб грудной клетки справа, ушиба шейного отдела позвоночника, кровопедтёк на правом колене, которые относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 39-44). 

Ходатайство ФИО4 о переквалификации действий ФИО1 удовлетворению не подлежит оп следующим основаниям. 

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего установлена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также при пересмотре постановления или решения по такому делу возможна переквалификация действий (бездействия) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено более строгое административное наказание по сравнению с административным наказанием, предусмотренным санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, переквалификация деяния ФИО1 в данном случае невозможна, так как повлечет ухудшение его положения, что недопустимо. Кроме того, доказательств причинения ФИО7 среднего вреда здоровью в материалах дела не имеется, и потерпевшей не представлено. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает раскаяние лица в совершенном правонарушении. 

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения.

Как следует из реестра правонарушений, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение срока, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, ФИО3 один раз привлекалась к административной ответственности за превышение скорости, которое зафиксировано камерами в автоматическом режиме. Штраф уплачен (л.д. 65). 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, личность ФИО1, впервые совершившей грубое правонарушение, мнение потерпевшей ФИО4, полагаю справедливым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному. Назначаемое наказание послужит достижением целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Штраф внести или перевести: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) ИНН № КПП № ОКТМО 71876000 КБК 18№ счет 40№ в РКЦ Ханты-Мансийск 

<

адрес>, БИК 047162000 ИДЕНТИФИКАТОР УИН 18№. 

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья: подпись 

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ А.В. Лопатнев

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________