Дело № (2019 года) 

Поступило в суд 28.01.2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Татарский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи А.Н. Обрезана, 

секретаря судебного заседания Л.И. Зуенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

В суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обратился представитель Банк ВТБ (ПАО). В обоснование своих исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ24 (ПАО) на основании заявления ФИО1 выдана банковская карта № с лимитом в 50 000 рублей под 27,208 % годовых сроком на 360 месяцев, был открыт банковский счет № и заключен договор № путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания банковской карты Банк ВТБ (ПАО). Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 50 000 рублей на счет заемщика. ФИО1 был ознакомлен с Условиями кредитования в день подачи заявления и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно п. 3.5 Правил ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более установленного лимита овердрафта. Исходя из п. 5.7 Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету ответчика перед банком составляет 60 968 (шестьдесят тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 21 копейка. В соответствии с частью 2 статьи 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом, который пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету ответчика перед банком составляет 59 057 (пятьдесят девять тысяч пятьдесят семь) рублей 63 копейки, из них: основанной долг – 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, 8 671 (восемь тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 79 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 212 (двести двенадцать) рублей 29 копеек – пени, 173 (сто семьдесят три) рубля 55 копеек – задолженность по перелимиту. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. ДД.ММ.ГГГГ деятельность ВТБ 24 (ПАО) прекращена путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. Просит взыскать вышеуказанную сумму задолженности, а также оплаченную государственную пошлину в сумме 1971 (одна тысяча девятьсот семьдесят один) рубля 64 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск без его участия, поддерживает заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме. При этом суду пояснил, что действительно в 2015 году он заключил с ответчиком кредитный договор, и ему была выдана банковская карта с лимитом в 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. Сначала он своевременно осуществлял платежи. Затем у него сложилось тяжелое материальное положение, поэтому он не смог своевременно вносить платежи. Он согласен с суммой задолженности 59 057 (пятьдесят девять тысяч пятьдесят семь) рублей 63 копейки.

Судом установлено следующее.

Из копий банковских документов установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 выдана банковская карта № с лимитом в 50 000 рублей под 27,208 % годовых сроком на 360 месяцев, открыт банковский счет №. Согласно условиям кредитного договора ФИО1 обязан своевременно вносить положенные суммы в погашение займа (л.д. 19-20, 21-22, 23-34).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. 

Из заключённого между ответчиком и истцом договора следует, что ответчик, подписав договор кредитования, взял на себя обязательства надлежащим образом исполнять условия договора. 

В соответствие статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства…

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчиком ФИО1 подписан указанный договор, он ознакомлен и согласен с условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования, возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, обязуется их неукоснительно соблюдать.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ВТБ 24 (ПАО) возникли кредитные договорные отношения, согласно которым ВТБ 24 (ПАО) предоставил ответчику банковскую карту № с лимитом в 50 000 рублей под 27,208 % годовых сроком на 360 месяцев.

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, платежи по договору производил не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, его ссудная задолженность составляет 59 057 (пятьдесят девять тысяч пятьдесят семь) рублей 63 копейки.

Представленный истцом расчет суммы долга проверен судом, является арифметически верным, соответствует положениям договора и подтвержден соответствующими доказательствами.

Принимая во внимание изложенное, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, ответчик иск признал. Судом проверены последствия признания иска, в результате чего суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд, понесенные истцом, составляют сумме 1971 (одна тысяча девятьсот семьдесят один) рубля 64 копеек (л.д. 7).

Указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 057 (пятьдесят девять тысяч пятьдесят семь) рублей 63 копейки, в том числе: 

сумма основанного долга – 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, 

проценты за пользование кредитом - 8 671 (восемь тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 79 копеек, 

пени - 212 (двести двенадцать) рублей 29 копеек, 

задолженность по перелимиту - 173 (сто семьдесят три) рубля 55 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) государственную пошлину в размере сумме 1971 (одна тысяча девятьсот семьдесят один) рубля 64 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> областного суда суд через Татарский районный суд в течение одного месяца со дня оглашения. 

Судья А.Н. Обрезан