Дело № 2-234/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года г. Советск

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующей судьи Марченко М.В., при секретаре Одинцовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учёта по месту жительства,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о снятии с регистрационного учёта по месту жительства, указав, что она владеет на праве собственности квартирой по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире истец временно зарегистрировал ответчика ФИО2 как супруга дочери. По указанному адресу ответчик не проживает с марта 2018 года, в настоящее время место нахождения неизвестно, с регистрационного учета в квартире истца не снялся. Просит снять ответчика ФИО2 с регистрации по месту жительства по данному адресу и выселить из квартиры истца.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования уточнила, просит снять ответчика ФИО2 с регистрации по месту жительства по данному адресу, от требований о выселении ответчика отказывается, так как он там не проживает с 2018 года.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения данного дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо С.С.М. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что против удовлетворения иска не возражает.

Представитель отделения по вопросам миграции МО «Советский» 

<

адрес> в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и указав, что против удовлетворения иска не возражают.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца ФИО1, ответчика ФИО2, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела, третьего лица С.С.М. и представителя третьего лица, от которого поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.209, 288 и 292 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Статьей 35 Жилищного Кодекса РФ определено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 владеет на праве собственности квартирой по адресу: 

<

адрес>, Свидетельство о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик ФИО2 зарегистрирован в квартире истца, по адресу: г.Советск Кировской области, ул.Энгельса, д.53, кв.29, что подтверждается поквартирной карточкой МО «Советское городское поселение». 

В соответствии с подпунктом «е» п.31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его органами регистрационного учета с регистрации по месту жительства.

Согласно ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в связи с признанием его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 не проживает по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем может быть признан не приобретшим право на проживание в квартире и подлежит снятию с регистрационного учёта по данному адресу. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учёта по месту жительства являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учёта по месту жительства удовлетворить. 

ФИО2 снять с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес>.

Разъяснить ФИО2 право в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения подать в Советский районный суд заявление об его отмене.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд через Советский районный суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В.Марченко 

.