ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Балашова В.А.,

при секретаре Ждановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1704/2017 по иску публичного акционерного общества «ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «ВТБ 24» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВТБ 24» и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ №. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства. Ответчик систематически нарушал свои обязательства по погашению долга и уплате процентов. В результате чего истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты, неустойку за нарушение срока возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила (с учетом снижения суммы штрафных санкций по инициативе банка) 606534,28 руб., из которых: 396310,85 руб. – основной долг; 102985,43 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 29553,00 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 77685,00 руб. – пени за несвоевременную уплату кредита.

Просит взыскать с ответчика ФИО1. в пользу публичного акционерного общества «ВТБ 24» сумму задолженности по кредитному договору в размере 606534,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9265,34 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «ВТБ 24» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания извещался надлежащим образом.

На основании определения Новомосковского городского суда Тульской области от 25.09.2017 дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из содержания ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ договором может быть предусмотрена неустойка, то есть денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВТБ 24» и ФИО1 заключили договор № о предоставлении кредита в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 

<

данные изъяты>% годовых за пользование кредитом. Ответчиком в адрес банка была подана анкета-заявление на получение кредита, Банк уведомил ответчика о полной стоимости кредита, определил дату и размер ежемесячного платежа. Ответчик согласился с условиями кредитования, о чем свидетельствуют его подписи в анкете-заявлении и согласии на кредит. 

Кредитор исполнил свои обязательства, что следует из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ по ссудному счету № о перечислении кредита ФИО1

Ответчик ФИО1 систематически не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно расчетам, представленным банком, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1571668,20 руб., из которых: 396310,85 руб. – основной долг; 102985,43 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 295526,33руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 776845,59 руб. – пени по просроченному долгу. С учетом снижения суммы штрафных санкций по инициативе банка, пени за несвоевременную уплату плановых процентов снижены до 29553,00 руб., пени по просроченному долгу – до 77685,00 руб. Сумма, подлежащая взысканию, определена Банком в размере 606534,28 руб.

Представленный истцом расчет суд находит верным и принимает за основу. Возражений относительно расчета суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено. 

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в общей сумме 606534,28 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9265,34 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 606534 (шестьсот шесть тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 28 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ВТБ 24» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 265 рублей 34 копеек. 

Ответчик вправе подать в Новомосковский городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Балашов