Дело №2-708/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2020 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе: 

судьи Косолаповой В.Г.,

с участием представителя истца – адвоката Сколота О.В.,

представившей ордер №185 от 08.10.2020 г. и удостоверение №667 от 27.02.2003 г.,

ответчика ФИО1,

при секретаре Лиждвой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что 02.11.2015 года между ним и ответчиком был заключен нотариально удостоверенный договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в сумме 60 000 рублей, ФИО1 обязалась возвратить долг в срок до 02.05.2017 года. В указанный срок долг ею возвращен не был. До настоящего времени ответчик долг не оплатила. Кроме того, она согласно п.2 договора взяла на себя обязательство выплачивать ему 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки. Количество дней просрочки платежа – 1 005 дней (со 02.05.2017 года по 01.02.2020 года – 2 года 9 месяцев. Сумма пени за этот же период составила 180 800 руб. (60 000 руб. х 0,3% х 1 005 дней). Всего сумма долга с пеней составила 240 900 руб. (180 900 руб. + 60 000 руб.). Добровольно вернуть долг и проценты ответчик отказывается. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от 30.07.2020 года судебный приказ был отменен.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу долг в сумме 60 000 руб., пени в сумме 180 900 руб., в счет возврата государственной пошлины 5 609 руб., в счет возврата оплаты услуг по составлению искового заявления 1 500 руб.

Свои исковые требования истец основывает на положениях ст.ст.309,310,424,454,488,810 Гражданского кодекса РФ.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, доверил представление своих интересов представителю – адвокату Сколота О.В.

Представитель ответчика Сколота О.В. в судебном заседание исковое требование поддержала. Указала, что имеет место заключенный сторонами договор займа, все условия которого оговорены, договор подписан сторонами, удостоверен нотариусом. Пункт 2 предусматривает начисление пени при несвоевременном возврате долга. Ответчик был согласен с условиями договора и указанной в нем суммой, в связи с чем требования истца обоснованны.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2 признала частично. Указала, что согласна с размером долга 20 000 руб., именно такую сумму занимала у истца. Ответчик говорил, что она должна ему вернуть с процентами 60 000 руб. В мае 2017 года она предлагала Скляру вернуть 20 000 руб., но он сказал, что нужная вся сумма. Договор подписывали в присутствии нотариуса, она договор подписала, прочитать его не подумала. После подписания договора увидела сумму 60 000 руб., но согласилась, так как некуда было деваться, у нее маленькие дети, деньги взять было негде. Истец присылал ей письма, что она ему обязана вернуть деньги, говорил ей, что подождет, а потом взыщет. Она ответчику никакую часть долга не вернула, через почту деньги перевести истцу не догадалась. В судебном порядке признать договор недействительным не просила. 

Суд, выслушав представителя истца Сколота О.В., ответчика ФИО1, обозрев в судебном заседании материалы гражданского дела №, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Часть 1 ст.161 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно положениям ч.1 ст.162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и иные доказательства.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Статья 807 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно положениям ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно положениям ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок…

Истцом в подтверждение заключения договора займа суду представлен нотариально удостоверенный договор займа от 02.11.2015 года, согласно которому ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в сумме 60 000 рублей на срок до 02.05.2017 года. В случае просрочки возврата долга начисляется пеня в размере 0,3% от просроченной суммы за каждый день просрочки (п.п.1 и 2 договора). 

Не соглашаясь с размером займа, указанном в договоре, ответчик вместе с тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих об иной сумме займа, не представила. 

10.02.2020 года мировым судьей 1-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженности по договору займа от 02.11.2015 года. Не согласившись с судебным приказом, ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене судебного приказа. 30.07.2020 года мировым судьей 2-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области вынесено определение об отмене судебного приказа №.

Обязательства о возврате денежных средств в указанный в договоре срок ФИО1 не исполнены, о чем свидетельствует факт обращения ФИО2 в суд.

Требования истца в силу наличия у него указанного договора, являются законными и обоснованными. Учитывая, что сумма невозвращенного долга составляет 60 000 рублей, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика пени в сумме 180 900 руб. Количество дней просрочки платежа – 1 005 дней (со 02.05.2017 года по 01.02.2020 года – 2 года 9 месяцев. Сумма пени за этот же период составила 180 800 руб. (60 000 руб. х 0,3% х 1 005 дней).

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. 

Согласно ст.331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Договор займа, заключенный сторонами предусматривает ответственность заемщика в случае нарушения срока возврата суммы займа, а именно уплату пени в размере 0,3% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Суд, проверив представленный истцом расчет пени, соглашается с ним, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора займа. 

Суд считает, что в отношении требований о взыскании пени следует применить ч.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При определении соразмерности пени суд принимает во внимание соотношение суммы штрафных санкций и основного долга, длительность неисполнения обязательства ответчиком.

Суд также учитывает период времени, в течение которого истцом не принимались меры по взысканию задолженности. Просрочка ответчика имела место уже с 02.05.2017 года, к мировому судье истец обратился 05.02.2020 года, а в суд лишь 26.08.2020 года, что также увеличило период и сумму пени.

В то же время, снижение размера штрафных санкций не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору.

Суд считает, что размер штрафных санкций (пени) следует уменьшить до 5 000 руб., которые и следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В остальной части взыскания штрафных санкций истцу следует отказать.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 руб. за составление заявления в суд, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 21.01.2020 года (на сумму 1 500 руб.) (гр.дело №) и в размере 5 000 руб. за представление интересов истца в суде, что следует из квитанции к приходному кассовому ордеру № от 08.10.2020 года.

Расходы истца, понесенные на оплату услуг представителя, по мнению суда, являются разумными, при этом суд учитывает объем работы, выполненный представителем истца от составления заявления в суд, до вынесения судом решения по делу, участие представителя истца в одном судебном заседании.

Госпошлина подлежат взысканию с ответчика в сумме 5 609 руб. на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ без учета применения судом ст.333 Гражданского кодекса РФ, поскольку её применение не влияет на размер взыскиваемой госпошлины и не порождает пропорциональности взыскания данных расходов (п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1). Указанные расходы подтверждены чеками-ордерами от 04.02.2020 года (на сумму 2 804 руб. 50 коп.),18.08.2020 года (на сумму 2 804 руб. 50 коп.).

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 долг в сумме 60 000 руб., пени в сумме 5 000 руб., возврат государственной пошлины 5 609 руб., расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме 1 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб., всего 77 109 (семьдесят семь тысяч сто девять) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 13 октября 2020 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова