РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года город Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

Председательствующего Радченко С.В.,

при секретаре Толстолыткиной А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1089/2017 по иску ФИО1 к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Стройгеффест» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания консалтинговых услуг, 

установил:

в суд с иском обратился ФИО1, к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Стройгеффест» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания консалтинговых услуг. 

Свои исковые требования истец ФИО1 обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ООО «Стройгеффест» был заключен договор возмездного оказания консалтинговых услуг от ДД.ММ.ГГГГ года.

По условиям договора истец обязался оказать ответчику консалтинговые услуги в рамках антикризисного управления и финансовой несостоятельности предприятий для заказчика, а ответчик обязался оплатить услуги исполнителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Пунктом 9.1. договора установлен срок оказания исполнителем консалтинговых услуг заказчику до ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 5.2. и п. 5.3. договора заказчик оплачивает услуги исполнителя по окончанию срока выполненных работ и (или) на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг, в течение 3 (трех) дней с момента подписания указанного акта путем выдачи наличных средств или безналичным перечислением на счет исполнителя.

Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ года к договору от ДД.ММ.ГГГГ года возмездного оказания консалтинговых услуг исполнителем оказаны услуги на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а заказчиком приняты оказанные услуги.

В нарушение ст. 781 ГК РФ оказанные услуги ответчиком не оплачены.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о взыскании задолженности по договору и установлен срок в 30 (тридцать) календарных дней для погашения суммы долга. Денежные средства от ответчика не поступили.

В соответствии с п. 6.3 договора в случае неисполнения своей обязанности по оплате услуг Исполнителя Заказчик уплачивает пени за просрочку оплаты в размере 

<

данные изъяты> от суммы долга за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года просрочка по оплате составляет 95 дней. Таким образом, согласно расчету исковых требований сумма пени за просрочку оплаты составляет 

<

данные изъяты>.

В связи с тем, что заказчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, сумма долга ответчика по договору на день подачи искового заявления составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате консалтинговых услуг исполнителя послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в районный суд.

Поэтому истец ФИО1 просит суд, взыскать с ответчика ООО «Стройгеффест» в свою пользу задолженность по договору возмездного оказания консалтинговых услуг от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 

<

данные изъяты> рублей в том числе: 

<

данные изъяты> основной долг и 

<

данные изъяты> рублей сумма пени.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, поддержал заявленные требования по основаниям изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Стройгеффест» не явился о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке не явился. В письменном отзыве на исковое заявление Генеральный директор ООО «Стройгеффест» ФИО3 подтвердил наличие договора возмездного оказания консалтинговых услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Стройгеффест» и ФИО1 Данные услуги истцом ФИО1 были оказаны, в полном объеме, но не были оплачены ответчиком в связи с тяжелым финансовом положением. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. 

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца ФИО1 и представителя ответчика ООО «Стройгеффест» в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из предоставленных суду доказательств усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Стройгеффест» был заключен договор возмездного оказания консалтинговых услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора истец ФИО1 обязался оказать ответчику ООО «Стройгеффест» консалтинговые услуги в рамках антикризисного управления и финансовой несостоятельности предприятий для заказчика (п. 1.1 договора), а ответчик обязался оплатить услуги исполнителя в размере 

<

данные изъяты> рублей (п. 5.1 договора). 

Пунктом 9.1. договора установлен срок оказания исполнителем консалтинговых услуг заказчику до ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 5.2. и п. 5.3. договора заказчик оплачивает услуги исполнителя по окончанию срока выполненных работ и (или) на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг, в течение 3 (трех) дней с момента подписания указанного акта путем выдачи наличных средств или безналичным перечислением на счет исполнителя.

Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ года к договору от ДД.ММ.ГГГГ года возмездного оказания консалтинговых услуг исполнителем оказаны услуги на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а заказчиком приняты оказанные услуги.

В силу положений ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Ч. 1 ст. 781 ГК РФ предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Таким образом, учитывая положения ст. ст. ст. 779,780, 781 ГК РФ истец ФИО1 оказал услуги по заданию заказчика ООО «Стройгеффест», что подтверждается актом выполненных работ от 02.02.2017 года к договору от 01.11.2016 года возмездного оказания консалтинговых услуг, заказчиком приняты оказанные услуги, поэтому должны быть оплачены в полном объеме. 

В связи с чем, с ООО «Стройгеффест» в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 6.3 договора в случае неисполнения своей обязанности по оплате услуг исполнителя заказчик уплачивает пени за просрочку оплаты в размере 

<

данные изъяты> от суммы долга за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года просрочка по оплате составляет 95 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, согласно расчету исковых требований сумма пени за просрочку оплаты составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью, имеющий 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, место регистрации 

<

адрес> :

- 

<

данные изъяты> рублей сумма долга за оказание консалтинговых услуг,

- 

<

данные изъяты> рублей сумма пени.

Всего 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Радченко