Дело № 1-265/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ермолаево 09 ноября 2017 года

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан Халитов Ф.Т.,

при секретаре Султангареевой Р.И.,

с участием заместителя прокурора Куюргазинского района Гареева Ф.Б.,

обвиняемого ФИО1, 

его защитника - адвоката Чернышова С.А., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он 

<

...> приехал на участок местности, расположенной около здания фермы ООО «Куюргазаагропродукт» на южной окраине в 1 км от 

<

...> РБ, где умышленно, для личного потребления, без цели сбыта руками сорвал дикорастущее растение – конопля и сложил их в полимерный пакет черного цвета и хранил при себе, после чего был задержан сотрудниками ОУР Отдела МВД России по 

<

...>. В ходе досмотра вещей ФИО1 в присутствии двух понятых в полимерном пакете, который находился при нем, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета.

Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № 1002 от 28 августа 2017 года представленное на экспертизу вещество массой 91,11 г после высушивания, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» сухая масса растительного вещества каннабис (марихуана) весом 91.11 г является значительным размером.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

Предварительное слушание по делу назначено по инициативе судьи для разрешения вопроса о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа 

Обвиняемый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела по названному выше основанию.

Адвокат Чернышов С.А. считает, что препятствий для освобождения его подзащитного от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Заместитель прокурора района Гареев Ф.Б. возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением судебного штрафа, поскольку не будут достигнуты цели и задачи уголовного наказания. Полагает, что по итогам предварительного слушания необходимо назначить судебное заседание и рассмотреть уголовное дело по существу с назначением ФИО1 уголовного наказания.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным при проведении предварительного слушания по делу.

Судьей установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, раскаивается в содеянном, его действиями материальный ущерб не причинен, он непосредственно после задержания добровольно выдал сотрудникам полиции обнаруженное у него наркотическое средство и дал объяснение по существу совершенного деяния.

Вышеуказанные обстоятельства, по мнению судьи, свидетельствуют о принятии обвиняемым мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. 

При таких обстоятельствах уголовное дело (уголовное преследование) в отношении обвиняемого ФИО1 подлежит прекращению с назначением ему уголовно-правовой меры в виде судебного штрафа.

По смыслу закона при решении вопроса о прекращении уголовного дела суд не связан с позицией прокурора.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного деяния, семейное (рос без родителей) и имущественное положение ФИО1 (работает неофициально, снимает жилье в 

<

...>), и считает необходимым назначить судебный штраф в размере 8 000 руб., который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить Бикмухаметова Урала Харисовича от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) руб., который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2, 3,6,7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: приказ Отдела МВД России по 

<

...> от 

<

...> 

<

...> разрешить использовать должностным лицам Отдела МВД России по 

<

...> по назначению, остальные вещественные доказательства уничтожить после уплаты судебного штрафа ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Судья Ф.Т. Халитов