ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Началово 19 мая 2020 г.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Анишко А.Ю. 

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Мамцева М.Н.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката филиала «Адвокатская контора Приволжского района» Астраханской областной коллегии адвокатов Мазуровой Л.Г., представившей ордер №0010343 от 18.05.2020г.,

при секретаре Рябовой О.Н. 

а также с участием потерпевшего М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, вдовца, не имеющего лиц на иждивении, ИП, военнообязанного, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества потерпевшего М., с причинением значительного ущерба гражданину на общую сумму 9725 рублей. 

В судебном заседании от потерпевшего М. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 ввиду примирения с ним, указав, что последний возместил причиненный ему ущерб в полном объеме, принес извинения, которые были приняты им, претензий он к подсудимому не имеет.

Выслушав подсудимого и его защитника-адвоката Мазурову Л.Г., согласившихся на прекращение уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим по нереабилитирующим его основаниям, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим, суд приходит к следующему выводу.

По смыслу ст. 25 УПК Российской Федерации, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему причиненный ущерб в полном объеме, принес извинения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении – отменить после вступления постановления в законную силу. 

Гражданский иск не заявлен. 

С вещественных доказательств – 10 металлических листов, возвращенных потерпевшему – снять ограничения после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства – DVD-R диск с видеозаписью от 09.01.2020, копии свидетельства о регистрации транспортного средства серии 99 07 №566130 и страхового полиса «ОСАГО» серии МММ №5027694940, хранящиеся в материалах уголовного дела – продолжать хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение десяти суток со дня вынесения.