Дело № 2-113/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ребриха 24 апреля 2019 года 

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Головченко Е.Ю., 

при секретаре Пузановой В.А.,

с участием заместителя прокурора Ребрихинского района Алтайского края Криулина В. Н.,

рассмотрев открытом в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ребрихинского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и передачу его для реализации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ребрихинского района Алтайского края обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и передачу его для реализации.

Свои требования прокурор обосновывает тем, что прокуратурой Ребрихинского района проведена проверка исполнения законодательства в сфере противодействия незаконному обору оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, в ходе которой установлено, что ФИО1 является владельцем огнестрельного оружия «Гроза-Р-02» №. Ответчиком в органе внутренних дел получено разрешение на хранение и ношения соответствующего вида оружия со сроком действия до 

<

дата>. 

<

дата> инспектором ОЛРР по Ребрихинскому району УФСВНГ России по Алтайскому краю указанное оружие изъято в связи с истечение срока действия разрешения. Ответчик до настоящего времени мер к устранению причины, послужившей основанием для изъятия указанного оружия не принял, в связи с чем, не может на законных основаниях владеть, пользоваться и распоряжаться данным оружием. В связи с чем, просил суд прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное оружие «Гроза-Р-02» № и разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю принудительную реализацию указанного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов, с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Прокурор в судебном заседании заявленные требования поддержал на основании доводов, изложенных в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по всем известным адресам возвращена за истечением срока хранения, что суд расценивает как отказ от получения судебных извещений.

Представитель третьего лица – Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен.

Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ признал возможным провести судебное заседание без их участия.

Ознакомившись с исковым заявлением, заслушав представителя истца, проанализировав имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В соответствии со ст.27 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе либо органах внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

На основании п.2 ч.2 ст.235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, в том числе, в случае если имущество в силу закона не может принадлежать данному лицу.

Как следует из материалов дела, у ФИО1 18.04.2018 было изъято охотничье ружье: «Гроза-Р-02» №, 2010 года выпуска.

Срок действия разрешения на право хранения и ношения оружия истек 20.02.2018, что подтверждается копией протокола изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 18.04.2018.

Согласно корешку квитанции № 27 на принятое оружие и боеприпасы от 18.04.2018, от ФИО1 принято исправное оружие: «Гроза-Р-02», калибра 9 мм, №, 2010 года выпуска.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Установлено, что ФИО1 с 18.04.2018 не владеет оружием, не принял мер к оформлению права на владение оружием. 

В соответствии с частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил.

При указанных обстоятельствах имеются основания для прекращения права собственности на оружие у ФИО1 

На основании части 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп., от уплаты которой истец освобожден при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Ребрихинского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и передачу его для реализации удовлетворить. 

Прекратить право собственности ФИО1 на оружие: «Гроза-Р-02», калибра 9 мм, №, 2010 года выпуска.

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю принудительную реализацию указанного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е. Ю. Головченко