Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2020 года г.Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Москаленко Т.Ю,

при секретаре Шершнёвой А.Н.,

с участием государственных обвинителей - прокурора Себежского района Псковской области Будариной О.В. и заместителя прокурора Себежского района Псковской области Горовского И.О,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвоката Себежского филиала 

<

адрес> коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение №, выданное Управлением Федеральной Регистрационной службы РФ по Псковской области 10.11.2006г, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и адвоката Великолукского городского филиала 

<

адрес> коллегии адвокатов Романенко Р.И, представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства Юстиции РФ по Псковской области 05.06.2014г, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Украины, холостого, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Украина, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за заведомо незаконное бездействие при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в соответствии с приказом исполняющего обязанности начальника Псковской таможни Северо-Западного таможенного управления полковника таможенной службы ФИО4 №-К от ДД.ММ.ГГГГ назначена с ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста МАПП Бурачки.

При исполнении обязанностей по занимаемой должности ФИО3 обязана руководствоваться актами законодательства РФ, актами Президента РФ и Правительства РФ, нормативными правовыми актами Минфина России, нормативными и иными правовыми актами ФТС России и других государственных органов, регулирующих вопросы, связанные с областью и видом профессиональной служебной деятельности, а также должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником Псковской таможни генерал-майором таможенной службы ФИО5

В соответствии с указанным должностным регламентом ФИО3, помимо прочего, наделена полномочиями и должна совершать таможенные операции, связанные с перемещением товаров через таможенную границу ЕАЭС, помещением под таможенную процедуру и проведением таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля; контролировать, принимать решения в отношении таможенной стоимости и определения таможенной стоимости перемещаемых товаров, в соответствии с установленным порядком; взимать таможенные пошлины, налоги и иные платежи, взимание которых возложено на таможенные органы, контролировать правильность исчисления и своевременность уплаты указанных платежей; принимать в пределах своей компетенции меры по взысканию таможенных и иных платежей; задерживать в соответствии с правом ЕАЭС и законодательством РФ о таможенном деле товары и документы на них, которые не являются предметами административных правонарушений и преступлений; контролировать формы декларирования, порядок заполнения декларации в соответствии с заявленной таможенной процедурой и сроки подачи декларации; осуществлять таможенные операции, связанные с подачей и регистрацией транзитной декларации, отказом в регистрации транзитной декларации, отзывом транзитной декларации, отказом в выпуске товаров, осуществлять выпуск товаров в соответствии с процедурой таможенного транзита и завершением процедуры таможенного транзита, изменять срок таможенного транзита с использованием автоматизированной системы контроля таможенного транзита с учетом взаимодействия с системой NCTS (AC KTT-2) посредством применения электронной подписи; проводить таможенный досмотр (таможенный осмотр), а также таможенный контроль в иных формах, в установленные сроки и в необходимом объеме и фиксировать его (их) результаты в установленном порядке; осуществлять проверку соответствия сведений, заявленных в декларации на товары, в том числе, о наименовании товаров, их количественных данных (количество мест, вес и прочее) сведениям, содержащимся в документах, представленных для проверки декларации на товары; определять суммы обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов в случаях, предусмотренных правом ЕАЭС и законодательством РФ в таможенном деле.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными нормативно-правовыми актами ФИО3 является должностным лицом федеральной государственной гражданской службы и выполняет на постоянной основе функции представителя власти.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 05 минут ФИО1, являясь гражданином Украины, управляя транспортным средством - автомобилем марки «HYUDAI TRAJET» с государственным регистрационным знаком №, прибыл из Латвийской Республики на таможенный пост автомобильного пункта пропуска Бурачки Псковской таможни Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы, расположенный по адресу: Псковская область, Себежский район, д.Бурачки. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 05 минут до 12 часов 10 минут в зоне таможенного контроля МАПП Бурачки, во время проведения процедуры таможенного оформления и таможенного контроля транспортного средства, используемого ФИО1 в личных целях, - автомобиля марки «HYUDAI TRAJET» с государственным регистрационным знаком №, - старшим государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста МАПП Бурачки ФИО3 был выявлен факт превышения допустимого веса товара - «личные вещи б/у», ввозимого ФИО1 В связи с чем, он был уведомлен ФИО3 о том, что в соответствии с Решением Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования», он может ввезти товары для личного пользования стоимостью не более 500 евро, или вес которых не превышает 25 кг; в случае превышения веса ввозимого товара подлежит уплате таможенная пошлина в размере 4 евро за каждый килограмм сверх установленной нормы.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 10 минут у ФИО1, находящегося на полосе въезда в РФ таможенного поста МАПП Бурачки, расположенного в д.Бурачки Себежского района Псковской области, возник преступный умысел на дачу взятки ФИО3 лично за совершение ею заведомо незаконного бездействия – неоформления таможенного приходного ордера на оплату таможенной пошлины за ввозимый им товар, превышающий по весу допустимую норму, в целях неуплаты им таможенной пошлины. 

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут, находясь на полосе въезда в РФ таможенного поста МАПП Бурачки, по указанному выше адресу, действуя умышленно, осознанно и противоправно, понимая, что ФИО3 является должностным лицом таможенного органа и находится при исполнении своих служебных обязанностей, имея умысел на дачу взятки лично должностному лицу за не составление ею таможенного приходного ордера на оплату таможенной пошлины за ввозимый им товар, превышающий по весу допустимую норму, в целях неуплаты им таможенной пошлины, несмотря на выявленные нарушения, лично передал ФИО3 взятку в виде денег в размере 200 долларов США, эквивалентном на ДД.ММ.ГГГГ по курсу Центрального банка Российской Федерации, 14 079 рублям и 1 000 рублей, вложив их в заграничный паспорт гражданина Украины на свое имя. Таким образом, общая сумма переданных ФИО3 денежных средств составила по курсу Центрального банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ 15 079 рублей.

Непосредственно после этого, ФИО3, не имевшая намерения получать от ФИО1 денежные средства в качестве взятки, обнаружив в переданном ей ФИО1 заграничном паспорте гражданина Украины денежные средства, в соответствии с приказом Федеральной таможенной службы Российской Федерации от 18.01.2010 года № «Об утверждении порядка уведомления должностными лицами таможенных органов начальников таможенных органов о фактах обращения в целях склонения их к совершению коррупционных правонарушений и организации проверок поступивших уведомлений», уведомила исполняющего обязанности начальника Псковской таможни о факте обращения ФИО1 с целью склонения её к совершению коррупционного правонарушения. 

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч.3 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и показал, что в июле 2019 года по годовой визе он уехал в Польшу, где неофициально работал в должности водителя на автомашине бетоносмесителе. ДД.ММ.ГГГГ заканчивался срок действия визы, поэтому ДД.ММ.ГГГГ он выехал из Польши обратно в Украину. Передвигался на автомашине «HYUDAI TRAJET» с государственным регистрационным знаком №, которой управляет по доверенности. В автомашину он погрузил вещи, которые приобрел в течение года проживания в Польше, точный вес вещей ему известен не был. Следовать пришлось через Россию, так как другим способом в 

<

адрес> попасть невозможно. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут, он прибыл на таможенный пост Бурачки, расположенный в Себежском районе Псковской области. Заехал на пункт пропуска, прошел медицинский контроль, заполнил миграционную карту, прошел пограничный контроль и примерно в 11 часов проехал для прохождения таможенного контроля. Заполнив бланк таможенной пассажирской декларации, он передал его инспектору ФИО3, но она пояснила, что бланк заполнен с нарушениями и его нужно переписать. После этого он вместе с ФИО3 проследовал для осмотра автомашины. Инспектор визуально осмотрела автомашину и груз. Так как машина была загружена, то его отправили для прохождения взвешивания. В ходе взвешивания было установлено, что масса груза (вещей) составляет более 300 килограмм. ФИО3 сообщила, что он может ввезти товары для личного пользования стоимостью не более 500 евро, или вес которых не превышает 25 кг; в случае превышения веса ввозимого товара подлежит уплате таможенная пошлина в размере 4 евро за каждый килограмм сверх установленной нормы. Ему необходимо было доплатить 1200 Евро. Данная сумма показалась ему очень большой и он решил предложить ФИО3 взятку за то, чтобы она не указывала перевес и ему не пришлось бы платить такие деньги. Он подошел к окошку служебного помещения и попросил инспектора войти в его положение, при этом сказал, что отблагодарит ФИО3 Также спросил у неё – достаточно ли будет 200 долларов США, на что ФИО3 кивнула головой. Он вернулся к машине, положил в заграничный паспорт на его имя деньги в размере 200 долларов США, в паспорте уже лежала купюра достоинством 1 000 рублей, и передал паспорт в окошко, за которым сидела ФИО3 Инспектор несколько раз спросила его, понимает ли он, что совершает преступление, он выслушал её, но деньги не забрал. Он понимал, что так делать нельзя, но у него не было выхода, так как он не мог вернуться обратно, деньги на оплату пошлины были, однако отдавать их ему было жалко. 

Инспектор взяла паспорт с деньгами, сказала ему вернуться в автомашину и подождать. Через некоторое время к нему подошли сотрудники полиции и пояснили, что он совершил преступление и ему необходимо проследовать в отдел полиции для получения от него объяснения.

Вина ФИО1 в совершении покушения на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, кроме его показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым она занимает должность старшего государственного таможенного инспектора ОТО и ТК МАПП Бурачки Псковской таможни. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов она заступила на смену и находилась на своем рабочем месте на полосе въезда на территорию РФ таможенного поста МАПП Бурачки, в павильоне №. Около 10 часов на полосу въезда со стороны Латвии прибыло иностранное транспортное средство «HYUDAI TRAJET» с государственным регистрационным знаком № под управлением гражданина Украины ФИО1, который попросил у неё бланки пассажирской таможенной декларации для заполнения, чтобы получить временный ввоз на автомашину. Она дала ему бланки и отравила к образцу заполнения, расположенному в зале корпуса №. Примерно через час ФИО1 вновь подошел к её рабочему месту с заполненными декларациями, она проверила правильность заполнения и установила, что декларация заполнена не совсем правильно, а именно не указан фактический вес перемещаемого товара и фактическое количество, о чем сказала ФИО1 После чего поинтересовалась, превышает ли перемещаемый им товар 25 кг или стоимость 500 Евро. ФИО1 пояснил, что он не знает точного веса и стоимости перемещаемого им товара. С целью установления точного веса перемещаемого товара она пригласила ФИО1 для проведения взвешивания. Перед проведением взвешивания ею было разъяснено ФИО1, что в соответствии с Решением Совета Евразийской экономической комиссией № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования», он может перемещать не более 25 кг, в случае превышения нормы, нужно будет заплатить таможенную пошлину в размере 4 Евро за каждый килограмм веса сверх установленной нормы. ФИО1 не стал препятствовать проведению взвешивания и стал разгружать автомашину. В ходе частичного взвешивания было установлено, что вес товара превышает допустимую норму уже более, чем на 100 кг. Она поинтересовалась у ФИО1, имеет ли он в наличии 400 Евро, в противном случае в дальнейшем взвешивании смысла не было. ФИО1 пытался объяснить свою непростую жизненную ситуацию, а именно, что это все его вещи, которые он нажил за год, проведенный в Польше, и ему их необходимо перевезти в Украину для нормального жизнеобеспечения. В ходе беседы ФИО1 упомянул, что на других границах у него проблем не было, его пропускали и что она, возможно, согласится также его пропустить без доплаты. Она восприняла это как склонение к совершению коррупционного правонарушения, о чем доложила сменному заместителю начальнику поста ФИО6, который в свою очередь доложил в отдел по противодействию коррупции. Затем она вернулась на рабочее место, к ней подошел ФИО1 и предложил договориться о неуплате им таможенных пошлин и не составления ею таможенного приходного ордера. Он поинтересовался – достаточно ли будет 200 долларов США, в ответ она ничего не ответила, но наклонила голову, дав понять ему, что будет достаточно. При этом намерения взять деньги в качестве взятки и оставить их себе у неё не было. В ходе беседы с ФИО1 она неоднократно предупредила его, что он совершает преступление, и поинтересовалась - понимает ли он, что за это предусмотрена уголовная ответственность. ФИО1 пояснил, что он все понимает и никому об этом не расскажет. Весь разговор фиксировался на видеорегистратор. После этого он отошел к машине, затем вернулся к окошку и передал ей пакет документов, среди которых находился заграничный паспорт на имя ФИО1 Она приняла документы, приоткрыла вышеуказанный паспорт и увидела в нем несколько денежных купюр достоинством 100 долларов, но поскольку они были свернуты, она не смогла сразу определить их количество, а также 1 000 рублей одной купюрой. ФИО1 она сказала пройти в автомашину и ждать там, а сама сразу же прекратила работу с документами, заполнила бланк уведомления о склонении её к совершению коррупционного правонарушения, который имеется у каждого сотрудника на рабочем месте, и незамедлительно вместе с документами ФИО1 и уведомлением пошла к сменному заместителю начальника таможенного поста МАПП Бурачки ФИО6, которому доложила о произошедшем. Он в свою очередь сообщил в отдел по противодействию коррупции. 

Показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым он занимает должность сменного заместителя начальника таможенного поста МАПП Бурачки Псковской таможни. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов он заступил на смену, в этот день СГТИ ФИО3 была распределена для осуществления таможенного контроля на пассажирском направлении. ФИО3 должна была осуществлять таможенный контроль в отношении физических лиц, перемещаемого ими товара, транспортных средств через границу РФ на полосе въезда и выезда. Около 12 часов он находился на своем рабочем месте в административном здании таможенного поста МАПП Бурачки, когда пришла ФИО3 и доложила о том, что гражданин Украины ФИО1 при выявлении ею в ходе проведения таможенного контроля в отношении перемещаемых им товаров - при взвешивании перевозимого им товара и установлении перевеса - стал склонять её к тому, чтобы она не оформляла таможенный приходной ордер на перевес, а пропустила его через границу за денежное вознаграждение, то есть к совершению коррупционного правонарушения. Далее, он позвонил сотруднику отдела противодействию коррупции ФИО7 и объяснил ситуацию, после чего передал трубку ФИО3, которой ФИО16 объяснил, что нужно сделать для фиксации факта дачи взятки, если таковое произойдет. Затем ФИО3 вернулась на свое рабочее место и продолжила таможенный контроль в отношении товаров, перемещаемых ФИО1 Минут через 30 после вышеописанных событий ФИО3 снова пришла к нему и принесла уведомление о склонении её ФИО1 к совершению коррупционного правонарушения, также принесла с собой регистратор, на который она зафиксировала данный факт, и паспорт на имя ФИО1, в котором находились денежные купюры: доллары США и российские рубли, сколько именно было денег, он на тот момент не знал, так как сам не пересчитывал их. Он снова позвонил ФИО7 и сообщил, что произошел факт дачи взятки, имеется запись факта на регистраторе. ФИО7 сказал, что выезжает на пост, и должны прибыть сотрудники полиции. По прибытии ФИО7 и сотрудников полиции денежные средства были изъяты. ФИО1 было передано 200 долларов США и 1000 российских рублей. Кроме того были изъяты диски с записью факта дачи взятки ФИО1 ФИО3 Запись с регистратора предварительно была перенесена сотрудником информационно-технического отдела ФИО18 на вышеуказанные диски. 

Показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он занимает должность старшего оперуполномоченного по ОВД (г.Себеж) ОПК Псковской таможни. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он находился на своем рабочем месте в административном здании Псковской таможни, расположенном по адресу: Псковская область, г.Себеж, 

<

адрес>, когда позвонил сменный заместитель начальника таможенного поста МАПП Бурачки ФИО6 и сообщил, что к небу обратилась его подчиненная – инспектор ФИО3 - с сообщением о том, что возможно ей будут предлагать взятку. Из разговора с ФИО3 он понял, что во время производства таможенного оформления и таможенного контроля в отношении физического лица – гражданина Украины ФИО1 - было установлено превышение нормы веса ввозимого товара. При этом ФИО8 пояснил, что он не может заплатить таможенную пошлину за превышение веса товара и предложил заплатить некоторую сумму ФИО3 за то, что она не будет указывать перевес. ФИО7 разъяснил ей, что она должна зафиксировать факт передачи ей денежных средств на записывающее устройство – регистратор, который получает каждый инспектор при заступлении на службу. При этом она обязательно должна разъяснить ФИО1, что он совершает уголовно наказуемое деяние. После инструктажа ФИО3 он выехал на таможенный пост МАПП Бурачки, куда прибыл в период с 13 часов 30 минут до 14 часов. К этому времени факт передачи взятки состоялся, ФИО3 в соответствии с Федеральным законом «О противодействии коррупции» на имя руководителя таможенного органа было подано уведомление о склонении её к совершению коррупционного правонарушения, а также предоставлен регистратор с записью факта передачи взятки. Кроме того ФИО3 представила документы ФИО1 с вложенными в паспорт на его имя денежными средствами в размере 1000 российских рублей и 200 долларов США. Им была просмотрена запись на регистраторе, на которой был зафиксирован факт дачи взятки ФИО1, а также дано указание сотрудникам информационно-технического отделения МАПП Бурачки о переносе записи с регистратора на диски для дальнейшего изъятия сотрудниками полиции, которых он уведомил о происшествии. Впоследствии им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, для регистрации (т.1 л.д.141-143).

Показаниями свидетеля ФИО18, согласно которым он занимает должность главного государственного таможенного инспектора информационно-технического отделения таможенного поста МАПП Бурачки Псковской таможни. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов он заступил на смену. В период времени с 12 часов до 13 часов, более точного времени назвать не может, СГТИ ФИО3 принесла к ним в отделение регистратор и докладную записку на имя заместителя начальника поста о необходимости сохранения информации с регистратора на сменный носитель в установленном порядке. Им было произведено копирование видеофайла содержащегося на регистраторе на 2 CD-диска белого цвета, помеченные им «ДД.ММ.ГГГГ диск №» и «ДД.ММ.ГГГГ диск №», от руки маркером черного цвета. После записи неупакованные диски им были переданы сотруднику отдела по профилактике и противодействию коррупции ФИО7 

Показаниями свидетеля ФИО19, согласно которым он занимает должность старшего оперуполномоченного по ОВД (г.Себеж) ОРО Псковской таможни. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он, в целях взаимодействия с правоохранительными органами МО МВД России «Себежский», находился на таможенном посту МАПП Бурачки Псковской таможню, где сотрудниками полиции проводились мероприятия по фиксации факта дачи взятки должностному лицу таможенной службы ФИО3 В период с 15 часов 15 минут по 16 часов 30 минут он принимал участие в проведение осмотра места происшествия – автомашины «HYUDAI TRAJET» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, находящейся на левой полосе въезда из Латвии в РФ. В ходе проведения осмотра применялось техническое средство – напольные весы, на которые принимавший участие в осмотре ФИО1 выкладывал перевозимые им в вышеуказанном автомобиле вещи. В итоге общий вес вещей составил 312,6 кг, о чем было указано в протоколе осмотра места происшествия. По окончании данного следственного действия протокол был оглашен вслух и подписан. 

Показаниями свидетеля ФИО20, согласно которым он занимает должность начальника полиции МО МВД России «Себежский». ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он находился на своем рабочем месте, когда оперуполномоченный отдела по противодействию коррупции Псковской таможни ФИО7 сообщил ему о факте передачи денежных средств в качестве взятки гражданином Украины ФИО1 таможенному инспектору ФИО3 при прохождении им процедуры таможенного оформления на таможенном посту МАПП Бурачки. О данном происшествии им было сообщено в дежурную часть, а также дано указание оперативному дежурному направить на МАПП Бурачки оперативно-следственную группу. 

Показаниями свидетеля ФИО21, согласно которым он занимает должность старшего оперуполномоченного ГЭБ и ПК МО МВД России «Себежский». ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов от оперативного дежурного МО МВД России «Себежский» поступило сообщение о том, что на таможенном посту МАПП Бурачки Псковской таможни гражданином Украины ФИО1 должностному лицу Псковской таможни передана взятка, в связи с чем, необходимо выехать на место происшествия и задокументировать факт дачи взятки. Он совместно с экспертом выехал на таможенный пост МАПП Бурачки. Прибыв на место, проследовал в административное здание №, где встретился с сотрудником ОПК ФИО7, который разъяснил, что гражданин Украины ФИО1 дал инспектору ФИО3 в качестве взятки 1000 российских рублей и 200 долларов США за не проведение процедуры таможенного досмотра и неуплаты таможенной пошлины за ввозимый им на территорию РФ товар. Кроме того пояснил, что у ФИО1 значительный перевес ввозимого им товара на территорию РФ. В соответствии с Законом «О противодействии коррупции» ФИО3 составила в установленном порядке уведомление о склонении её к совершению коррупционного правонарушения. Данное уведомление и паспорт ФИО1 с находящимися в нем денежными средствами она передала сменному заместителю начальника таможенного поста ФИО6, в кабинете которого было произведено изъятие миграционной карты на имя ФИО1, денежных средств - 1000 российских рублей и 200 долларов США, двумя купюрами достоинством по 100 долларов США каждая, и двух оптических диском CD-R с надписями черным маркером «ДД.ММ.ГГГГ диск №» и «ДД.ММ.ГГГГ диск №». На вышеуказанных дисках имелась запись факта дачи взятки ФИО3, перенесенная со служебного регистратора, который использовался ФИО3 Вышеуказанные объекты были упакованы в конверты, которые заклеены и опечатаны, выполнены пояснительные тексты и надписи участвующих лиц. Был составлен протокол следственного действия, который оглашен вслух и подписан всеми участниками следственного действия. Затем совместно с оперуполномоченным ФИО19, экспертом и ФИО1 были взвешены перевозимые ФИО1 вещи, о чем было указано в протоколе осмотра места происшествия.

Заключением судебной криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что представленный на исследование денежный билет банка России достоинством 1000 рублей ОО № выполнен предприятием, осуществляющим производство государственных денежных знаков и ценных бумаг России. Две купюры достоинством по 100 долларов США МВ 60175855 I В2 и МВ 82639344 N В2 выполнены предприятием государства (т.1 л.д. 45-51). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирована обстановка в кабинете заместителя начальника таможенного поста МАПП Бурачки, расположенного в административном здании таможенного поста МАПП Бурачки Псковской таможни по адресу: Псковская область, Себежский район, д.Бурачки. В ходе осмотра изъяты денежные средства в размере 200 долларов США купюрами по 100 долларов каждая в количестве 2 штук, имеющие серии и номера: МВ 60175855 I и МВ82639344 N, 1000 российских рублей одной купюрой ОО №, миграционная карта на имя ФИО1 серии 4118 №, а также 2 оптических диска с записью факта передачи взятки (т.1 л.д.12-19).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано местонахождение автомашины «HYUDAI TRAJET» с государственным регистрационным знаком № на полосе въезда возле административного здания таможенного поста МАПП Бурачки Псковской таможни, расположенного по адресу: Псковская область, Себежский район, д.Бурачки; также установлено, что общий вес товара, перемещаемого в вышеуказанной автомашине, составил 312,6 кг (т.1 л.д.20-26).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены денежные средства в размере 200 долларов США купюрами по 100 долларов каждая в количестве 2 штук, имеющие серии и номера: МВ 60175855 I и МВ82639344 N, 1000 российских рублей одной купюрой ОО №, миграционная карту на имя ФИО1 серии 4118 №, изъятые в ходе осмотра места происшествия - кабинета сменного заместителя начальника поста, расположенного в корпусе № административного здания таможенного поста МАПП Бурачки по адресу: Псковская область, Себежский район, д.Бурачки (т.1 л.д.53-60).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены оптические диски в количестве 2 штук: CD-R с надписью «ДД.ММ.ГГГГ диск №» и «ДД.ММ.ГГГГ диск №» с записью факта передачи ФИО1 денежных средств в качестве взятки ФИО3, изъятые в ходе осмотра места происшествия кабинета сменного заместителя начальника поста, расположенного в корпусе № административного здания таможенного поста МАПП Бурачки по адресу: Псковская область, Себежский район, д.Бурачки. В ходе осмотра информация перенесена на оптический диск DVD-R 120 min/4.7 GB (т.1 л.д.64-73). Оптические диски в количестве 3 штук, миграционная карта на имя ФИО1, денежные средства: 200 долларов США и 1000 рублей признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.61-62, 74-75).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП за №пр-2020 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в Опочецкий МСО из МО МВД России «Себежский» поступили материалы проверки по факту передачи взятки ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 05 минут до 12 часов 10 минут на таможенном посту МАПП Бурачки Псковской таможни по адресу: Псковская область, Себежский район, д.Бурачки, гражданином Украины ФИО1 лично должностному лицу – СГТИ ОТО и ТК МАПП Бурачки ФИО3 в размере 200 долларов США и 1000 рублей за невыполнение последней своих должностных обязанностей (т.1 л.д.6). 

Копией приказа исполняющего обязанности начальника Псковской таможни ФИО23 №-К от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность старшего государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста МАПП Бурачки Псковской таможни (т.1 л.д.87-89). 

Копией должностного регламента старшего государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста МАПП Бурачки ФИО3, утвержденного начальником Псковской таможни генерал-майором таможенной службы ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.90-115).

Копией листа-наряда работы оперативной смены отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста МАПП Бурачки с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 работала на пассажирском направлении на въезд в РФ на рабочем месте № (т.1 л.д.116-119).

Копией уведомления ФИО3 на имя исполняющего обязанности начальника Псковской таможни о факте склонения её ФИО1 к совершению коррупционного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.27).

Сведениями о курсе валют Центрального банка России на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми на указанную дату 1 доллар США равен 70,3950 рублей (т.1 л.д.148-149).

Копией Приказа Федеральной таможенной службы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении инструкции о применении таможенного приходного ордера» (т.1 л.д.166-168).

Копией акта таможенного осмотра (таможенного досмотра) товаров перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже №/Ф000235 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым предъявленный ФИО1 багаж состоит из 34 мест, вес брутто 312,6кг (т.1 л.д.40).

Приведенные доказательства вины ФИО1 отвечают требованиям относимости, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и не вызывают сомнений в их достоверности, в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Нарушений при сборе и закреплении доказательств при расследовании уголовного дела, влекущих их недействительность, в судебном заседании не установлено.

Оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей не имеется, поскольку они стабильны, не содержат противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами по делу.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО1, суд находит заслуживающими внимания доводы адвоката Романенко Р.И. о неверной квалификации действий ФИО1 по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как оконченного преступления. 

Так, квалифицируя действия ФИО1 по ч. 3 ст. 291 УК РФ как оконченное преступление, органы предварительного следствия не учли, что в соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", в случае, если должностное лицо отказалось принять взятку, действия лица, непосредственно направленные на их передачу, подлежат квалификации, как покушение на преступление, предусмотренное ст. 291 УК РФ.

Как следует из установленных судом обстоятельств дела, а именно показаний подсудимого ФИО1 и свидетелей ФИО3, ФИО6 и ФИО7, старший государственный таможенный инспектор ОТО и ТК таможенного поста МАПП Бурачки Псковской таможни ФИО3 изначально не имела намерения принять взятку от ФИО1 Ж., предупредив последнего о незаконности его действий. Более того, она восприняла действия ФИО1 как склонение к совершению коррупционного правонарушения, о чем доложила сменному заместителю начальнику поста ФИО6, который в свою очередь доложил в отдел по противодействию коррупции. В дальнейшем на вопрос ФИО1 – достаточно ли будет 200 долларов США, ФИО3 ничего не ответила, но наклонила голову, дав понять ему, что будет достаточно. При этом намерения взять деньги в качестве взятки и оставить их себе у неё не было. Весь разговор фиксировался на видеорегистратор. Получив в качестве взятки денежные средства от ФИО1 она сразу же прекратила работу с документами, заполнила бланк уведомления о склонении её к совершению коррупционного правонарушения и незамедлительно вместе с документами ФИО1 и уведомлением пошла к сменному заместителю начальника таможенного поста МАПП Бурачки ФИО6, которому доложила о произошедшем. Он в свою очередь сообщил в отдел по противодействию коррупции. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым переквалифицировать действия ФИО1 со ст. 291 ч.3 УК РФ на ст. 30 ч.3 0 ст. 291 ч.3 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за заведомо незаконное бездействие.

На диспансерном учёте у врача нарколога и врача психиатра ФИО1 не состоит (т.1 л.д.212, 214). Характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.211).

Данные сообщения суд, с учётом материалов дела, характеризующих данных личности подсудимого, рассматривает как объективные и не вызывающие сомнений у суда, а поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

В соответствии с положениями ст. 6, части 3 статьи 60 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, удовлетворительную характеристику, наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд не усматривает. 

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено. 

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности содеянного и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, личность подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, в соответствии с требованиями части 5 статьи 72 УК РФ с учётом срока содержания под стражей с 16 июня по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что данное наказание будет справедливым и сможет обеспечить достижение цели наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.82 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты труда адвоката на предварительном следствии и в суде в соответствии со ст. 51 УПК РФ следует отнести на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 – 291 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с требованиями части 5 статьи 72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей с 16 июня по ДД.ММ.ГГГГ, в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты труда адвоката на предварительном следствии и в суде в соответствии со ст. 51 УПК РФ отнести на счёт средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- два оптических (исходных) диска, оптический диск DVD-R 120 min/4.7 GB с записью факта передачи ФИО1 денежных средств в качестве взятки, ФИО3 – по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- денежные средства в размере 200 долларов США купюрами по 100 долларов каждая в количестве 2 штук, имеющие серии и номера: МВ 60175855 I и МВ82639344 N, 1000 российских рублей одной купюрой ОО №, хранящиеся в банковской ячейке СУ СК РФ по Псковской области – обратить в доход государства;

- миграционную карта на имя ФИО1 серия 4118 № – хранить при уголовном деле.

Реквизиты следственного управления Следственного комитета РФ по Псковской области (180000, 

<

...>) для оплаты штрафа:

ИНН 

<

***>

КПП 602701001

ОКТМО 58701000

Код дохода 41№

УФК по Псковской области (следственного управления Следственного комитета РФ по Псковской области)

л/с 

<

***> Отделение Псков г.Псков

БИК 045805001

р/с 40№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Москаленко Т.Ю.