К делу № 21 - 93 /2024

Р Е Ш Е Н И Е

13 августа 2024г. г. Майкоп

Судья Верховного суда Республики Адыгея Боджоков Н.К., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Тахтамукайского райсуда от 14.07.2024г. по жалобе на постановление ИДПС ОГАИ ОМВД России по Тахтамукайскому району ФИО2 от 10.04.2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением ИДПС ОГАИ ОМВД России по Тахтамукайскому району ФИО2 от 10.04.2024г. ФИО1 признан виновным по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 500 руб.

Решением судьи Тахтамукайского райсуда от 14.07.2024г. жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения, а само постановление без изменения. 

ФИО1 просит отменить решение и дело возвратить на новее рассмотрение.

Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По делу установлено и следует из материалов дела, что 10.04.2024 в 12 час. 45 мин. ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21213 г/н №, двигаясь на автодороге Краснодар- Новороссийск 12 км+850м при перестроении не уступил дорогу и допустил столкновение с двигавшимся в попутном направлении автомобилем Хендэ г/н №, чем нарушил требование п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства, подтверждены схемой места ДТП, письменными объяснениями, как самого ФИО1, так и ФИО3 и ФИО4, а также фотоматериалами ДТП, которым судьёй районного суда дана надлежащая оценка.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно, порядок и сроки давности вынесения постановления соблюдения, мера наказания назначена в пределах санкции закона, в связи с чем оснований для отменны либо изменения постановления и решения не усматриваются.

В соответствии с п. ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

решение судьи решение судьи Тахтамукайского райсуда от 14.07.2024г. по жалобе ФИО1 на постановление ИДПС ОГАИ ОМВД России по Тахтамукайскому району ФИО2 от 10.04.2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Н.К. Боджоков