№

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г.Барнаул 19 декабря 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Плеханова И.А.,

с участием 

государственного обвинителя Лапшиной Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Казанцевой И.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ганеевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, со средне -специальным образованием, брак расторгнут, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>45, судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Барнаула ( с последующими изменениями) по ч.1 ст.119, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

2). ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Барнаула (с последующими изменениями) по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.5 ст.69 ( от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 9 месяцев 14 дней;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является лицом, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутого вышеуказанному административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения и нарушение тем самым правил дорожного движения.

Реализуя преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, создания угрозы безопасности движения и его участников, действуя вопреки требованиям п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, запрещающим водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, будучи ранее подвергнутым указанному выше административному наказанию, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал управлять автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, передвигаясь на нем от здания бара 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> по улицам 

<

адрес>, в том числе по 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>, подвергая опасности себя и иных участников дорожного движения, в том числе пешеходов.

Около 00 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном у дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, управляющий автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу и доставлен в ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем.

При прохождении, в установленном порядке, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 20 минут, в здании ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, расположенном по адресу: 

<

адрес>, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – алкотектор PRO-100 touch-k, у ФИО1 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 635 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и ему понятны. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Таким образом, требования ст. ст. 314-317 УПК РФ соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 верно квалифицированы ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, наказание не может превышать 2/3 максимального наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: 

<

данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольных пояснениях об обстоятельствах совершения преступления, состояние здоровья подсудимого и членов семьи, родственников подсудимого, 

<

данные изъяты>, молодой возраст подсудимого, характеризующегося положительно участковым уполномоченным инспектором по месту жительства. 

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, а также степень общественной опасности совершенного преступления, вышеизложенные данные о личности подсудимого, судимого за ряд умышленных преступлений, суд считает необходимым назначить Петрияненко наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи уголовного закона, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, поскольку находит указанное наказание, не связанное с изоляцией от общества, справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ суд не усматривает, поскольку иного наказания недостаточно для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Оснований для замены наказания подсудимому в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст.53-1 УК РФ не имеется, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 следует освободить от оплаты судебных издержек.

Под стражей подсудимый по настоящему делу не содержался. 

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Назначить наказание ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный орган два раза в месяц, в дни, установленные указанным органом.

Дополнительное наказание в виде с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит самостоятельному реальному исполнению. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, ФИО1 освободить от оплаты судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Октябрьский районный суд г.Барнаула, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Судья И.А. Плеханова