Дело №4-5-45/2020 копия 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

21 июля 2020 года г. Выборг

Судья Выборгского гарнизонного военного суда ФИО1 ( Выборг, ул. Военная, 1), при секретаре судебного заседания Буреневой О.Н., с участием ФИО2, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев материалы об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об АП, в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, 

<

данные изъяты> 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

адрес>, со средним неполным образованием, женатого, 

<

данные изъяты>, заключившего новый контракт о прохождении военной службы в 2019 году сроком на 5 лет, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 30 минут ФИО2, не имея специального права на управление транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. «2.1.1», и «2.7» Правил дорожного движения управлял транспортным средством «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак № у 

<

адрес>. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал частично, пояснив, что в тот день отдыхал с друзьями на природе, потом они поехали в кафе, находящееся в 

<

адрес>, за рулем транспортного средства был его друг, после чего в кафе случилась драка с незнакомыми гражданами, в которой пострадал один человек, и он был вынужден отвезти пострадавшего в госпиталь, по пути увидел военный патруль и остановился, чтобы попросить помощи, патрульные вызвали инспектора ДПС, инспектор ДПС составил в отношении него протокол об АП, а также он был освидетельствован инспектором ДПС на месте, в ходе которого было установлено состояние опьянение, с порядком проведения освидетельствования и результатами был согласен, в содеянном раскаялся. 

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 30 минут был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС согласно требований ст. 27.12 Кодекса РФ об АП, поскольку управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов), о чем был составлен протокол по делу об АП с участием понятых и в 5 часов 18 минут тех же суток он был освидетельствован инспектором ДПС на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектора PRO-100 combi36100-07, №, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора +/- 0,048 мг/л), о чем был составлен акт. 

Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного также с участием понятых, с бумажным носителем результатов исследования, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2 составило 0,524 мг/л, то есть установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 был полностью согласен. 

Как следует из рапорта инспектора ДПС младшего лейтенанта полиции ФИО4, сведениям из базы данных ФМС-М ГИБДД, ФИО2 водительское удостоверение не выдавалось. 

В соответствии со ст. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

Оформление и выдача водительских удостоверений регламентирован приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 995"Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений", результатом предоставления государственной услуги является выдача водительского удостоверения или отказ в проведении экзаменов и (или) выдаче водительского удостоверения.

Участие понятых ФИО5 и ФИО6 при проведении всех процессуальных действий подтверждается их подписями в соответствующих протоколах и акте. Замечания при ознакомлении с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколами о задержании транспортного средства, об отстранении от управления транспортными средствами, об административном правонарушении на предмет нарушения процедуры их проведения ФИО2 не были принесены. Указанные процессуальные документы подписаны понятыми также без замечаний. При таких обстоятельствах сомневаться в том, что сведения, отраженные в процессуальных документах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований не имеется.

Поскольку указанные выше доказательства согласуются между собой, собраны уполномоченным должностным лицом и в соответствии с требованиями действующего законодательства, суд находит умышленной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной в полном объеме.

Доводы ФИО2 о том, что он действовал в случае крайней необходимости, суд находит не состоятельными, поскольку из материалов дела таковых суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. При назначении административного наказания суд также учитывает, что к ФИО2, как к военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, не может быть применен административный арест. 

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает раскаяние ФИО2 в содеянном, семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф следует уплатить получателю: УФК по Ленинградской области УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, налоговый орган ИНН – 

<

***>, КПП – 781345001, расчетный счет – 

<

***>, наименование банка – в отделение по Ленинградской области Северо-Западного главного управления ЦБ РФ (отделение Ленинградское), БИК – 044106001, код бюджетной классификации – 18811630020016000140, ОКТМО 41615101. 

Постановление может быть обжаловано в 1-м Западном окружном военном суде через Выборгский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Верно:

Судья Выборгского гарнизонного военного суда

ФИО1