УИД 78RS0016-01-2024-010550-20

Дело № 2-830/2025 14 января 2025 года 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Жужговой Е.С., 

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Профсвязь» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

КПК «Профсвязь» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, просило взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 410431 руб основного долга, неустойку 19631,35 руб, госпошлину 13252 руб, проценты на остаток суммы займа по ставке 18,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа. В обоснование требований указано, что с заемщиком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлен займ 545000 руб, с уплатой за пользование займом 18,9% годовых и возвратом займа ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком обязательства по ежемесячной оплате процентов и возврату займа не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 признана банкротом. ФИО2 и ФИО3 являющиеся поручителями заемщика несут солидарную ответственность по его обязательствам.

Представитель КПК «ПрофСвязь» в судебном заседании просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о судебном разбирательстве надлежащим образом, ФИО2 судебное извещение получено, извещение направленное ФИО3 возвращены за истечением срока хранения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ПрофСвязь» и ФИО4, являющейся членом кооператива, заключен договор займа № с присоединением к Общим условиям договора займа по договору, по которому кооператив обязался передать сумму займа 545000 руб., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, плата за пользование займом составляет 18,9% годовых при погашении займа равными платежами, возврат займа производится 36 ежемесячными платежами 19998 руб, общая сумма уплачиваемая кооперативу заемщиком, с учетом процентов 719928 руб, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора устанавливает п. 12 общих условий займа, в том числе пени в размере 0,055% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Договор займа подписан заемщиком ФИО4

В подтверждение получения денежных средств заемщиком представлены платежные поручения.

Таким образом, между сторонами в соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключен договор займа по которому одна сторона (заимодавец) передала в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязался возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Вследствие заключения договора займа у заемщика возникла, предусмотренная ст. 810 ч. 1 ГК РФ обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа, которая в соответствии со ст. 309 данного кодекса и недопустимостью одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ) должна быть исполнена надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства - в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в данном случае, заемщик обязан был ежемесячно производить погашение займа с уплатой процентов, в соответствии с графиком-приложением к договору займа.

Как следует из расчета и журнала счета, заемщиком вносились платежи по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 220000 руб, в том числе 96633 руб в счет уплаты процентов, 123367 руб в счет уплаты основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителям было направлено требование о досрочном погашении займа, погашении просроченной задолженности 23222 руб до ДД.ММ.ГГГГ, при непогашении просроченной задолженности досрочного возврата оставшейся суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ, требования не исполнены.

Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по займу составляет 410431 руб основного долга, неустойка 19631,35 руб., всего 430062,35 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ФИО4 в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа в полном объеме в виде ежемесячной уплаты процентов и возврата суммы займа. Кроме того, решением 

<

данные изъяты> от № по делу № ФИО4 признана банкротом.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ПрофСвязь» и ФИО3 и КПК «ПрофСвязь» и ФИО2 заключены договорапоручительства к договору займа № и № от ДД.ММ.ГГГГ, по которым поручитель обязались отвечать за исполнение обязательств ФИО4 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы займа, уплату процентов; уплату членских взносов, неустойки, поручитель согласен на право кредитора требовать от заемщика и поручителя досрочного возврата займа в случаях, предусмотренных договором займа.

В соответствии с положениями статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положениям пунктов 1-3 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая, что займодавцем в соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ заявлены требования об исполнении обязанностей по договору займа в полном объеме к поручителям заемщика и договорами поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 410431 руб., неустойка 19631,35 рублей и проценты по ставке 18,9% за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа подлежат солидарному взысканию с поручителей.

По правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина 13252 руб и данные расходы также взыскиваются с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в пользу КПК «Профсвязь» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 410431 руб основного долга, неустойку 19631,35 руб, госпошлину 13252 руб, проценты на остаток суммы займа по ставке 18,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа, солидарно.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Жужгова Е.С.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.