Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 17 июля 2017 года 

Чапаевский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Одайкиной И.А., 

при секретаре Акишевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-1009/16 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Чапаевский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу.

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указал, что он со своими родителями и братом одной семьей проживали по адресу: 

<

Адрес обезличен>. 

<

Дата обезличена> умер его отец "В", 

<

Дата обезличена> умерла мать- "Е",

<

Дата обезличена> умер брат- "П", который оставался жить по указанному адресу после смерти родителей. В январе 2017 года он обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, поскольку не были представлены правоустанавливающие документы на спорный жилой дом. Спорный жилой дом по 

<

Адрес обезличен> принадлежит "В" на основании правоустанавливающего документа- исполнительного листа по делу 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, выданного Народным су

<

Адрес обезличен>-го участка 

<

Адрес обезличен> на основании решения суда от 

<

Дата обезличена>. После смерти отца- "В" заявление о вступлении в права наследования подавала супруга умершего- "Е", которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, свидетельство о праве на наследство на жилой дом не выдавалось. После смерти "Е" в права наследования на денежные вклады вступила сестра- ФИО2. В качестве правоустанавливающего документа на спорный дом необходимо предоставить подлинник или копию исполнительного листа по делу 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. Однако архивный отдел Администрации г.о. Чапаевск в выдаче копии в связи с отсутствием указанного документа в архиве. Просит суд включить в наследственную массу после смерти "В", умершего 

<

Дата обезличена> наследственное имущество- жилой дом по адресу: 

<

Адрес обезличен>, общей площадью 

<

Данные изъяты> кв.м. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель истца- ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд исковые требования удовлетворить, включить жилой дом, расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен> в наследственную массу после смерти "В", умершего 

<

Дата обезличена>.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что истец ФИО1 её родной брат, их родители и брат умерли. Наследство в виде жилого дома по 

<

Адрес обезличен>, оставшееся после родителей, принял истец, следит и ухаживает за наследственным имуществом. Исковые требования ФИО1 признает, спора по имуществу не имеется.

Выслушав пояснения истца и его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что на основании Решения Народного суда 1-го участка 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> известно, что за гр. "В" признано право собственности на 

<

Адрес обезличен> (л.д.19).

По сведениям ГУП СО «ЦТИ» от 

<

Дата обезличена> жилой дом, расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен> зарегистрирован 

<

Дата обезличена> год, реестр 

<

Номер обезличен> за "В" на основании исполнительного листа по делу 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. Согласно адресной справке МКУ «Управление архитектуры и градостроительства г.о. Чапаевск» от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, объект- жилой дом площадью 

<

Данные изъяты> кв.м., с кадастровым 

<

Номер обезличен> расположен по адресу: 

<

Адрес обезличен> и идентичен адресам, указанным в кадастровом паспорте 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (л.д.20).

Из кадастрового паспорта здания от 

<

Дата обезличена> установлено, что жилой дом, площадью 37,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен> имеет кадастровый 

<

Номер обезличен> (л.д.21,22).

Из представленного свидетельства о смерти II-ЕР 

<

Номер обезличен> от

<

Дата обезличена> известно, что "В" умер 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен> (л.д. 9).

Из свидетельства о смерти II-ЕР 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> установлено, что "Е" умерла 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен> (л.д. 10).

Согласно свидетельству о заключении брака II-ЕР 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (повторное) установлено, что "В" и "Е" состояли в браке с 

<

Дата обезличена> (л.д.11).

Из представленного свидетельства о рождении I-ШД 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> установлено, что В.В. родился 

<

Дата обезличена> и его родителями приходятся: отец- "В", мать- "Е" (л.д.12).

Из свидетельства о рождении III-ЕР 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (повторное) установлено, что "П" родился 

<

Дата обезличена> и его родителями приходятся: отец- "В", мать- "Е". актовая запись 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (л.д.13).

Из свидетельства о смерти III-ЕР 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> установлено, что "П" умер 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен> (л.д. 14).

Согласно справки МБУ МФЦ г.о. Чапаевск от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> умерший 

<

Дата обезличена> "В" на день смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

Адрес обезличен> (л.д.15,16).

Судом установлено, что после смерти "В" в наследство вступила супруга наследодателя "Е". После смерти "Е", умершей 

<

Дата обезличена>, заведено наследственное дело 

<

Номер обезличен>, свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады выдано ФИО2.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>, на праве собственности принадлежал "В".

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО1 приходится сыном "В", что подтверждается свидетельством о рождении I-ШД 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (л.д.12), является наследником после его смерти и фактически наследство принял, вступив во владение наследственным имуществом.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о включении в наследственную массу имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу 

<

Адрес обезличен>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1112 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти "В", умершего 

<

Дата обезличена>, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>, с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, общей площадью 

<

Данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. 

Судья Чапаевского городского суда И.А.Одайкина