Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

адрес>

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Захарова Е.С.

при секретаре Горячевой В.А. 

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Леоновой Ж.Б.

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката Болдыревой И.Г. представившей удостоверение и ордер адвокатского кабинета

потерпевшего К

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

Так, /дата/, в вечернее время, ранее знакомые между собой ФИО1 и К., находились в 

<

адрес>, в которой проживал К., где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, между ФИО1 и К произошел словесный конфликт, в ходе которого К нанес один удар электрическим чайником в область головы ФИО1, после чего у последнего, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных аморальным поведением потерпевшего, который причинил ему физическую боль и нецензурно выражался в его адрес, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью К., опасного для жизни последнего.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью К., опасного для жизни последнего, в тот же вечер, то есть /дата/, в вечернее время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате 

<

адрес>, с целью причинения тяжкого вреда здоровью К., осознавая характер своих преступных действий, и желая наступления тяжких последствий, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, на почве возникших личных неприязненных отношений к К., подошел к последнему и нанес ему со значительной силой множественные удары кулаками рук в лицевую область головы слева, грудной клетки, верхних и нижних конечностей, отчего К. ощутил острую физическую боль, после чего двумя руками оттолкнул последнего, отчего К. потеряв равновесие упал на диван, подавив тем самым волю к сопротивлению.

Далее, ФИО1, не останавливаясь на достигнутом, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью К., опасного для жизни последнего, в то же время и в том же месте, подошел к К., лежащему на диване, и нанес ему со значительной силой множественные удары кулаками рук в лицевую область головы слева, грудной клетки, верхних и нижних конечностей, отчего К. ощутил острую физическую боль. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1, К. были причинены следующие телесные повреждения: 

- закрытая тупая травма грудной клетки в виде множественных переломов ребер (3-5,8 справа без смещения, 4-9 слева со смещением), с повреждением ткани легких (о чем свидетельствует наличие двустороннего апикального пневмоторакса и подкожной эмфиземы мягких тканей грудной клетки), множественных гематом мягких тканей грудной клетки (точное их количество и локализация не указаны), которая согласно п. /дата/. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от /дата/г. №н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- закрытый перелом нижней стенки левой орбиты со смещением, с явлением левостороннего гемосинуса (наличие крови в верхнечелюстной пазухе), ушиба мягких тканей периорбитальной области, которыми был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому они оцениваются как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п.7.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» Приложение к приказу МЗ и СР РФ от /дата/. №н);

- множественные гематомы верхних и нижних конечностей (точное их количество и локализация не указаны), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» Приложение к приказу МЗ и СР РФ от /дата/. №н).

Данные телесные повреждения образовались от ударно-травматических воздействий твердыми тупыми предметами (свойства предметов в повреждениях не отобразились (не описаны)) в различных направлениях, возможно при вышеуказанных обстоятельствах (указанных как в показаниях подозреваемого, так и в показаниях потерпевшего) и в срок /дата/. (что подтверждается данными медицинских документов).

Указанные выше телесные повреждения не могли образоваться в результате падения с высоты собственного роста, учитывая их характер, количество и локализацию.

Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения имевшихся телесных повреждений могло быть любым, при условии доступности вышеуказанных областей для воздействий и в процессе нанесения могло меняться.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании, на основании ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в стадии предварительного расследования, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что /дата/, он находился в гостях у К, где они пили водку. Они находились в стоянии алкогольного опьянения, когда К начал его провоцировать на агрессию. Они стояли друг напротив друга, когда он нанес К один удар кулаком правой руки в область правого плеча и один удар левым кулаком в левое плечо. После чего они успокоились, и он лег на диван. В какой-то момент он почувствовал удар в область левого уха электрическим стеклянным чайником. Он вскочил с дивана, и нанес К несколько ударов кулаками обеих рук по туловищу и голове. После чего он толкнул К на диван и продолжил наносить тому удары по телу и голове. В какой-то момент он увидел у К кровь на лице и прекратил наносить ему удары. После этого, он с телефона К вызвал скорую помощь. По приезду скорой помощи, он помог К дойти до машины, а затем пробыл в больнице, до самого утра. /дата/, он приехал в отдел полиции, где добровольно написал явку с повинной. Вину в содеянном признает полностью, искренне раскаивается. С местом, временем, способом, совершения преступления, он согласен. В настоящее время он компенсирует моральный вред, причиненный его преступными действиями потерпевшему К. (л.д.62-65, 74-76)

Также, вина подсудимого ФИО1, в совершении вышеуказанного преступления, полностью подтверждается следующими доказательствами: 

В судебном заседании потерпевший К. показал, что в /дата/ года к нему домой приехал ранее знакомый ФИО1, и остался в гостях на несколько дней. На протяжении пяти дней они распивали спиртные напитки. /дата/ в вечернее время, они находились в достаточно сильном алкогольном опьянении. Между ними возникло недопонимание из-за того, что он спровоцировал Терновского, сказав, что якобы позвонил его девушке. Между ними началась словесная перепалка в ходе которой, он ударил Терновского чайником в область головы. В ответ ФИО1 встал с дивана и начал его бить. ФИО1 наносил ему удары кулаками в область груди, головы, и по плечам, от чего он испытывал физическую боль. В ответ, он не наносил Терновскому удары, сначала сидел, а потом лежал. Затем, ФИО1 вызвал скорую помощь, и поехал с ним в больницу. Они с Терновским договорились, что последний ему выплатит 150.000 рублей в качестве морального вреда. На данный момент ФИО1 выплатил 23.000 рублей. 

В судебном заседании, в связи с противоречиями, были оглашены показания потерпевшего К, данные им в стадии предварительного расследования, из которых следует, что в начале /дата/ года к нему домой приехал ранее знакомый ФИО1, и остался в гостях на несколько дней. На протяжении пяти дней они распивали спиртные напитки. /дата/, в дневное время, они начали распивать спиртные напитки, приобрели две бутылки водки, находились в состоянии алкогольного опьянения. Около 22 часов, между ними начался конфликт, в ходе которого Терновский резко его схватил двумя руками в районе плеч и откинул в сторону дивана. Он упал на диван, начал ругаться на Терновского, выражался нецензурной бранью и просил покинуть его квартиру. ФИО1 начал на его кричать, у них началась словесная перепалка, после чего, в момент, когда он лежал спиной на диване, ФИО1 начал наносить ему множественные удары кулаками обеих рук в область груди, ребер с обеих сторон, подреберья, почек. Кроме того, тот нанес ему многочисленные удары кулаками в область лица и головы, он пытался закрываться от ударов руками, поэтому удары также приходились ему в области плеч и предплечий. Точное количество ударов, которое нанес ему ФИО1, назвать не может. В момент нанесения ему Терновским ударов по туловищу, то он почувствовал острую боль в районе груди. ФИО1 нанес ему один удар кулаком в область грудной клетки по центру, отчего он испытал резкую боль и начал терять сознание. Затем, ФИО1 спросил его, стоит ли ему вызвать скорую помощь, на что он ответил, что необходимо вызвать, и потерял сознание. Затем, он приходил в сознание в карете скорой помощи, а также в приемном покое больницы. В последующем ФИО1 еще несколько раз приезжал к нему в больницу, привозил необходимые вещи. В больнице ГКБ № он находился до /дата/, в настоящее время амбулаторное лечение не проходит. (л.д. 43-45)

а также письменными материалами дела, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому была осмотрена 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления и фототаблицей к протоколу осмотра. (л.д. 116-119)

-заключением эксперта № от /дата/., согласно которому у К. имелось следующее телесное повреждение: 

-закрытая тупая травма грудной клетки в виде множественных переломов ребер (3-5,8 справа без смещения, 4-9 слева со смещением), с повреждением ткани легких (о чем свидетельствует наличие двустороннего апикального пневмоторакса и подкожной эмфиземы мягких тканей грудной клетки), множественных гематом мягких тканей грудной клетки (точное их количество и локализация не указаны), которая согласно п. /дата/. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от /дата/г. №н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

-закрытый перелом нижней стенки левой орбиты со смещением, с явлением левостороннего гемосинуса (наличие крови в верхнечелюстной пазухе), ушиба мягких тканей периорбитальной области, которыми был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому они оцениваются как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п.7.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» Приложение к приказу МЗ и СР РФ от /дата/. №н)

-множественные гематомы верхних и нижних конечностей (точное их количество и локализация не указаны), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» Приложение к приказу МЗ и СР РФ от /дата/. №н).

Данные телесные повреждения образовались от ударно-травматических воздействий твердыми тупыми предметами (свойства предметов в повреждениях не отобразились (не описаны)) в различных направлениях, возможно при вышеуказанных обстоятельствах (указанных как в показаниях подозреваемого, так и в показаниях потерпевшего) и в срок /дата/. (что подтверждается данными медицинских документов). 

Указанные выше телесные повреждения не могли образоваться в результате падения с высоты собственного роста, учитывая их характер, количество и локализацию.

Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения имевшихся телесных повреждений могло быть любым, при условии доступности вышеуказанных областей для воздействий и в процессе нанесения могло меняться. (л.д. 109-113)

-протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим К., в ходе которой, потерпевший К. изобличил ФИО1 в причинении последним ему тяжкого вреда здоровью. (л.д.66-68) 

Анализируя исследованные вышеуказанные доказательства виновности подсудимого ФИО1 суд, находит их допустимыми, так как они собраны в соответствии с УПК РФ, каких-либо оснований для исключения их из числа допустимых доказательств, не имеется. 

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, не следует, что вышеуказанные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления были получены с нарушением требований уголовного-процессуального закона.

Давая оценку показаниям потерпевшего К., данные ими как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как они не имеют существенных противоречий между собой, дополняют друг друга, согласуются с другими доказательствами, приведенными в приговоре, после оглашения показаний, данные им в ходе предварительного следствия, он их полностью подтвердил, и пояснил, что не помнят все обстоятельства, имеющие значение для дела, за истечением большого промежутка времени. 

Показания потерпевшего К. были получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, непротиворечивы, в значимых частях согласуются между собой и другими доказательствами по делу, и в совокупности подтверждают вину Терновского в совершении преступления. 

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего К при даче показаний в отношении подсудимого Терновского, оснований для его оговора, равно как и существенных противоречий, в его показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого Терновского, не установлено.

Каких-либо догадок, предположений, слухов показания потерпевшего также не содержат, в связи с чем, согласно ст. 75 УПК РФ отсутствуют основания для признания их недопустимыми доказательствами.

В совокупности с процессуальными документами, суд считает их достаточными для установления виновности подсудимого Терновского в совершении вышеуказанного преступления. 

Оценивая показания подсудимого Терновского, данные им в ходе предварительного следствия, суд считает их достоверными, в той части, в которой они не противоречат, установленным обстоятельствам совершения преступления и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, суд считает достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, показания подсудимого Терновского, данные им в стадии предварительного расследования, в части обстоятельств причинения К тяжкого вреда здоровью. 

Из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, следует, что умысел подсудимого Терновского был направлен на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека в отношении потерпевшего К. 

Так, согласно заключению судебно-медицинского эксперта следует, что у потерпевшего К была обнаружена закрытая тупая травма грудной клетки в виде множественных переломов ребер (3-5,8 справа без смещения, 4-9 слева со смещением), с повреждением ткани легких (о чем свидетельствует наличие двустороннего апикального пневмоторакса и подкожной эмфиземы мягких тканей грудной клетки), множественных гематом мягких тканей грудной клетки, которая оценивается как Тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Учитывая доказательства, исследованные в судебном заседании, в том числе показания вышеуказанных потерпевшего, количество, локализацию и характер телесных повреждений, имеющихся у К, суд приходит к выводу, что тяжкие телесные повреждения ФИО3 могли быть причинены только в результате умышленных действий подсудимого Терновского. 

По убеждению суда, подсудимый ФИО1 нанося потерпевшему К со значительной силой множественные удары кулаками рук в область грудной клетки, то есть в ту часть тела, где располагаются жизненно-важные органы человека, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Суду не предоставлено доказательств того, что в момент причинения вышеуказанных телесных повреждений, К осуществлял в отношении Терновского посягательство, опасное для его жизни и здоровья, либо со стороны К была реальная угроза такого посягательства, либо К совершал действия, которые являлись для Терновского неожиданными, вследствие чего, он не мог объективно оценить степень и характер опасности нападения, либо ФИО1 был ограничен в свободе действий, а поэтому оснований опасаться за свою жизнь у Терновского, не имелось. 

Суд, находит, что подсудимый ФИО1 причинил тяжкий вреда здоровью потерпевшему К в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. 

При этом, в момент причинения тяжких телесных повреждений К подсудимый ФИО1 не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта).

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает достаточными, для вывода о виновности подсудимого Терновского в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от /дата/, следует, что в период правонарушения ФИО1 мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 не находился в каком-либо эмоциональном состоянии или состоянии аффекта. (л.д.100-103)

С учетом вышеуказанного заключения, обстоятельств совершения преступления, данных о его личности, поведении в судебном заседании, суд находит, что данное преступление подсудимым Терновским совершено в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного ФИО1 и все обстоятельства по делу. 

Смягчающими ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельствами, в соответствие с требованием ч.1,ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, противоправность поведения потерпевшего явившегося поводом для преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, частичное добровольное возмещение морального вреда, состояние здоровья- наличие хронического заболевания. 

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Терновского в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, личность подсудимого ФИО1, который ранее не судимый, не состоит на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, положительно характеризуется, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к Терновскому могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок. 

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого Терновского, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую категорию, в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 совершил преступление при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ-явка с повинной, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а поэтому при назначении наказания, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого Терновского, который вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, ранее не судимый, оказал медицинскую и иную помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольно возместил моральный вред, суд считает возможным назначить Терновскому наказание за совершение преступления условно, в соответствие с требованием ст. 73 УК РФ. 

Гражданского иска и вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц, не менять постоянное местожительство без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в этот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе, в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших апелляционных жалоб и представлений.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в суд 

<

адрес>, для последующего их направления в 

<

адрес>.

Судья