№ 2-3898/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Судьи Цыбульской И.Д.,

При секретаре Щигоревой Т.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ВТБ24(ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с указанным иском, указав в основание своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 ЗАО (наименование изменено на ВТБ 24 ПАО) и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № согласно которому предоставлены ответчику денежные средства в сумме 863 916 руб. 77 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 21 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца.

Ответчик не исполняет условия кредитного договора надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности ответчика перед банком с учетом снижения штрафных санкций составляет 610 532 руб. 08 коп., из которых основной долг – 497 620 руб. 27 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 107 800 руб. 55 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 321 руб. 90 коп., пени по просроченному долгу – 2 789 руб. 36 коп.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 610 532 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 305 руб. 32 коп.

В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка, заявленные требования поддерживают.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 117,118 ГПК РФ, уважительных причин неявки суду не представлено. На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, считает возможным рассматривать дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 863 916 руб. 77 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 21% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, в то время как ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по возврату кредита, допуская просрочки платежей. Право банка требовать досрочного возврата кредита предусмотрено законом (ст. 811 ГК РФ) и условиями договора.

Таким образом, в силу положений ст. ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ ответчик обязан погасить задолженность по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности ответчика перед банком с учетом снижения штрафных санкций составляет 610 532 руб. 08 коп., из которых основной долг – 497 620 руб. 27 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 107 800 руб. 55 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 321 руб. 90 коп., пени по просроченному долгу – 2 789 руб. 36 коп.

Сумма задолженности ответчиком не оспорена.

С учетом изложенных обстоятельств и норм закона требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 9 305 руб. 32 коп.

Руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ24 (ПАО) в в счет задолженности 610 532 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины 9305 руб.32 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятие мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 19 июля 2017 года.

Судья Цыбульская И.Д.