дело № 2-246/2020 (2-3980/2019)

УИД86RS0007-01-2019-005453-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Коваленко Т.К., при секретаре Фаргер А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО ЮФ «НЕРИС» (третье лицо: публичное акционерное общество «Сбербанк России») к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью юридическая фирма «НЕРИС» (далее ООО ЮФ «НЕРИС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере (иные данные) руб., из которых: сумма основного долга – (иные данные) руб.; проценты за пользование денежными средствами за период с (дата) по (дата) – (иные данные) руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере (иные данные) руб.

Требования мотивированы тем, что (дата) между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере (иные данные) рублей сроком на 60 месяцев под 16,5% с условием ежемесячного погашения кредита частями; общая сумма кредита и процентов за пользование денежными средствами, подлежащие уплате согласно договора и графика платежей, составляет (иные данные) руб., в том числе (иные данные) руб. – сумма основного долга, (иные данные) руб. – проценты за пользование денежными средствами.

(дата) между ПАО «Сбербанк России» и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор цессии №, в соответствии с условиями которого все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по указанному выше кредитному договору перешли к ООО ЮФ «НЕРИС». До момента передачи права требования ответчик частично исполнил свои обязательства по возврату основного долга по кредиту в размере (иные данные) руб. (л.д. 4-5).

Истец и третье лицо своих представителей в суд не направили; о времени и месте судебного заседания извещены (л.д. 63-66); истец просил рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 76); ответчик ФИО1, при надлежащем извещении (л.д. 68,69), участия в судебном заседании не принимал; с учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк предоставляет денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в сроки и в порядке, определённом договором.

В соответствии с п. 1 со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что (дата) между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере (иные данные) рублей под 16,5% годовых на 60 месяцев (л.д. 14-16).

По условиям кредитного договора (пункт 3.1) кредит предоставляется заемщику в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый в Банке.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждено выписками по текущему счету (историей операций) заемщика (л.д. 72-74, 77).

Согласно истории операций по выписке, задолженность по договору от (дата) № по состоянию на (дата) составляла (иные данные) руб., в том числе (иные данные) руб. – кредитная задолженность, (иные данные) руб. – просроченные проценты (л.д. 77, 78-оборот).

(дата) между ПАО «Сбербанк России» (Цедент) и ООО ЮФ «НЕРИС» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял, в том числе, права (требования) по кредитному договору № от (дата), заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (л.д. 17-19, 20).

Согласно положениям ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия задолженности суду не представлено; ответчиком доводы истца не опровергнуты; таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа, нашёл своё подтверждение. 

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

За подачу искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере (иные данные) руб. (платежное поручение № от (дата) – л.д. 6); указанные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере (иные данные) и расходы по уплате государственной пошлины в размере (иные данные).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Решение в окончательной форме принято 05 марта 2020 года 

Судья (иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)