Дело № 7-490/2026 Судья Коломиец Ю.Г.

РЕШЕНИЕ

25.03.2026 город Челябинск

Судья Челябинского областного суда Лопаткина Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу защитника ООО «Спектр» Кравчука А.Э. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 от 24.10.2025 № 10677471250828564213, решение судьи Чебаркульского городского суда Челябинской области от 22.01.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Спектр»,

установил:

постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 от 24.10.2025 № 10677471250828564213 ООО «Спектр» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Решением судьи Чебаркульского городского суда Челябинской области от 22.01.2026 вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе защитник ООО «Спектр» Кравчук А.Э. просит отменить постановление должностного лица и решение судьи городского суда, прекратить производство по делу, поскольку завышение габаритов транспортного средства не могло образоваться, так как груз размещен в соответствии с нормами, при проезде на других пунктах весового и габаритного контроля нарушений не установлено.

Законный представитель ООО «Спектр», защитник Кравчук А.Э. на рассмотрение дела об административном правонарушении при надлежащем извещении не явились, ходатайство об отложении не заявили.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В силу пункта 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

В соответствии с частью 4 статьи 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.21.5 указанного кодекса влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот тысяч рублей.

Приложением № 1 к Правилам движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средств, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2023 № 2060, установлена ширина для всех транспортных средств 2,6 метра.

Примечанием к названному приложению определено, что предельно допустимые габариты транспортных средств, указанные в данном приложении, включают в себя размеры съемных кузовов и тары для грузов, включая контейнеры, а также прицепное оборудование сельскохозяйственной техники.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 17.09.2025 в 18 час. 49 мин. на 1795 км+921 м автомобильной дороги федерального значения М-5 «Урал» (Челябинская область) двигалось принадлежащее на праве собственности ООО «Спектр» крупногабаритное транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, без специального разрешения с превышением допустимого показателя по габаритам автопоезда на 0,11 метра (ширина 2,71 метра, при допустимой 2,60 метра).

Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством ИБС ВИМ (заводской № ИБС.00040.18092020 со сроком поверки до 19.05.2026 включительно), работающим в автоматическом режиме, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

Поверитель - ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Тюменской и Курганских областях, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе», аккредитован на право поверки средств измерений в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации», область аккредитации допускает право на выполнение такой поверки.

Согласно актам от 19.06.2025, 19.09.2025 рассматриваемый участок автомобильной дороги соответствует требованиям, установленным пунктом 39 Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, утвержденного приказом Минтранса России от 31.08.2020 № 348.

При таких обстоятельствах должностное лицо и судья городского суда пришли к правильному выводу о наличии в действиях ООО «Спектр» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Доводы жалобы о том, что транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № имеет заводскую конструкцию, не свидетельствуют об отсутствии в действиях ООО «Спектр» состава административного правонарушения, поскольку административное правонарушение зафиксировано с применением сертифицированного и работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: Система измерений параметров автомобильных транспортных средств в движении «ИБС ВИМ», серийный номер ИБС.00040.18092020 (далее - Система), сроком действия поверки до 19.05.2026, что подтверждает соответствие данного технического средства установленным техническим требованиям, а также его пригодность к применению, в связи с чем оснований сомневаться в полученных указанным техническим средством данных не имеется.

Административное правонарушение, выразившееся в превышении предельно допустимых габаритов, выявлено и зафиксировано во время движения транспортного средства, в то время как замеры (измерения), приложенные к жалобе защитником, проводились в статике.

Очевидно, что превышение габаритов по ширине транспортного средства произошли из-за раздутия тента. Между тем, как указано в постановлении судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20.02.2025 № 19-АД25-3-К5, в целях соблюдения требований законодательства в области безопасности дорожного движения собственник транспортного средства, являясь пользователем автомобильных дорог, обязан обеспечить надлежащий контроль за соблюдением этих требований, в том числе принять меры для натяжения тента и его технического состояния таким образом, чтобы исключить его колебания при движении транспортного средства на габариты, превышающие предельно допустимые, что безусловно создает угрозу безопасности дорожного движения, либо отказаться от использования указанного транспортного средства. для использования при осуществлении своей предпринимательской деятельности, либо от дальнейшего движения транспортного средства в сложившихся погодных условиях.

Приводимые в жалобе доводы о том, что при следовании транспортного средства через другие пункты весового контроля нарушений не выявлено, вопреки мнению заявителя, не свидетельствуют о недостоверности измерений именно на вышеуказанном автоматическом пункте весового и габаритного контроля. В настоящем случае превышение габаритов транспортного средства объективно зафиксировано и подтверждено надлежаще оформленными материалами. Данные, полученные иными способами или в иных местах, не могут опровергнуть достоверность конкретного результата измерений, являющегося доказательством по настоящему делу, поскольку условия движения в каждом конкретном случае являются уникальными.

При этом в рассматриваемом случае ООО «Спектр» привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 12.21.1 КоАП РФ за движение находящегося в его пользовании крупногабаритного транспортного средства с превышением предельно допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров без специального разрешения, а потому доводы жалобы об отсутствии габаритного груза в транспортном средстве безосновательны.

Документы, подтверждающие имущественное и финансовое положение юридического лица, ни к жалобе в районный суд, ни к жалобе в областной суд приложены не были, в связи с чем оценить возможность применения по делу частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ невозможно.

Иных доводов, которые бы послужили основанием для отмены или изменения состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи городского суда, жалоба не содержит.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности ООО «Спектр», предусмотренного частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, при фиксации административного правонарушения работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством не установлено.

Рассмотрение жалобы на постановление осуществлено в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ в полном объеме.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 КоАП РФ могли бы являться основанием к изменению либо отмене состоявшихся по делу актов, также не установлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

Поскольку в соответствии с частью 5 статьи 30.2 КоАП РФ жалобы на постановления и решения по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагаются, государственная пошлина в сумме 15 000 рублей, уплаченная ООО «Спектр» 30.01.2026 по платежному поручению № 86, подлежит возврату плательщику.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья областного суда

решил:

постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 от 24.10.2025 № 10677471250828564213, решение судьи Чебаркульского городского суда Челябинской области от 22.01.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Спектр» оставить без изменения, жалобу защитника ООО «Спектр» Кравчука А.Э. - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Л.А. Лопаткина