Судья Сиухина М.В. Дело № 22-1595 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Воронеж 27 августа 2025 года 

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Беляевой Э.А. (единолично),

при секретаре Рунковой А.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Сорочинской О.Н., 

защитника - адвоката Болтыхова О.В.

рассматривая в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника - адвоката Болтыхова О.В. на постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ, которым обвиняемому ФИО6, ему - защитнику Болтыхову О.В. и иным защитникам, которые могут быть привлечены обвиняемым ФИО5 для защиты своих интересов, установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела №12302200029240025 и вещественными доказательствами по 21 час 55 минут 16 июля 2025 года включительно, 

установил:

Постановлением Ленинского районного суда г.Воронежа от 15 июля 2025 года обвиняемому ФИО6, защитнику Болтыхову О.В. и иным защитникам, которые могут быть привлечены обвиняемым ФИО5 для защиты его интересов, установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела №12302200029240025 и вещественными доказательствами по 21 час 55 минут 16 июля 2025 года включительно. 

Не соглашаясь с указанным постановлением суда, защитник Болтыхов О.В. обратился в Воронежский областной суд с апелляционной жалобой.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу судом апелляционной инстанции получены сведения о том, что 12.08.2025 уголовное дело №12302200029240025 в отношении обвиняемого ФИО5 поступило для рассмотрения по существу в Борисоглебский городской суд Воронежской области.

Выслушав прокурора Сорочинскую О.Н., полагавшую необходимым апелляционное производство по материалу прекратить, защитника Болтыхова О.В., возражавшего в прекращении производства по апелляционной жалобе, настаивающего на ее рассмотрении по существу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства по материалу ввиду следующего.

Согласно ч.3 ст.217 УПК РФ, ходатайство следователя об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.

В соответствии с положениями п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ», если будет установлено, что уголовное дело, участником судебного разбирательства по которому подана жалоба в порядке ст.125 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе.

В настоящий момент проверка соблюдения законности при проведении предварительного расследования находится в исключительной компетенции суда первой инстанции, рассматривающего уголовное дело в отношении ФИО5 по существу.

Таким образом, ввиду отсутствия предмета судебного контроля, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника - адвоката Болтыхова О.В. на постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 15 июля 2025 года, которым обвиняемому ФИО6, защитнику Болтыхову О.В. и иным защитникам, которые могут быть привлечены обвиняемым ФИО5 для защиты его интересов, установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела №12302200029240025 и вещественными доказательствами по 21 час 55 минут 16 июля 2025 года включительно, прекратить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.401.10 - 401.12 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Председательствующий Беляева Э.А.