№

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2024 года р.п. Сосновоборск

Судья Сосновоборского районного суда Пензенской области Неверова О.Т.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1

рассмотрел материал о нарушении ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданство РФ, не работающего, разведен, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, к административной ответственности не привлекался.

Права согласно ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены.

Отводов и ходатайств не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресечению нарушения общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

22 июня 2024 года в 23 час. 45 мин. гр. ФИО1, находясь на 

<

адрес>, около 

<

адрес>, учинил хулиганские действия в присутствии сотрудника полиции, а именно громко, беспричинно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку с отцом Н* и сотрудником полиции, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения и не понимал, что делает, причин для конфликта с отцом не имелось. Просил его строго не наказывать, так как он осознал содеянное, принес извинения сотрудникам полиции.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ- нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной в судебном заседании.

Так, согласно рапортам сотрудников ОП МО МВД России «Никольский» старшего участкового уполномоченного полиции М* и заместителя начальника ОП М* следует, что 22.06.2024 в 23 часов 45 минут на 

<

адрес>, около 

<

адрес> ими был установлен ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который пытался учинить драку с отцом, вел себя агрессивно, беспричинно в грубой нецензурной форме выражать свое недовольство, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, результате чего сотрудниками полиции к нему была применена физическая сила и специальные средства- наручники.

Из объяснений Н*, Н*, Н* и Н* следует, что 22.06.2024 примерно в 23.45 час. ФИО1 беспричинно стал высказываться нецензурной бранью, стал собираться идти на разборки с кем-то по поводу старого конфликта, а его отец Н* не пускал его, останавливал. В результате, ФИО1 пытался развязать драку, не реагировал на замечания, в присутствии прибывших сотрудников полиции также стал беспричинно кричать, выражаясь нецензурной бранью, не реагировал на замечания, отказался пройти в служебный автомобиль, хватаясь за форменную одежду, пытался учинить с ними драку.

Указанные обстоятельства не опровергнуты в судебном заседании ФИО1

Также вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 870254 от 23.06.2024. 

Таким образом, совокупность представленных доказательств суд считает достаточной для установления в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. 

Суд при определении вида и размера наказания принимает во внимание, что ФИО1 не привлекался к административной ответственности, в качестве смягчающего административное наказание обстоятельства принимает во внимание, что он раскаялся в содеянном, осознал свою вину, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

С учетом изложенного, для достижения целей административного наказания суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области), ИНН 

<

***>, КПП 583601001, ЕКС 40102810045370000047, КС-03100643000000015500, л/с 

<

***>, наименование банка - Отделение Пенза Банка России // УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК банка 015655003, КБК 18811601201010001140, УИН 18880358241218702546, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или рассрочки предоставленных судьей по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сосновоборский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья О.Т.Неверова.