№5-39/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2018 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд РТ в составе судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Гиззатуллиной Р.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, ранее привлеченного к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на 

<

данные изъяты> автодороги Москва –Уфа, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, гос.знак 

<

данные изъяты>, прежде чем начать обгон, ФИО1 не убедился, что движущееся впереди транспортное средство подало сигнал поворота налево и приступило к маневру, вследствие чего совершил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты> с гос. знаком 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 В результате ДТП пассажир автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. знак 

<

данные изъяты>, ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, обстоятельства дела не оспаривал. При этом просил назначить наказание в виде административного штрафа, так как ему необходимо везти супругу в больницу в 

<

адрес>. 

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала, что является супругой ФИО1, просила строго не наказывать ФИО1, назначить наказание в виде штрафа, так как она является инвали

<

адрес> группы, ей необходимо каждые 3 месяца ехать в 

<

адрес> в больницу. В больницу ее возит ФИО1. 

Должностное лицо ФИО4 в судебном заседании постановление поддержал, просил вынести решение на усмотрение суда. Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Вина ФИО1 подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ (л.д.11), заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде гематомы области лучезапястного сустава справа, закрытого перелома дистального метадиафиза правой лучевой кости с незначительным смещением отломка и отрывом шиловидного отростка правой локтевой кости, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и причинили средней тяжести вред здоровью (в соответствии с требованиями п. 7.1. Приказа МЗ и CP РФ N 194н от ДД.ММ.ГГГГ), получены в результате ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета, возможно в срок, указанный в определении, учитывая характер и локализацию телесных повреждений, их морфологические особенности, их состояние на момент фиксации и средние сроки заживления повреждений (л.д.16-18).

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

При назначении наказания принимается во внимание личность правонарушителя, причины и условия совершения административного правонарушения, характер его действий после происшествия, степень тяжести полученных потерпевшим телесных повреждений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние лица.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств данного дела, личности виновного, его отношения к содеянному, признания вины, раскаяния в содеянном, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), Отделение – НБ Республики Татарстан, ИНН 

<

***>, КПП 165945001, расчетный счет 40№, БИК 049205001, ОКТМО 92640000, КБК 18№, УИН 18№.

Копию постановления направить в ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> РТ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Мензелинский районный суд Республики Татарстан.

Судья Л.Р. Диярова 

Постановление вступило в законную силу ________________2018 года

Судья Л.Р. Диярова