Дело № 1-77/2024

УИД74RS0041-01-2023-000593-35

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

п. Увельский Челябинской области 07 ноября 2024 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой Н.В. 

при секретаре Пислигиной Н.В. 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Увельского района Челябинской области Художиткова И.Д., 

защитника - адвоката Кобелева Н.В. предоставившего удостоверение № 353 и ордер № 92247 от 21 июня 2023 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 12 июля 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

- 29 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области от 12 июля 2016 года к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев 5 дней;

- 16 марта 2020 года Увельским районным судом Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области от 29 августа 2018 года к 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание в виде лишения свободы отбыто 18 сентября 2020 года, дополнительное наказание отбыто 18 сентября 2023 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 12 июля 2016 года осужден мировым судьей судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью связанной с управлением и эксплуатацией транспортных средств сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 23 июля 2016 года.

Кроме того, ФИО2, 29 августа 2018 года осужден мировым судьей судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области от 12 июля 2016 года) к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью непосредственно связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев 5 дней. Приговор вступил в законную силу 10 сентября 2018 года.

Кроме того, ФИО2 16 марта 2020 года осужден Увельским районным судом Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области от 29 августа 2018 года) к 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. Приговор вступил в законную силу 27 марта 2020 года. 

Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и имея непогашенные судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, повторно совершил аналогичное преступление, а именно, 09 июня 2023 года около 10 часов 10 минут у дома № 2 по ул. Дружбы в с. Красносельское Увельского района Челябинской области, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, управлял механическим транспортным средством мотоблоком марки «

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, при этом факт управления механическим транспортным средством мотоблоком марки «

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения был выявлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Южноуральский» по Челябинской области. 

09 июня 2023 года в 10 часов 48 минут в ходе освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения «Lion Alcolmetr SD-400», заводской номер прибора № 072376D, у него было установлено алкогольное опьянение, на основании показаний технического средства измерения «Lion Alcolmetr SD-400» - 0,28 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого им воздуха.

Согласно свидетельства о смерти 

<

данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Законный представитель умершего ФИО2 – ФИО1 защитник – адвокат Кобелев Н.В., не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи со смертью.

Рассмотрев ходатайство государственного обвинителя, исследовав мнение законного представителя и защитника, проверив в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи со смертью подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

По данному делу необходимость производства по уголовному делу для реабилитации умершего отсутствует, так как законный представитель умершего подсудимого ФИО2 – ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи со смертью.

С учетом изложенного суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (смерть подсудимого).

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Согласно положениям п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующее учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Положения п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ являются императивными, и подлежат безусловному применению.

По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена, поскольку 09 июня 2023 года ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял механическим транспортным средством – мотоблоком марки «Нева» МБ-2, без государственного регистрационного знака, который принадлежит ФИО2 Постановлением дознавателя от 13 июня 2023 года указанный мотоблок признан вещественным доказательством.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы права не зависит от условий жизни и материального положения подсудимого. Для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во первых – принадлежность транспортного средства, во вторых – использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Суд полагает необходимым применить конфискацию механического транспортного средства - мотоблока марки «Нева» МБ-2, без государственного регистрационного знака, в порядке п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (смерть подсудимого).

- оптический носитель DVD-R диск хранить в материалах уголовного дела; 

- механическое транспортное средство – мотоблок марки «

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака хранящийся на специализированной стоянке: 

<

...> конфисковать и обратить его в собственность государства на основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Фомина