УИД 93RS0№-19

Дело №

Категория: ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 марта 2026 года судья Будённовского межрайонного суда 

<

адрес> (283044, Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>) ФИО1 с участием правонарушителя Метель С.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении:

Метель С.Ф.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ (паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> №) место рождения 

<

адрес> Украина, не трудоустроенной, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, зарегистрированной и проживающей по адресу: Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 КоАП Российской Федерации, –

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут Метель С.Ф., находясь по адресу: 

<

адрес> -РНЦ МЗ ДНР, с целью подтверждения наркотического опьянения направлена на медицинское освидетельствование. Метель С.Ф. не выполнила законное требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которой имеются основания полагать, что она потребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлено, что Метель С.Ф. от медицинского освидетельствования отказалась.

Метель С.Ф. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаивалась. Подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Дополнительно пояснила, что от медицинского освидетельствования отказалась, поскольку в тот день ДД.ММ.ГГГГ употребила наркотическое средство ?-PVP.

Выслушав пояснения Метель С.Ф., проверив материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу, состава административного правонарушения и доказанности его вины, что подтверждается совокупностью доказательств, которые оценены по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в частности:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждающим время, место и способ совершения правонарушения,

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ,

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которому Метель С.Ф. отказалась от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

- рапортом сотрудника полиции о выявлении правонарушения, согласующимися с приведенными данными, соответствующими требованиям статьи 26.7 КоАП РФ. Указанные рапорты являются дополнением к протоколу об административном правонарушении, в них зафиксированы обстоятельства выявленного нарушения, они отражают описанное в протоколе событие.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны основания для направления Метель С.Ф. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а именно: выявление у нее признаков опьянения – расширенные зрачки, шаткая походка, изменчивое настроение;

- письменным объяснением Метель С.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ.

Имеющиеся в деле процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, а каких-либо нарушений при их составлении не установлено.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлеченного к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения Метель С.Ф. правонарушения и ее виновность установлены на основе всех доказательств, имеющихся в материалах дела. Исследованные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, достаточными и не вызывающими сомнений в своей достоверности.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту, направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Субъективная сторона предполагает наличие только умышленной формы вины.

Таким образом, действия Метель С.Ф., как образующие все элементы состава правонарушения, подлежат квалификации по части 1 стати 6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которой имеются основания полагать, что она потребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности и сведения об имущественном положении виновного.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, как это предусмотрено статьей 4.2 КоАП РФ, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством согласно ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Метель С.Ф. была подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает достаточным назначение виновному наказания в виде штрафа, установленного санкцией статьи за совершенное правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 26.1, 26.2, 29.7, 29.10. КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Метель С.Ф., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дней со дня вступления судебного решения в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Донецкой Народной Республике, 

<

адрес> (МВД по Донецкой Народной Республике);

Место нахождения и адрес юридического лица: 283001, Донецкая Народная Республика, ФИО4, Г. ДОНЕЦК, УЛ. ГОРЬКОГО, 

<

адрес>;

БИК: 042157901;

Банк получателя – ОКЦ № Южного ГУ Банка России// УФК по Донецкой Народной Республике, 

<

адрес>;

№

№

№

№

№

№

назначение платежа: оплата штрафа Метель С.Ф. по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Буденновский межрайонный суд 

<

адрес>) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, за что предусмотрено административное наказание до пятнадцати суток административного ареста.

Постановление по делу об административном правонарушении объявлено немедленно по окончании рассмотрения дела.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Будённовский межрайонный суд 

<

адрес>, путем подачи жалобы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.

<

адрес>