2-4290/2023

24RS0№-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 16 ноября 2023 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при секретаре судебного заседания П,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ЭЛВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к ЭЛВ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 10 июля 2021 г. между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ЭЛВ заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 364 162 руб., на срок 60 месяцев, под 14,9% годовых. Заемщик, в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 10 июня 2022 г. По состоянию на 22 июня 2023 г. общая задолженность по договору составляет 486 454 руб. 73 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 319 541 руб. 80 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 32 450 руб. 39 коп., неустойка – 134 462 руб. 54 коп., а с учетом уменьшения Банком размера неустойки до 17 554 руб., сумма задолженности по договору составляет 369 546 руб. 19 коп. Приводя правовые основания заявленных требований, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 10 июля 2021 г. в размере 369 546 руб. 19 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 6 895 руб. 46 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска представитель ПРГ ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ЭЛВ, ее представитель ДДЮ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств, возражений не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10 июля 2021 г. между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ЭЛВ был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил ЭЛВ кредит на сумму 364 162 руб. 84 коп. на срок 60 месяцев, до 10 июля 2023 г. включительно на условиях процентной ставки по кредиту в размере 14,9% в год.

Согласно п.8 Индивидуальных условий, погашение заемщиком обязательств по договору производится посредством внесения денежных средств в сумме обязательства на ТБС заемщика любым из перечисленных в настоящем пункте или п. 8.1 настоящего документа способов.

Как следует из п.14 Индивидуальных условий, заемщик ознакомился и полностью согласился с Общими условиями, подписывая настоящий документ, присоединился к таковым.

В соответствии с п.19 Индивидуальных условий, в рамках договора банком 10 июля 2021 г. заемщику открыт текущий банковский счет №. 

Факт исполнения кредитором обязательств по кредитному договору надлежащим образом и в полном объеме, подтвержден выпиской по счету заемщика.

Однако в нарушение установленных договором обязательств ответчик свои обязательства по погашению кредиторской задолженности не выполнил.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий, исполнение обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору, обеспечивается, в частности, неустойкой.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются) (п. 12 индивидуальных условий).

На основании п.2 ст.811 ГК РФ и в соответствии с индивидуальными условиями договора, заключенного между сторонами, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В адрес ЭЛВ выставлено банком требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов по договору № Указанное требование было направлено 12 октября 2022 г. в адрес ответчика заказным письмом, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 25 октября 2022 г. Требование ответчиком до настоящего времени исполнено не было, доказательства обратного суду не представлены.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ЭЛВ по кредитному договору № от 10 июля 2021 г. по состоянию на 22 июня 2023 г. составляет 486 454 руб. 73 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 319 541 руб. 80 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 32 450 руб. 39 коп., неустойка – 134 462 руб. 54 коп. При этом истцом самостоятельно снижена сумма начисленной неустойки до 17 554 руб.

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета суд не усматривает.

11 апреля 2023 г. в отношении ЭЛВ мировым судьей судебного участка № в Ленинском районе г. Красноярска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Ленинском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10 июля 2021 г. за период с 10 июля 2021 г. по 13 марта 2023 г. в размере 360 769 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 403 руб. 85 коп. Определением от 10 мая 2023 г. судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений от ответчика.

Согласно ответу Врио. начальника ОСП по Ленинскому району г. Красноярска СЕС, судебный приказ № от 11 апреля 2023 г. о взыскании задолженности с ЭЛВ на исполнение не поступал.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в полном объеме. 

Согласно ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в размере 6 895 руб. 46 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ЭЛВ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ЭЛВ (

<

данные изъяты>) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 10 июля 2021 г. в размере 369 546 руб. 19 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 895 руб. 46 коп., а всего определив к взысканию 376 441 (триста семьдесят шесть тысяч четыреста сорок один) руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: В.В. Семёнов 

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2023 г.