Адм. дело № 5-48/2018

Поступило в суд 07.02.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 февраля 2018г. г. Новосибирск

Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Еременко Д.А., при секретаре Рубцовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, в отношении ФИО1, **** 

У С Т А Н О В И Л :

**** в отношении работника ООО МФК «Джой Мани» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении ** об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах: из обращения ФИО2, поступившего в Управление Федеральной службы судебных приставов по *** из Управления Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Северо-Западном федеральном округе, ** от **** следует, что ФИО2 на номер телефона **, начали поступать телефонные звонки от сотрудника ООО МФК «Джой Мани» ФИО1 с целью взыскания просроченной задолженности ФИО3

Исходя из полученных материалов от Управления Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Северо-Западном федеральном округе установлено, что в нарушение п. 2 ч. 5 ст. 4, ч. 3, ст. 6 Федерального закона N-230 ФЗ, на телефонный номер, принадлежащий ФИО2, не указанный в анкете-заявке ФИО3 на получение займа, поступали телефонные звонки от сотрудника ООО МФК «Джой Мани» ФИО1, с целью возврата просроченной задолженности ФИО3, в ходе телефонных переговоров между ФИО1 и третьим лицом последней выражено несогласие на осуществление с ним взаимодействия, что подтверждается аудиозаписями, предоставленными ФИО2; ФИО1, действуя в интересах ООО МФК «Джой мани», при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, без согласия должника передала (сообщила) третьим лицам (ФИО2) сведения о должнике, просроченной задолженности. Кроме того, ФИО1 грубо общалась, несмотря на отказ от взаимодействия третьим лицом, осуществляла неоднократные звонки.

На основании имеющихся данных и проведенной работы установлено, что сотрудником ООО МФК «Джой Мани» ФИО1 нарушены положения п. 2 ч. 5 ст. 4, ч. 3, ст. 6 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»

Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются представленными ответами на запрос от ООО МФК «Джой Мани» и аудиозаписями, предоставленными ФИО2 

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом путем направления телефонограммы, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила. 

Прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. 

В судебном заседании представитель должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, пояснила, что все доказательства вины ФИО1 собраны. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приход к выводу о том, что работником ООО МФК «Джой Мани» ФИО1 совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.57 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.14.57 КоАП РФ совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи,- влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

Правоотношения между кредитором и заемщиком в данном случае регулируются Федеральным законом от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно ч. 3, 4 указанного Федерального закона если иное не предусмотрено федеральным законом, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, не вправе без согласия должника передавать (сообщать) третьим лицам или делать доступными для них сведения о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любые другие персональные данные должника.

Согласие, указанное в части 3 настоящей статьи, должно быть дано в виде согласия должника на обработку его персональных данных в письменной форме в виде отдельного документа.

ФИО1 является специалистом по работе с клиентами в ООО МФК «Джой Мани» (л.д. 8-9). Согласно должностной инструкции ФИО1 последняя имеет следующие ключевые обязанности : обработка исходящих звонков, работа с клиентами в рамках компетенции отдела; к должностным обязанностям относится: сбор, анализ и экспертиза информации, материалов, документов, необходимых для работы с клиентами в части оплаты по договорам; проведение переговоров с клиентом или его доверенным лицом и т.д. 

Собранными по делу материалами в их совокупности (аудиозапись, объяснение ФИО1, согласно которым она с нарушением согласна, обязуется подобного не повторять, распечаткой телефонных переговоров, объяснениями ООО МФК «Джой Мани»), в полной мере подтверждается вина ФИО1 во вменяемом правонарушении, поскольку она в ходе телефонного разговора при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, без согласия должника передавала (сообщала) третьему лицу сведения о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании, не имея при этом согласия должника. ФИО1 является субъектом указанного правонарушения, должностным лицом. 

Совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается наличие как объективной, так и субъективной стороны правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 14.57 КоАП.

При назначении ООО МФК «Джой Мани» наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, а также совершение указанного административного правонарушения впервые, осознание вины в содеянном, материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности (согласно приказу о приеме тарифная ставка 10 648 руб. 00 коп.), отсутствие иных отягчающих обстоятельств, считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. 00 коп., что будет отвечать принципу справедливости и соразмерности наказания совершенному правонарушению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.14.57, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновной ФИО1, **** состоящую на регистрационном учете по адресу: ***, фактически проживающую: ***, работающую в ООО МФК «Джой Мани» в должности специалиста по работе с клиентами, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, и подвергнуть её административному штрафу в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства. 

Штраф перечислить на следующие реквизиты,

*

*

*

*

*

Предупредить правонарушителя об административной ответственности (по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ) за несвоевременную уплату штрафа в установленный законом срок.

Разъяснить требования ст.32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Еременко Д.А.