Судья Бигеза Е.Л. Дело № 12-32/2021

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 25 января 2021 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по его жалобе на постановление судьи Березовского городского суда от 17 ноября 2020 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Березовского городского суда от 17 ноября 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобах ФИО1 просит постановление отменить, ссылаясь на не разъяснение ему процессуальных прав, что повлекло нарушение права на защиту.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом «б» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица).

Распоряжением Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 14.03.2020 N 21-рг на территории Кемеровской области – Кузбасса с 16.03.2020 г. введен режим функционирования для органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций "Повышенная готовность".

В соответствии с п. 2 Распоряжения Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 11.05.2020 N 62-рг "О дополнительных мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и внесении изменения в распоряжение Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 14.03.2020 N 21-рг" гражданам, находящимся на территории Кемеровской области - Кузбасса, необходимо соблюдать масочный режим, в том числе, при посещении организаций торговли, а также других организаций, осуществляющих выполнение работ, оказание услуг населению.

Из материалов дела следует, что 23 октября 2020 г. ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Кемеровской области, находился в ателье, расположенном по 

<

адрес> без средств защиты органов дыхания (маски).

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, иными материалами дела.

Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку и обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о недопустимости протокола об административном правонарушении в качестве доказательства вины ФИО1 в совершении правонарушения, являются необоснованными. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом и содержит все сведения, необходимые для рассмотрения дела в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Как следует из протокола об административном правонарушении, указанный протокол был составлен в присутствии ФИО1 В графе о разъяснении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прав и обязанностей, ФИО1 собственноручно написал – «не разъяснены» и расписался. 

Однако данная запись не свидетельствует о фактическом не разъяснении лицу его процессуальных прав. Из материалов дела не следует, что процессуальные права ФИО1 были нарушены, что ему были созданы какие-либо препятствия для пользования своими процессуальными правами по делу. Напротив, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, ФИО1 в судебное заседание не явился, т.е. воспользовался своими процессуальными правами по своему усмотрению.

Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Основания для отмены постановления отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Березовского городского суда от 17 ноября 2020 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

На решение может быть принесена жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Т.А. Ершова