дело № 2-12/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 г. с. Кабанск 

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Герасименко В.С., при секретаре Мисюра Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2, ФГБУ «ФКП Росреестра» о признании недействительными результата кадастровых работ, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о признании недействительным результата кадастровых работ, снятии земельного участка с кадастрового учета. Требования мотивированы тем, что 08.06.2016г. на основании межевого плана подготовленного кадастровым инженером ФИО2 в государственный кадастр недвижимости (далее ГКН) внесены сведения о земельном участке, расположенного: РБ, Кабанский район в 20-ти метрах на запад от жилого дома, имеющего почтовый адрес: 

<

адрес> с присвоением кадастрового номера №. Считает, что выполненные кадастровые работы по образованию земельного участка с кадастровым номером № проведены с нарушением требований законодательства. Кадастровые работы по формированию указанного земельного участка проводились на основании схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории подготовленной ответчиком, и в последующем утвержденной Постановлением Администрации МО ГП «Селенгинское» № от 27.04.2016г. Истец на основании договора купли-продажи от 19.01.2016г. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также земельного участка с кадастровым номером №, который располагается по тому же адресу. Указанный земельный участок обладает статусом ранее учтенного, его декларированная площадь составляет 1000 кв.м. При подготовке схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, по мнению истца, ответчик понимал, что обозначенный им в схеме контур предполагаемого для формирования земельного участка находится в границах домовладения истца и что он совершает этим самым противоправные действия. Поскольку границы формируемого земельного участка пересеклись с границами земельного участка истца, а также являлись смежными границами с земельным участком с кадастровым номером №, кадастровый инженер силу ст. 39 Закона «О кадастре» обязан был провести в установленном законом порядке процедуру согласования границ формируемого земельного участка, что им не было выполнено, поскольку ни истец, ни собственник земельного участка с кадастровым номером № не подписывали никаких документов по данному вопросу в т.ч. и акт о согласовании границ земельных участков. На основании проведенных геодезических измерений выполненных кадастровым инженером А. при наложении полученных данных на сведения ГКН, картографическую основу, выявлено, что в результате постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, площадь земельного участка, принадлежащего истцу уменьшилась на 20 кв.м. по отношении к правоустанавливающим документам. Результатом кадастровых работ является межевой план, на основании которого внесены сведения в ГКН об образованном земельном участке с кадастровым номером №. Наличие в ГНК сведений о земельном участке с кадастровым номером № нарушает права истца как собственника земельного участка с кадастровым номером №. Доказательством нарушения прав истца в данном случае является не совпадение фактических границ его земельного участка с границами, установленными в ГКН по результатам кадастровых работ. 

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО3 уточнил исковые требования и просил признать недействительными результат кадастровых работ и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №. 

Определением судьи Кабанского районного суда РБ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены Администрация МО ГП «Селенгинское», Управление Росреестра по РБ, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра», ФИО4, ФИО5

Определением суда филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» привлечен к участию в деле в качестве соответчика, исключен из числа третьих лиц.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала с учетом их уточнений в объеме, изложенном в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Представитель истца по устной доверенности ФИО6 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель истца по доверенности от 06.06.2017г. ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. При этом пояснил, что в акте согласования местоположения границ земельного участка, датированного от 26 мая 2016 года, подпись ФИО1, по ее мнению, не соответствует её совершенной подписи. Постановка на кадастровый учет смежного земельного участка с кадастровым номером № была осуществлена с нарушением закона, на данный участок право собственности не зарегистрировано, из ответа следует, что в отношении его заключен договор аренды. Данный земельный участок граничит с участком принадлежащим ФИО1 с кадастровым номером №, также он граничит с участком, принадлежащим ФИО5 У его доверителя были намерения осуществить установление границ земельного участка с кадастровым номером №. При постановке на учет земельного участка с кадастровым номером №, был оформлен акт согласования местоположения границ, где якобы ФИО1 собственник земельного участка с кадастровым номером № согласовала границу с земельным участком с кадастровым номером № и на основании этого кадастровая палата осуществила постановку на кадастровый учет земельного участка. В последствии этот земельный участок был передан ФИО4 в аренду, считает, что в результате не законных и не действительных кадастровых работ, ввиду отсутствия согласования местоположения границ земельного участка и фактически наложения земельного участка с кадастровым номером № на земельный участок с кадастровым номером №, истец ФИО1 пострадала как собственник земельного участка с кадастровым номером №. 

Ответчик ИП ФИО2 исковые требования не признал. Пояснил, что акт согласования местоположения границ с другими собственниками смежных участков он не подписывал. Бланк акта был передан ФИО7 о, который отобрал подписи у собственников смежных участков. После этого им проведены кадастровые работы. 

Представитель ответчика ФГБУ «ФКР Росреестра» по Республике Бурятия в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно письменному отзыву, считают, что кадастровым инженером при подготовке межевого плана допущены нарушения положений ст. 39 ФЗ № 221. При этом требования о снятии земельного участка с кадастровым номером № с кадастрового учета не полежат удовлетворению, поскольку снятие земельного участка возможно только по решению суда с условием, что на данный участок не будет зарегистрировано ограничение в виде аренды (арендатор ФИО4).

Третье лицо ФИО5 исковые требования истца поддержал.

Третье лицо ФИО7, представляющий интересы ФИО4 исковые требования не признал, считает, что права истца не нарушены. 

Представитель третьего лица МО ГП «Селенгинское» ФИО8 исковые требования не признала, подержав доводы письменного отзыва. 

Представитель третьего лица Управление Росреестра в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дне, времени и месте рассмотрения дела, при этом просил о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Оценив доводы сторон, изучив материалы дела, заключения экспертов, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе в случае самовольного занятия земельного участка (подпункт 2 пункта 1 статьи 60 ЗК РФ).

В соответствии со статьями 38, 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" согласование местоположения границ спорного земельного участка с правообладателями смежного земельного участка является обязательным.

При рассмотрении спора о границах участков суд учитывать наличие у истца субъективного права на земельный участок (права собственности, постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, аренды земельного участка); наличие препятствий к осуществлению правомочий пользования и владения участком (в чем заключается нарушение или угроза нарушения права); факт противоправного создания именно ответчиком препятствий к осуществлению истцом правомочий по пользованию и (или) распоряжению земельным участком и другие обстоятельства.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном данным Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 статьи 39, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

В силу части 3 статьи 39 указанного федерального закона согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования или аренды. Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана (часть 1 статьи 40 названного федерального закона).

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.10.2001 г. №137 «О введении в действие Земельного кодекса РФ» - к земельным отношениям, возникшим до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, Земельный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

В силу ст. 17 ФЗ «О землеустройстве», порядок установления на местности границ объектов землеустройства определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно Правилам установления на местности границ объектов землеустройства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 г. №688, установление на местности границ объектов землеустройства осуществляется на основании сведений государственного кадастра недвижимости о соответствующих объектах землеустройства (п. 2); установление на местности границ объекта землеустройства (вынос границ на местность) выполняется по координатам характерных точек таких границ (точек изменения описания границ объекта землеустройства и деления их на части), сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости (п. 3).

В соответствии с п. 1.1., 1.2., 1.3 Инструкции по межеванию земель (утв.Роскомземом 8 апреля 1996 г.), межевание земель представляет собой комплекс работ по установлению, восстановлению и закреплению на местности границ земельного участка, определению его местоположения и площади. Установление и закрепление границ на местности выполняют при получении гражданами и юридическими лицами новых земельных участков, при купле-продаже, мене, дарении всего или части земельного участка, а также по просьбе граждан и юридических лиц, если документы, удостоверяющие их права на земельный участок, были выданы без установления и закрепления границ на местности.

Восстановление границ земельного участка выполняют при наличии межевых споров, а также по просьбе граждан и юридических лиц в случае полной или частичной утраты на местности межевых знаков и других признаков границ принадлежащих им земельных участков.

Пунктом 9 Положения о согласовании и утверждении землеустроительной документации, создании и ведении государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства, утв. Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N 514, карты (планы) и материалы межевания объектов землеустройства, полученные при изучении состояния земель материалы геодезических и картографических работ, почвенных, геоботанических и других обследований и изысканий, оценки качества земель, инвентаризации земель, а также тематические карты и атласы состояния и использования земель утверждаются Федеральной службой земельного кадастра России и ее территориальными органами после получения заказчиком землеустроительной документации необходимых согласований.

Согласно ч. 7 ст. 38 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», действующей до 01.01.2017 г., местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, т.е. точек измерения описания границ земельного участка и деления их на части.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащих в документах, определяющих местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (ч.9 ст. 38 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»).

В силу положений статьи 39 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» в настоящее время ФЗ «О кадастровой деятельности»- местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный реестр ( кадастр ) недвижимости.

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве: 1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим липам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование); 2) пожизненного наследуемого владения; 3) постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование); 4) аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

Согласно ст. 64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Статья 60 Земельного кодекса РФ предусматривает, что действия, нарушающие права на землю граждан или создающих угрозу их нарушения, могут быть пресечены в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка категория земель земли населенных пунктов – под индивидуальную жилую застройку площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от 19 января 2016г., что подтверждается копиями свидетельств о регистрации права от 03.02.2016г.

Согласно договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от 19 января 2016г., заключенного между ФИО4 (продавец) и ФИО1 (покупатель), продавец продал, а покупатель приобрел в собственность жилой дом, расположенный на земельном участке общей площадью 1000 кв.м., кадастровый номер № по адресу: №. В пункте 4 договора указаны данные о предмете – жилой дом, площадью 95.5 кв.м., Литер №, №, №.

В техническом паспорте на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> инвентраный номер №, составленного по состоянию на 04 марта 2009г. (действителен по 04.03.2014г.) изображены постройки: кладовые под литерой Г3, Г4,Г6, баня – Г5, летняя кухня- Г7, стайка под литерой Г.В. Из схемы расположения земельного участка, утв. Постановлением Администрации МО ГП «Селенгинское» от 27 апреля 2016г. № следует, что данные хозяйственные постройки расположены на смежном земельном участке площадью 958кв.м. с кадастровым номером №, находящегося в аренде у ФИО4 по договору аренды от 16.09.2016г., заключенного с Администрацией МО ГП «Селенгинское».

В материалах дела имеется копия акта (оригинал возвращен) согласования местоположения границ земельного участка ФИО4 от 26 мая 2016г. (л.д.№)

В ходе судебного следствия на основании ходатайства представителя истца ФИО1 – ФИО3 проведена почерковедческая экспертиза в отношении подписи истца в акте согласования границ о 26.05.2016г.

Согласно заключению эксперта № от 22 января 2018г. подпись от имени ФИО1 в акте согласования местоположения границы земельного участка от 26 мая 2016г., расположенная в графе 5 «подпись и дата» таблицы «местоположение границы земельного участка согласовано:» выполнена не ФИО1, а другим лицом с подражанием ее подписи. 

В соответствии со сведениями ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № право собственности зарегистрировано с 03.02.2016г. за ФИО1, указанный земельный участок отнесен к землям населенных пунктов, разрешенное использование – под индивидуальную жилую застройку.

В соответствии со сведениями ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № право собственности не зарегистрировано, с 28.09.2016г. за ФИО4 зарегистрирована аренда на 20 лет, указанный земельный участок отнесен к землям населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства.

Из вышеизложенного видно, что при проведении работ по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером № было допущено нарушение требований ст. 38, 39,40 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» ( в настоящее время «О кадастровой деятельности») что повлекло нарушение прав истца, как смежного землепользователя.

Спор инициирован истцом ввиду наложения земельных участков с кадастровыми номерами № и № друг на друга.

С целью установления фактического расположения, наложения (пересечения) границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, по ходатайству представителя истца, определением суда от 29.11.2017г. была назначена комплексная судебная землеустроительная и геодезическая экспертиза.

По результатам экспертизы составлено заключение эксперта ООО «Геотех-Экспертиза», согласно которому, установлено следующее. 

Определено местоположение границ и установлена фактически занимаемая площадь земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, которая составляет 1968 кв.м. (схема №1- фактическая граница отображена красным цветом).

Определено местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> и наложено на картографическую основу (схема №2).

Имеется полное наложение земельного участка с кадастровым номером № на земельный участок с кадастровым номером №- полное наложение.

Устанавливались границы земельного участка с кадастровым номером № на основании межевого план, изготовленного в соответствии со схемой расположения границ земельного участка. 

Возможно увеличение площади земельного участка с кадастровым номером № при уточнении границ, на 400 кв.м., т.е. до 1400 кв.м. 

Определена фактически занимаемая площадь земельного участка с кадастровым номером №, которая составляет 1968 кв.м.

Произведен обмер земельного участка истца ФИО1 с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Произвести обмер земельного участка третьего лица ФИО4, кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес> не представляется возможным, так как находится в границах фактической земельного участка истца ФИО1 по исторически сложившимся границам. 

Фактическая площадь земельного участка истца с кадастровым номером № составила 1968 кв.м., определить фактическую площадь земельного участка третьего лица ФИО4 с кадастровым номером № не возможно. 

Площадь земельных участков не соответствуют по площадям земельных участков по правоустанавливающим документам. Образовалось несоответствие вследствие того, что органом местного самоуправления не учитывалась территория фактически используемая.

Имеется наложение (пересечение) границ земельного участка истца с кадастровым номером № и земельного участка третьего лица ФИО4 с кадастровым номером № по фактическому пользованию и сведениям ГКН. Полное наложение в границах фактически используемой территории. По причине неправильного формирования органом местного самоуправления границ образовалось наложение границ. 

Подготовить возможные варианты установления границ земельного участка истца с кадастровым номером № и земельного участка ФИО4 с кадастровым номером № с указанием площадей и координат характерных точек границ участков не представляется возможным, т.к. идет взаимное пересечение земельных участков.

Оценивая выполненную экспертом ООО «Геотех-Экпертиза» ФИО9 судебную землеустроительную и геодезическую экспертизу, суд исходит из того, что данная экспертиза назначена в ходе судебного разбирательства, эксперт предупрежден об ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения и стороны спора не представили суду доказательств, подвергающих сомнению сделанные экспертом выводы.

Таким образом, оснований не доверять заключению эксперта и сомневаться в его компетентности и познаниях у суда нет.

Ответчиками, третьими лицами в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что наложение поименованных участков отсутствует.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в собственности у ФИО1 полностью пересекаются (полное наложение) с границами земельного участка, учтенного в ГКН с кадастровым номером №, находящегося в аренде у третьего лица ФИО4, 

Границы земельного участка с кадастровым номером № были установлены в 2016 без учета границ земельного участка с кадастровым номером №, так как экспертом установлено, что подпись не принадлежит собственнику смежного земельного участка с кадастровым номером № ФИО1

Суд приходит к выводу о том, что с истцом ФИО1, как правообладателем смежного земельного участка, требовалось обязательное согласование местоположения границ земельного участка третьего лица ФИО4 с кадастровым номером № при проведении межевых работ.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 40 Федерального закона от 24 июля 2007г. №221-ФЗ результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. 

Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая. Если надлежащим образом извещенное заинтересованное лицо или его представитель в установленный срок не выразили свое согласие посредством заверения личной подписью акта согласования местоположения границ либо не представили свои возражения о местоположении границ в письменной форме с их обоснованием, местоположение соответствующих границ земельных участков считается согласованным таким лицом, о чем в акт согласования местоположения границ вносится соответствующая запись. К межевому плану прилагаются документы, подтверждающие соблюдение установленного настоящим Федеральным законом порядка извещения указанного лица. Данные документы являются неотъемлемой частью межевого плана.

Из акта согласования местоположения границы земельного участка от 26 мая 2016 г. усматривается, что согласование границ образуемого земельного участка с ФИО1 - собственником земельного участка с кадастровым номером № не проводилось, в акте согласования границ земельных участков наличествует подпись, не принадлежащая ФИО1

Исследовав в совокупности представленные доказательства, учитывая, что ответчик не оспорил границы и конфигурацию земельного участка истца, а также, что земельный участок истца имеет сложившиеся границы, а так же что при межевании земельного участка с кадастровым № (аренда ФИО4), не было произведено в установленном порядке согласование границ со смежным землепользователем – с истцом, как с заинтересованным лицом, суд приходит к выводу, что при проведении работ по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером № было допущено нарушение требований ст. 38, 39, 40 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» в настоящее время «О кадастровой деятельности», что повлекло нарушение прав истца. 

В соответствии с Обзором судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями за 2010-2013гг. отсутствие подписи смежного землепользователя в акте согласования границ при проведении кадастровых работ является основанием для признания результатов межевания недействительными только в случае нарушения прав и законных интересов смежного землепользователя.

Суд полагает необходимым требования истца удовлетворить, поскольку в данном случае нарушаются права и законные интересы истца ФИО1 как собственника земельного участка, являющегося смежным по отношению к земельному участку третьего лица ФИО4

Решение суда в указанной части является основанием для исключения из Государственного кадастра (реестра) недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 03:09:480406:104, поскольку руководствуясь общепризнанными принципами справедливости, разумности, в таком случае в государственном кадастре (реестре) недвижимости местоположение границ земельного участка будет соответствовать их фактическому местоположению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать недействительными результаты кадастровых работ (межевания) земельного участка с кадастровым номером №, имеющего местоположение: Республика Бурятия, Кабанский район, в 20-ти метрах на запад от жилого дома, имеющего почтовый адрес: 

<

адрес> в части установленного пересечения с границами земельного участка с кадастровым номером №, имеющего местоположение: 

<

адрес>.

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, имеющего местоположение: Республика Бурятия, Кабанский район, в 20-ти метрах на запад от жилого дома, имеющего почтовый адрес: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.С. Герасименко