Заочное 

решение

именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года Отрадненский городской суд 

<

адрес>, в составе: 

председательствующего Петрова В.А.

при секретаре Лаченковой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по ФИО2 кредитования

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен ФИО2 кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 

<

данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца, а ФИО2 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на ФИО2 установленных ФИО2.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по ФИО2.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по ФИО2 составляет 

<

данные изъяты> руб. из которых: 

<

данные изъяты> задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности, что подтверждается расчетом задолженности.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с Ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по ФИО2 N» 14/9294/00000/400013 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> ) задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; О рублей 00 копеек, задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности. Взыскать с Ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 

<

данные изъяты> ) рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствии его представителя. О не возражении рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Повестка, направленная по его адресу на судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, возвращена с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Возвращение письма с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» расценивается судом как уклонение ответчика от его получения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, ФИО2 считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом определено, дело рассмотреть в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке, суд выносит определение.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с ФИО2 обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении ФИО2. Понуждение к заключению ФИО2 не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить ФИО2 предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить ФИО2, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить ФИО2, в котором содержатся элементы различных ФИО2, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный ФИО2). К отношениям сторон по смешанному ФИО2 применяются в соответствующих частях правила о ФИО2, элементы которых содержатся в смешанном ФИО2, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного ФИО2.

ФИО2 определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего ФИО2 предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ ФИО2 считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным ФИО2. Существенными являются ФИО2 о предмете ФИО2, ФИО2, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для ФИО2 данного вида, а также все те ФИО2, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. ФИО2 заключается посредством направления оферты (предложения заключить ФИО2) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному ФИО2 банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО2 в размере и на ФИО2, предусмотренных ФИО2, а ФИО2 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или ФИО2 займа, займодавец имеет право на получение с ФИО2 процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных ФИО2.

Согласно ст. 810 ГК РФ, ФИО2 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены ФИО2.

Если ФИО2 займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО2 срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если ФИО2 займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении ФИО2 срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен ФИО2 кредитования №. Вид кредита – «Выгодная жизнь». Согласно ФИО2 ответчику были предоставлены денежные средства в размере – 

<

данные изъяты>, сроком на 24 месяца, с процентной ставкой 29,7 % годовых (полная стоимость кредита 34,1%).

Ответчик, согласно ФИО2 кредитного ФИО2 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на ФИО2 установленных ФИО2.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 

Установлено, что между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным ФИО2, в связи с чем, ФИО2 считается заключенным. Данные обстоятельства подтверждаются согласием ответчика, её личными подписями в заявлении о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных ФИО2 потребительского кредита, заявлении на включение в Программу добровольного страхования, в анкете ФИО2.

Подпись в указанных документах стороной ответчика не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО2 заключен по волеизъявлению обеих сторон, сторонами согласованы все существенные ФИО2, в том числе предмет ФИО2 и обязательства сторон, порядок расчетов, ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий ФИО2.

Индивидуальные условий ФИО2 ответчик ФИО1 лично подписал. Доказательств того, что подпись в указанных документах принадлежит не ответчику не представлено.

В соответствии со ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Однако доказательств того, что ответчик ФИО1 обращался в суд с иском к ПАО КБ «Восточный» о признании кредитного ФИО2 недействительным (совершенным под влиянием обмана), по данному иску имеется решение суда, вступившее в законную силу, ответчик суду не представил.

В соответствии с ФИО2 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласи ФИО2 (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, час суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в ФИО2, ФИО2 подтвердил, что им до заключения ФИО2 получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках ФИО2 услугах, включи ФИО2 получения кредита, сумму и ФИО2 возврата задолженности по ФИО2, а также то, что и согласен со всеми положениями ФИО2 и обязуется их выполнять.

В соответствии с ФИО2 обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с ФИО2 и Графиком погашения. Для этих целен каждый процентный период ФИО2 должен обеспечить на момент окончания последнего рабочею процентного периода (то есть, в дату погашения по ФИО2) наличие на счете денежных средств, в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности ФИО2 обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

ФИО2 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по ФИО2 исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с ФИО2 ежемесячно ФИО2 уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по ФИО2 путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с ФИО2 в целях обеспечения исполнения ФИО2 обязательств по ФИО2, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена ФИО2 в установленном ФИО2 порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, действие Ответчика по прекращению оплаты по ФИО2 является неправомерными.

ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнил. 

Установлено, что просроченная задолженность по на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по ФИО2 составляет 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 0 рублей 00 копеек, задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности, что подтверждается расчетом задолженности.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности судом проверен, признан математически верным.

Установлено, что ответчик обращался в мировой суд о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по ФИО2 № отДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> был отменен.

Суд полагает требования истца о взыскании с Ответчика задолженности по ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежащей удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, требования истца о взыскании с Ответчика ФИО1 в его пользу суммы государственной пошлины также подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по ФИО2 кредитования удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> ) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения. 

Судья В.А. Петров