№ 1-67/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 24 января 2025 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Маслова А.С., 

при секретаре судебного заседания Казачек Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Алборова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Мелохаян Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут, посредством приложения для мгновенного обмена сообщениями «Telegram», установленного в принадлежащем ей мобильном телефоне, у неустановленного лица заказала и оплатила наркотическое средство.

После чего ФИО1, получив от неустановленного лица координаты тайника-закладки с ранее оплаченным ею наркотическим средством, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 20 минут, прибыв на участок местности, расположенный в 10 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружила на данном участке местности сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет, внутри которого находился полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, массой 1,03г., содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, который она положила в сумку черного цвета, надетую на ней, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство в крупном размере.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно хранила без цели сбыта указанное наркотическое средство в крупном размере в сумке черного цвета, надетой на ней, вплоть до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут ФИО1, находясь вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, была задержана сотрудниками полиции по подозрению в незаконных хранении и употреблении наркотических средств, после чего в 19 часов 10 минут 30.06.2024г. доставлена в административное здание ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>.

30.06.2024г. в период времени с 20 часов 06 минут по 20 часов 11 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником полиции в помещении дежурной части ОП8 УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в сумке черного цвета, надетой на ней, был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет, внутри которого находился полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, массой 1,03г., которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта при себе для личного употребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», ?-

<

данные изъяты>, входит в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, а также согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество, массой 1,03 г., содержащее в своем 

<

данные изъяты> N-метилэфедрон, является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении вышеописанного преступления при изложенных обстоятельствах признала, пояснил, что в содеянном раскаивается. Наркотические средства она не употребляет, однако подруги ей рассказывали, что, принимая наркотики, худеют. ДД.ММ.ГГГГ. она заказала в Телеграмме в сети Интернет наркотическое средство, оплатила его, ей отправили фотографию места, координаты. На следующий день на такси примерно в 6 часов вечера она поехала на это место в конце 

<

адрес>, забрала наркотическое средство, ориентируясь по фотографиям, положила в сумку. В дальнейшем, когда она ждала такси, к ней подошли двое сотрудников полиции. Они представились, увидели, что она нервничает, спросили почему она нервничает, спросили, имеются ли у нее наркотики, на что она ответила, что не имеется. Затем они предложили поехать в отдел полиции на 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых женского пола был проведен ее личный досмотр, в ходе которого обнаружили указанный сверток, который ранее она приобрела. Проведение досмотра снимали на видео, также руки вытирали, отпечатки брали, фотографировали. В ходе расследования она дала показания, признала вину. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют действительности, также оглашенные показания свидетелей соответствуют действительности. До указанных событий она не употребляла и сейчас тоже не употребляет наркотические средства, на учете нарколога также не состоит. Когда она нашла данное наркотическое средство, примерно через полчаса ее задержали, при обстоятельствах и по адресу, указанному в обвинении. Употребить наркотическое средство она не успела. В изъятом у нее телефоне фотографии не имелось, так как когда она нашла наркотическое средство, удалила их, однако изъят был тот телефон, с помощью которого она заказывала его, и на который поступили координаты. Переписка в Телеграмм не сохранилась. В ходе осмотра места происшествия с ее участием она добровольно указывала место приобретения наркотика. Также сообщила суду сведения, характеризующие личность, о составе семьи, состоянии здоровья и ее родственников, роде деятельности.

Помимо признания подсудимой ФИО1 своей вины в совершении описанного выше преступления, ее вина подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут около 

<

адрес> была замечена гражданка, как в дальнейшем установлено, ФИО1, которая при виде патрульного автомобиля начала заметно нервничать, изменила направление своего хода и попыталась скрыться. При разговоре она имела признаки лица, употребляющего наркотические вещества. На их вопрос, имеются ли при ней предметы, ограниченные в обороте, ФИО1 ответила, что таковых не имеет. Они доставили ее для составления административного материала на прохождение медицинского освидетельствования и проведения личного досмотра. В дежурной части ОП8 в присутствии двух понятых у ФИО1 в ходе личного досмотра из черной сумки, находящейся при ней, был обнаружен и изъят черный сверток изоленты, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с зип-замком с порошкообразным веществом светлого цвета (т.1 л.д.5).

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 была доставлена в ОП8 УМВД РФ по 

<

адрес> в связи с подозрением в совершении административного правонарушения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств (т.1 л.д.6).

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон, черный сверток изоленты, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет-файл с веществом, произведены смывы с рук. Согласно данным в протоколе, ФИО1 пояснила, что данное вещество нашла для личного употребления без цели сбыта (т.1 л.д.8).

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 была задержана в связи с подозрением в совершении административного правонарушения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств (т.1 л.д.9).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, как указала принимавшая участие в осмотре ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут примерно в 10 метрах от указанного дома, она подняла из-под бетонных плит сверток черной изоленты, в котором находилось заказанное ею наркотическое вещество, после чего положила в сумку черного цвета, для дальнейшего употребления, без цели сбыта (т.1 л.д.19-22).

- справкой об исследовании 4/1334 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой представленное на исследование вещество белого цвета, массой 1,03г., изъятое у ФИО1, содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен изъятый у ФИО1 мобильный телефон «TECNO SPARK 20 C» в корпусе золотого цвета, с чехлом зеленого цвета, с помощью которого ФИО1 осуществила заказ наркотического средства, получила координаты тайника с ним, а также по полученным на него координатам обнаружила заказанное вещество (т.1 л.д.58-62).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен CD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, на которой запечатлен факт обнаружения и изъятия у нее сверка с веществом (т.1 л.д.94-99).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам которого представленное порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,01г., изъятое у ФИО1, содержит в своём составе вещество 

<

данные изъяты>метилэфедрон, изъятого у ФИО1, составляла 1,03г. (т.1 л.д.109-111).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены изъятое у ФИО1 наркотическое средство, первоначальные упаковки, бирки, салфетки со смывами и контрольный образец (т.1 л.д.118-121).

- оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ данными в ходе предварительного расследования показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.75-77), согласно которым являясь помощником оперативного дежурного ОП 8 УМВД РФ по 

<

адрес>ДД.ММ.ГГГГ. она проводила в присутствии понятых личный досмотр доставленной в отдел полиции ФИО1 Досмотр проводился в период времени с 20 часов 06 минут по 20 часов 11 минут, ФИО1 было сообщено о проведении личного досмотра, представлены понятые, ей и понятым были разъяснены права. Далее она задала вопрос ФИО1, имеются ли у нее при себе наркотические средства и другие запрещенные предметы, на что ФИО1 ответила, что имеются. В ходе личного досмотра в сумке черного цвета, находящейся при ней, был обнаружен и изъят сверток черной изоленты, внутри которого находился прозрачный полимерный зип-пакет, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета, также был обнаружен и изъят мобильный телефон, произведены смывы с рук. Все изъятые в ходе личного досмотра предметы были упакованы, на бирках расписались участвующие лица. Относительно изъятого вещества ФИО1 пояснила, что данное вещество хранила при себе для личного употребления без цели сбыта. В ходе личного досмотра проводилась видеосъемка. Досмотр производился в присутствии лиц женского пола, замечаний ни у кого не поступало. Изъятое у ФИО1 вещество было направлено на исследование, согласно справке по результатам которого вещество белого цвета, массой 1,03 г., содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>.

- оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ данными в ходе предварительного расследования показаниями свидетелей Свидетель №2, ФИО6 (т.1 л.д.78-80, 91-93), из которых следует, что являясь сотрудниками ППСП УМВД РФ по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ они находились на дежурстве, находились на маршруте патрулирования 

<

данные изъяты>. Примерно в 18 часов 50 минут около 

<

адрес> в 

<

адрес> они заметили девушку, которая, увидев патрульный автомобиль, стала нервничать, резко остановилась и направилась в противоположную сторону. Они подошли к ней, представились, предъявили удостоверение, им она представилась, как ФИО2, при этом по ее поведению и реакции было видно, что она нервничает. На их вопрос, имеются ли при ней предметы, запрещенные в обороте, ФИО1 пояснила, что таковых не имеет. По подозрению в употреблении наркотических средств либо психотропных веществ ее доставили в ОП 8 УМВД России по 

<

адрес>. В дальнейшем им стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято наркотическое средство. 

- оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ данными в ходе предварительного расследования показаниями свидетелей ФИО7 и Свидетель №4 (т.1 л.д.81-83, 86-88), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. по приглашению сотрудников полиции они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 в здании ОП8 УМВД РФ по 

<

адрес>, стали очевидцами обнаружения и изъятия у ФИО1 в сумке черного цвета, находящейся при ней, свертка черной изоленты, внутри которого находился прозрачный полимерный зип-пакет, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета, мобильного телефона. Кроме того, в их присутствии у ФИО1 были произведены смывы с рук. Изъятые в ходе личного досмотра предметы были упакованы, на бирках расписались участвующие лица. Относительно изъятого вещества ФИО1 пояснила, что данное вещество хранила при себе для личного употребления без цели сбыта. В ходе личного досмотра проводилась видеосъемка. Замечаний от участвующих лиц не поступало, проведение личного досмотра снималось на видео.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства были исследованы определение о возбуждении дела об административном правонарушении и прекращении производства по нему, постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, определении мест их хранения, квитанции о приеме их на хранение, справка о стоимости изъятого телефона, а также постановление суда о наложении на него ареста, которые сами по себе не являются доказательствами, подтверждающими либо опровергающими вину подсудимой. Также были исследованы данные, характеризующие личность подсудимой, сведения о состоянии здоровья ее, а также ее родственников, иные характеризующие сведения.

Проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления при изложенных выше обстоятельствах установленной и полностью доказанной. Приведенные в приговоре в обоснование ее вины доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимой в совершении подробно описанного в описательной части приговора преступления.

Помимо признания подсудимой ФИО1 своей вины, ее вина подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, подробно приведенными выше, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон.

Так, из показаний свидетелей Свидетель №2 и ФИО6 следует, что являясь сотрудниками ППСП и осуществляя патрулирование маршрута, ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> ими была замечена ФИО1, которая вела себя подозрительно, нервничала, пыталась изменить маршрут движения от них, которая при разговоре с ними заметно нервничала, которую они доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых в находящейся при нем сумке был обнаружен сверток с веществом, которая, как позже было установлено, является наркотическим средством.

Свидетели ФИО7 и Свидетель №4 принимали ДД.ММ.ГГГГ. участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 в отделе полиции, стали очевидцами обнаружения и изъятия из находящейся при нем сумки свертка с веществом, являющимся согласно пояснениям самой ФИО1, наркотическим средством, которое она хранила для личного употребления.

Свидетель Свидетель №1, являясь помощником оперативного дежурного ОП8 УМВД РФ по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. проводила личный досмотр доставленной в отдел полиции ФИО1, в ходе которого из находящейся при ней сумочки был обнаружен и изъят сверток с веществом.

Факт обнаружения и изъятия у ФИО1 сверка с наркотическим средством, помимо показаний подсудимой и свидетелей, подтверждается также протоколом личного досмотра, рапортом сотрудника полиции по факту задержания и доставления ФИО1 в отдел полиции и обнаружения при ней свертка с веществом, протоколами осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: видеозапись личного досмотра ФИО1, а также непосредственно изъятое у нее наркотическое средство.

Согласно подробно приведенным выше справке об исследовании и заключению судебной экспертизы, порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,03 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером для для данного вида наркотического средства. 

Помимо этого вина подсудимой подтверждается подробно приведенными выше иными письменными доказательствами.

Показания ФИО1, подробно изложенные выше, также доказывают ее вину в совершении подробно описанного выше преступления, при этом в них она также подтвердила правильность обстоятельств совершенного ею преступления, указанных в предъявленном обвинении, а также достоверность показаний свидетелей. 

Таким образом, вина подсудимой подтверждается приведенными и проанализированными выше ее показаниями, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, которые согласуются между собой и не содержат каких-либо противоречий, влекущих сомнения суда в ее виновности в совершении указанного преступления.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств, приведенных в приговоре в обоснование вины подсудимой, не имеется, все доказательства получены в соответствии с УПК РФ и являются допустимыми.

В ходе судебного разбирательства не установлено наличие у свидетелей оснований оговаривать подсудимую, их показания последовательные, непротиворечивые, согласуются как между собой, так и с приведенными выше письменными доказательствами, показаниями самой ФИО1

С учетом того, что подсудимая не состоит на профилактических учетах врачей психиатра и нарколога, имеет среднее специальное образование, социализирована, а также принимая во внимание ее поведение в судебных заседаниях, вменяемость ФИО1 сомнений у суда не вызывает, как не вызывает сомнений и тот факт, что совершая вышеописанное преступление она осознавала противоправный характер и общественную опасность своих действий.

С учетом изложенного, полной и всесторонней оценки исследованных по делу доказательств, суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимой, имеющей ряд хронических заболеваний, со слов, проходящей медицинскую комиссию для установления группы инвалидности, наличие у подсудимой бабушки-пенсионера, являющейся ветераном труда, состояние здоровья матери подсудимой и бабушки, которым она оказывает помощь, являясь единственным работающим членом семьи. В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, поскольку перед проведением личного досмотра она сообщила о наличии при ней наркотического средства, в ходе личного досмотра подтвердил принадлежность ей обнаруженного наркотического средства, в ходе опроса дала объяснения, в которых изобличила себя в содеянном, в том числе сообщила ранее не известные сотрудникам полиции время, место и обстоятельства приобретения ею наркотического средства, приняла участие в осмотре места происшествия, в ходе которого добровольно указала место и обстоятельства приобретения наркотического средства, в ходе расследования дала полные, подробные показания об обстоятельствах содеянного, что в совокупности способствовало скорейшему окончанию расследования. 

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 является гражданкой РФ, со средним специальным образованием, не военнообязанная, под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит, проживает в семье с матерью и бабушкой, являясь единственным кормильцем в семье, 

<

данные изъяты>, трудоустроена, характеризуется положительно по месту жительства и по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимой, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ей наказание исключительно в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного ею, позволит обеспечить ее исправление, а также достижение иных целей уголовного наказания.

С учетом наличия по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также отношения ФИО1 к содеянному, ее раскаяния, дополнительные наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает возможным в отношении нее не применять.

В ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного ФИО1 преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а также иных исключительных обстоятельств, в том числе, связанных с личностью виновной, позволяющих при назначении наказания применить положения ч.6 ст.15 УК РФ и снизить категорию преступления на менее тяжкое, а также положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1 на основании ст.58 УК РФ, надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 реального лишения свободы, одновременно в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении нее считает необходимым изменить на заключение под стражу. 

В общий срок отбывания наказания ФИО1 подлежит зачету период ее административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ. включительно, а также срок содержания ее под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ. до даты вступления приговора в законную силу, с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

При этом на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильный телефон «TECNO SPARK 20 C», модель: TECNO BG7n, imei 1: №, imei 2: №, в корпусе золотого цвета, с чехлом зеленого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1, использованный ею, как средство совершения преступления, и не содержащий в себе сведений, имеющих значение по уголовному делу, подлежит конфискации в собственность государства.

Постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии со ст.115 УПК РФ был наложен арест на имущество ФИО1 - вышеуказанный мобильный телефон TECNO SPARK 20 C», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по 

<

адрес>. Поскольку суд пришел к выводу о конфискации указанного мобильного телефона TECNO SPARK 20 C», арест, наложенный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. на него, считает необходимым снять для обеспечения исполнения приговора в части конфискации. 

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. ФИО1 взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в общий срок отбывания ФИО1 наказания срок ее административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ. включительно, а также срок содержания ее под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- оптический диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

- порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, остаточной массой 0,99 г., прозрачный полимерный зип-пакет, пустой прозрачный полимерный пакет с клапаном, фрагмент изоленты черного цвета, спиртовую салфетку со смывами с рук ФИО1, контрольную спиртовая салфетку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 8 УМВД России по 

<

адрес>, хранить до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела материалам.

На основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильный телефон «TECNO SPARK 20 C», модель: TECNO BG7n, imei 1: №, imei 2: №, в корпусе золотого цвета, с чехлом зеленого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1, использованный ею, как средство совершения преступления, конфисковать в собственность государства.

Арест, наложенный постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на имущество ФИО1 мобильный телефон «TECNO SPARK 20 C», модель: TECNO BG7n, imei 1: №, imei 2: №, в корпусе золотого цвета, с чехлом зеленого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> – снять. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Маслов