Дело № 1-358/2019 г.

Приговор

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2019 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Крамар С. С.

подсудимого - ФИО1

защитника - адвоката адвокатской конторы №1 Ленинского района г. Барнаула АПАК ФИО2, представившей удостоверение ... и ордер ..., 

при секретаре - Садовых И. Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>», ранее судимого:

- 09 июня 2018 г. мировым судьей судебного участка № 2 Павловского района Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 01 года 06 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 22 октября 2018 г., дополнительное наказание не отбыто, его срок истекает 19 декабря 2019 г.;

- 23 октября 2018 г. Павловским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее п. ч. ст. УК РФ и УПК РФ), под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

+++ мировым судьей судебного участка № 2 Павловского района Алтайского края ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 01 год 06 месяцев. После этого около 12.30 часов +++ у дома по ///, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что он имеет судимость по ст. 264.1 УК РФ, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, сел за управление автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ... в состоянии алкогольного опьянения и стал передвигаться на нем по улицам г. Барнаула, нарушая п. 2.7 правил дорожного движения Российской Федерации. Около 13.13 часов +++ у дома по /// в ///, управляя указанным автомобилем, ФИО1 допустил наезд на другой автомобиль, в связи с этим прибыли сотрудники ДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, которыми было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждалось запахом алкоголя изо рта, нарушением речи, неустойчивостью позы; и на основании и в порядке ст. 27.12 КоАП РФ и «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование» около 15.50 часов +++ ФИО1 было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО1 отказался, тем самым не выполнил законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ. 

Дознание по делу было проведено в сокращенной форме, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в порядке ст. 226.9 УПК РФ на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, которые были проверены судом.

Подозреваемый ФИО1 во время дознания признал вину в совершении преступления полностью и пояснил, что +++ был осужден мировым судьей по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 01 год 06 месяцев. У него имеется автомобиль «ВАЗ-21043» г/н .... +++ в квартире ..., он употребил спиртные напитки - выпил около 2 литров пива, и, не смотря на то, что находился в состоянии алкогольного опьянения, зная, что в таком состоянии нельзя, управлять транспортным средством, около 12.30 часов в этот день он у данного дома сел в указанный автомобиль и стал передвигаться на нем по улицам ///. Около 13.13 часов у дома по ///, он не справился с управлением и совершил наезд на другой автомобиль. Около 13.30 часов подъехали сотрудники ГИБДД, которые по его внешнему виду определили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, он был отстранен от управления автомобилем, доставили в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району, там в присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование с применением прибора, от чего он отказался, после этого был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствования, от подписи в протоколе он так же отказался и отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как не видел в этом смысла. 

Также вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается другими доказательствами: показаниями свидетелей сотрудников ДПС ГИБДД К. и С, понятых М и М2 о задержании ФИО1, в связи с наличием у того признаков алкогольного опьянения, отстранении от управления автомобилем, предложении тому сотрудником ДПС пройти освидетельствование на состояние опьянения и отказом от этого ФИО1, а также последующим его отказом от медицинского освидетельствования; показаниями свидетеля В, водителя другого автомобиля, на который совершил наезд ФИО1; а также письменными материалами дела, подтверждающими привлечение ФИО1 к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ – приговором от 09 июня 2018 г. мирового судьи судебного участка № 2 Павловского района Алтайского края в его отношении; а также подтверждающими управление им +++ автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и его отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, объяснением ФИО1 об отказе от освидетельствования, протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения также с отказом ФИО1 от прохождения.

Поскольку, предусмотренные ч. ч. 1, 2, 4 ст. 226.9 УПК РФ условия соблюдены, доказательства, указанные в обвинительном постановлении проверены судом, стороны не возражали против рассмотрения дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, ходатайство подсудимого удовлетворено, по делу постанавливается обвинительный приговор.

Таким образом, обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оценивая совокупность всех имеющихся доказательств по делу, судом действия ФИО1 квалифицируются по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка – инвалида детства; состояние здоровья его и его близких, оказание им помощи. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется. 

Подсудимый ФИО1 осужден 23 октября 2018 г. Павловским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год; условное осуждение не отменялось, и судимость не снималась, отбывает в настоящее время это наказание. Таким образом, данное преступление небольшой тяжести ФИО1 совершил в период испытательного срока. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ имеются основания для сохранения данного условного осуждения по указанному приговору, и исполнении его самостоятельно; так, хотя осужденный допускал нарушений отбывания условного осуждения, но УИИ не усматривает оснований для его отмены, обращалось с представлением лишь о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности; таким образом его дальнейшее исправление возможно органами, контролирующими отбывание условно осуждения, поэтому необходимо предоставить осужденному возможность исправления без реального лишения свободы.

Подсудимый ранее судим, 

<

данные изъяты>, что учитывается в качестве характеристики личности ФИО1.

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 56, 60, 61, ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ (в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ), ст. 73 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому ему назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как для его исправления не требуется реальное отбывание наказания, его исправление возможно под контролем органов ведающих условным отбыванием наказания. Оснований для назначения более мягких видов наказаний не имеется, так как осужденный ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, совершил новое преступление в период условного осуждения по предыдущему приговору. Также не имеется оснований для применения на основании ст. 53.1 УК РФ принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, так как это не будет способствовать исправлению осужденного. Кроме того, согласно санкции ст. 264.1 УК РФ ФИО1 необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на установленный законом срок. При этом, данное дополнительное наказание является обязательным, оснований для применения ст. 64 УК РФ и его неназначении, оснований не имеется; это не может поставить его в тяжелое положение, так как, управление автомобилем не является его основным источником дохода, он работает неофициально сборщиком мебели, с учетом достаточно молодого возраста и удовлетворительного состояния здоровья он может осуществлять иную, отличную от управления автомобилем, профессиональную деятельность и получать от нее доход. 

При расследовании данного дела и до вынесения приговора осужденный не задерживался и не содержался под стражей, поэтому не имеется оснований для зачета какого-либо срока в срок наказания.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде обязательства о явке.

Также учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и в связи ем рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, ФИО1 освобождается от оплаты процессуальных издержек.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 296, 299, 307- 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ (в случае указанном в ст. 226.9 УПК РФ) - 06 (шесть) месяцев лишения свободы; с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 02 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 09 июня 2018 г. окончательно назначить ФИО1 наказание - 06 (шесть) месяцев лишения свободы с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 02 (два) года 02 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, по установленному данным органом графику; пройти обследование и при необходимости - лечение и (или) наблюдение у врача психиатра-нарколога, в срок установленный УИИ. Контроль за его поведением возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с +++

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления данного приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить в виде в виде обязательства о явке, после вступления в законную силу - отменить. 

ФИО1 от оплаты процессуальных издержек освободить.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО1 сохранить условное осуждение по приговору от 23 октября 2018 г. Павловского районного суда Алтайского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ, наказание по которому исполнять самостоятельно.

Разъяснить осужденному порядок отбывания условного осуждения, отмены условного осуждения, продления испытательного срока, предусмотренные ст. ст. 73, 74 УК РФ:

1. в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление; 

2. в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденному обязанности;

3. если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказала свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости; при этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока;

4. если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год;

5. если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда;

6. в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом;

7. в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ей наказание путем полного или частичного сложения наказаний.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула; осужденный имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции а также на обеспечение его помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также осужденный в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, и приносить на него замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ним. 

Председательствующий судья: И. И. Кейш

Приговор вступил в законную силу. 27 августа 2019 г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Верно. Судья: И. И. Кейш