Дело №

86RS0№-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

10 ноября 2025 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Ельниковой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Кадоловой Е.В.

с участием государственного обвинителя, прокурора г. Нижневартовска Панфилова И.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Фатыхова Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Т. И. Т., 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, имея умысел на фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении на территории Российской Федерации, умышленно, противоправно, из иной личной заинтересованности в нарушение ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. 9 – 15 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», находясь в неустановленном дознанием месте на территории города Нижневартовска, дистанционно, путем подачи через личный кабинет Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», зарегистрированного на его имя, используя принадлежащую ему простую электронную подпись, лично давал согласие от своего имени на вселение и регистрацию по месту пребывания восьми граждан Российской Федерации в жилом помещении на территории Российской Федерации, а именно в принадлежащую ему двухкомнатную квартиру площадью 56.5 кв.м., расположенную по 

<

адрес> городе 

<

адрес>, при этом изначально не намереваясь предоставлять данное жилое помещение для фактического проживания указанным лицам. 

В результате этих действий Т. И.Т. в вышеуказанном жилом помещении органами ОВМ УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> А, были фиктивно зарегистрированы по месту пребывания 8 граждан Российской Федерации, а именно:

1) Свидетель №1, 

<

дата> года рождения, гражданка РФ поставлена на регистрационный учет по месту пребывания с 

<

дата> по 

<

дата>;

2) Свидетель № 2, 

<

дата> года рождения, гражданин РФ поставлен на регистрационный учет по месту пребывания с 

<

дата> по 

<

дата>;

3) Свидетель № 3, 

<

дата> года рождения, гражданка РФ поставлена на регистрационный учет по месту пребывания с 

<

дата> по 

<

дата>;

4) Свидетель № 4, 

<

дата> года рождения, гражданка РФ поставлена на регистрационный учет по месту пребывания с 

<

дата> по 

<

дата>;

5) Свидетель №5, 

<

дата> года рождения, гражданка РФ поставлена на регистрационный учет по месту пребывания с 

<

дата> по 

<

дата>;

6) Свидетель № 6, 

<

дата> года рождения, гражданка РФ поставлена на регистрационный учет по месту пребывания с 

<

дата> по 

<

дата>;

7) Свидетель №7, 

<

дата> года рождения, гражданин РФ поставлен на регистрационный учет по месту пребывания с 

<

дата> по 

<

дата>;

8) Свидетель № 8, 

<

дата> года рождения, гражданка РФ, поставлена на регистрационный учет по месту пребывания с 

<

дата> по 

<

дата>.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, то есть фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. 

В ходе судебного заседания защитник-адвокат Фатыхов Р.Ф. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимый Т. И.Т., которому последствия прекращения уголовного преследования в связи с истечением срока давности понятны, об освобождении его от уголовной ответственности по указанному основанию согласен. 

Государственный обвинитель против прекращения в отношении подсудимого уголовного преследования в связи с истечением срока давности не возражает. 

Санкция статьи 322.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 21.12.2013 №376-ФЗ, действующей в период инкриминируемого ФИО1 деяния, предусматривала максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением небольшой тяжести. 

В силу пункта «а» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления категории небольшой тяжести истекло 2 года.

Указанный срок по отношению к изложенному выше обвинению истек 

<

дата>.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, суд при условии согласия на это подсудимого прекращает уголовное дело или уголовное преследование.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 24 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Поскольку Т. И.Т. не уклонялся от следствия либо суда, согласен с прекращением уголовного преследования и со дня совершения инкриминируемых ему деяний прошло более 2 лет, уголовное преследование по преступлению, предусмотренного статьей 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу: копии распечаток с базы данных ППО «Территория» на граждан РФ, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Е.В. Ельникова

Копия верна:

Судья Е.В. Ельникова