Дело №2-539/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"27" апреля 2020 г. г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Володько П.В. 

при секретаре Яновой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО "АСКО-Страхование" к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, просило взыскать убытки, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере 119 142 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 583 руб. 

Кроме того, представитель истца просил взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы в размере 119 142 руб. 02 коп.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" и ФИО10 заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки Мицубиси Лансер рег. знак № (полис №).

12.01.2018 г. у дома № 119 по пр. Победы в г. Челябинске произошло ДТП: водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21140 рег. знак №, совершая маневр разворота вне перекрестка, не уступил дорогу и совершил столкновение с встречным транспортным средством Мицубиси Лансер рег. знак №, находившимся под управлением водителя ФИО3

В результате ДТП застрахованному автомобилю Мицубиси Лансер причинен ущерб, стоимость восстановительного ремонта составила 119 142 руб. 02 коп.

В момент совершения ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков убытки, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере 119 142 руб. 02 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены. Ранее в ходе предварительного судебного заседания 16.03.2020 г. ответчик ФИО1 вину в ДТП, фактические обстоятельства дела не оспаривал, пояснил, что на момент ДТП являлся собственником автомобиля ВАЗ 21140, купив его у ФИО2

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 12.01.2018 г. у дома № 119 по пр. Победы в г. Челябинске произошло ДТП: водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21140 рег. знак №, совершая маневр разворота вне перекрестка, не уступил дорогу и совершил столкновение с встречным транспортным средством Мицубиси Лансер рег. знак №, находившимся под управлением водителя ФИО3

Согласно п.п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Таким образом, поскольку водителем ФИО4 нарушен п.п. 8.8 ПДД РФ, его виновность в ДТП суд определяет в размере 100 %. Нарушений ПДД РФ в действиях водителя ФИО3 суд не усматривает.

Указанные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела: справкой о ДТП (л.д. 56), схемой места ДТП (л.д. 57), объяснениями водителей – участников ДТП (л.д. 58-59).

Право собственности на автомобиль Мицубиси Лансер рег. знак № принадлежит ФИО5 (л.д. 20), гражданская ответственность ФИО3 застрахована по полису № (л.д. 19).

Кроме того, между ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" и ФИО11. заключен договор добровольного страхования Мицубиси Лансер рег. знак № (полис серия № со сроком действия с 09.12.2017 г. по 08.12.2018 г. со страховой суммой в размере 400 000 руб. (л.д. 18).

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке, что им в предварительном судебном заседании не оспаривалось.

В связи с тем, что автомобиль Мицубиси Лансер рег. знак № был застрахован по договору №, ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" произведена страховая выплата в счет ремонта автомобиля Мицубиси Лансер в размере 119 142 руб. 02 коп. (л.д. 32).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. ст. 15, 965, 1064 ГК РФ, вред, причиненный в результате произошедшего ДТП, возмещается в полном объеме.

Поскольку ФИО1 является виновником ДТП, гражданская ответственность которого в установленном законом порядке не была застрахована, ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" осуществило выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 119 142 руб. 02 коп., то истец имеет право на получение от ответчика возмещения в порядке суброгации убытков, связанных с выплатой страхового возмещения.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" подлежит взысканию возмещение ущерба в размере 119 142 руб. 02 коп.

ФИО2 является ненадлежащим ответчиком, так как на момент ДТП он уже не был законным владельцем автомобиля ВАЗ 21140 рег. знак №, продав его ФИО1, который как виновник ДТП является надлежащим ответчиком по делу.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ необходимо продолжить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня вынесения решения 27.04.2020 г. до момента фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы в размере 119 142 руб. 02 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика с учетом полного удовлетворения исковых требований в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 583 руб.

Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением (л.д. 13).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО "АСКО-Страхование" к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "АСКО-Страхование" возмещение ущерба в размере 119 142 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 583 руб., всего 122 725 (сто двадцать две тысячи семьсот двадцать пять) руб. 02 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "АСКО-Страхование" проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 27.04.2020 г. до момента фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы в размере 119 142 (сто девятнадцать тысяч сто сорок два) руб. 02 коп.

В остальной части в иске ПАО "АСКО-Страхование" отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий П.В. Володько